左

工作時遇到跑政治的C，C剛從美國回來，唸的是政治，入時打扮之下，眼中透射出來的是財記罕見的光芒。Assignment時等得無聊了，惑仁跟她聊起來，由她美國的小狗，至法國的最高工時，到她如何仰慕奧巴馬，最後她不諱言，「是的，我是一名左仔」。

新相識，即使是額頭大字標著「資本主義」四字的惑仁，也不好意思反駁她的馬列拯救世界理論，唯有一面喝著記者會的橙汁、一面啖著雞批，拿著蛋榚回應：「左派的理論是好的，可凡事都有代價。」

惑仁奇怪的，是她的名片上，明明寫著她在一家左報工作呀——須知道，在咱們偉大的祖國，名為社會主義，實質上卻是世上最大的資本主義大國呀！想深一層，連英美都「走社」了、國有化銀行了，社會主義者的錯誤，要算在「欠規管的自由主義者」頭上了，左左右右，誰說得清？

排山倒海式的海嘯、災難式的狂潮，頭腦簡單、思想直接的理想主義者總說，看！自由吖拿？市場吖拿？說著說著，總覺得，該有一個大有為政府，去主持點「政義」，加強點監管。

連格林斯潘這死而不彊都為曾擁自由市場而道歉，惑仁當然沒有資格去「捍衛」自由市場了。但零八將盡，零九年一月一日，正是世上僅有四個為世人公認的共產國家（別算上那些早已「實質共產」的國家及「僅形式共產」的國家）之一的古巴，其領袖卡斯特羅上任50周年之日，倒是一個好好看一下，共產主義的生活有多好。

以下為古巴一些基本資料：
- 古巴共有人田1120萬，每月人均收入約為20美元，平均壽命為77.9年（美國為78年）。
- 古巴政府指，計及社會福利，每年人均收入為6000美元。
- 古巴只有0.2%的人口為文盲，比率為世上地區排名第二，僅次美國喬治亞州。

看起來，倒真的不壞。政府萬能好嘢——如果你能容忍生活所需全靠萬惡資本家建立的黑市、如果你願放棄抽醇萬的選擇權……是的，那裡是個天堂哩。

唐唐的菠蘿包南貨經濟學

報載，政務司司長唐英年，率領群臣及多名為民請命的立會議員，一行數十人前往銅鑼灣「挽救經濟」。

大概因為政務司司司長「放下身段」，事事關心的大台，即時以頭故作報導——總好過羅若安或許方輝一本正經對著屏幕說：「藝人周慧敏宣佈，下嫁名作家之子倪震……」吧？


惑仁感到狐疑的是：「又呢招？」沙士時，幾乎所有經濟活動陷於停頓，政府號召市民多消費，以發揮財富效應，一個菠蘿包變呀變便變出一層貝沙灣；金融海嘯嘛，月花數百萬的「特區管治班子」自是毫不客氣，將過去的「成功經驗」照做一次了。

真的可行嗎？一生人大概沒坐過多少次巴士的唐英年帶頭食池記雲吞麵加2700買sony DC仔，市民便會照做如儀，香港經濟便會有夠？香港人對明天可能突然失去工作的擔憂，真的會因為唐唐捨座駕而坐的士而一掃而空？港人對前景的信心，會因為蘭姨加德成局長陪老細買買南貨而回復？

金融海嘯，在在令香港人減少消費。但那不就是可以減少浪費了？那不便更可善用地球資源？不正正符合環境局聲嘶力竭的呼籲？是的，沒人買菠蘿包了，連鎖關係下，的士司機可能便要失業，但那不便是我們過份擴展經濟、令市場錯配造成的惡果？

退一億萬步來說，加大政府開支，真的能挽救經濟？我們到底有沒有想過，事已至此，是百年一遇的意外？還是過度透支經濟成果的惡果？有因便有果，各地政府在做的，便正如以美沙銅戒毒一般荒謬。

辣手回春

名導演杜琪峰早年有一部戲叫《辣手回春》，由當時得令、憑《古惑仔》系列而片約不絕的鄭伊健及陳小春主演。當年惑仁已覺得，這部急就章拍出來的電影，是在爛片邊緣徘徊，擔心其步那什麼《特工》等古惑仔變場景系列的後塵，它卻憑杜一人之功，能成功吸引人看完一遍又一遍。

故事說醫科畢業生張柏芝進入一家公立醫院當醫生，卻發現醫院裡的醫生個個態度消極，與小時候救她性命的兩名醫生大相逕庭——尤其是陳小春，由那個駕GTR的火爆熱血青年，被制度磨練成為一個駕富豪（典型的「一粒沙見世界」電影技巧）的公立醫院醫生。張柏芝決心改革醫院，於是找來小時候的夢中情人鄭伊健幫忙。

這並非杜琪峰擅長的影片類形，但作為一部半帶荒誕的電影，《辣》卻仍然出色。惑仁之所以忽然想起這電影，全因為看到新聞，指醫管局正打算改變公立醫院的撥款制度，令社會擔心，制度會令各醫院加大力度搶人，損害病人權益。

如果你看過《辣》片，大概會覺得當中包含的盡是黑色幽默，荒謬至得淡笑。但觀乎政策局以及醫管局對香港醫療制度的無能，你會不會有天亦會像惑仁般，覺得有天急症室內會真的有廣播，提示醫生三人救一人是「不合成本效益」呢？

苦主

雷債事件終於殺埋身，由於同事告假，惑仁需要跟進星展就旗下結構性零售債券定價一事。搞了一個下午，由於星展的公關不知所謂，也是搞不出一個故仔必備的sound-bite來。無計可施之下，惑仁最終只好打給那什麼「苦主聯盟」，問幾句拿個bite。

問完一大輪，心中更是迷惘，這位投資者（惑仁在blog、在故仔中，也是絕不會稱這幫輸打贏要為「苦主」！）指責星展的估價不公，理據只是不斷重覆投資者不知產品的抵押品是什麼，偷換概念之餘簡直「打橫來講」，完全不講道理。

惑仁一直想問，是不是目不識丁便可以推翻所有合約，貪圖那高兩厘的息口，投資者責任及風險是不是便不會相應增加？是的，星展的估價很殘酷（36個系列中，30個估價為「0」），但一句「根本不知是什麼」便全盤推翻，這情況是一個文明社會應該出現的嗎？

新聞有一個原則叫「平衡報導」，新聞工作者需給機會予各涉事人士單位發言——是的，惑仁二年級時已學過，但今天仍是覺得，故事中涉及這位投資者的45秒，是浪費了公司的air time。原來有時候，惑仁也需為交功課而交功課；大概，惑仁才是苦主……

拿，做左野架啦

小時候，爸爸管教很嚴，功課稍有不認真的，即時勒令重做，他掛在嘴邊的，是罵惑仁「求其」、「唔可以只當交功課」。他大概希望，他的兒子做功課不是為應付任何人，而是為了認認真真的學習。

長大了，總覺得奇怪，身為公務員的爸爸，為何會向兒子灌輸這種價值觀。因為愈認識公務員，便愈覺得公務員的工作，正正就是交功課。

一直也聽說，香港的公務（冗）員隊伍「高效廉潔」，但漸漸發覺，上至公務員出身的特首，下至小小的衙門，公務員的宗旨就是「已經做左野」。

不是嗎？面對公眾批評政府面對金融海嘯後知後覺，曾特首即時在施政報告中加入一個什麼鳥「經濟機遇委員會」，拉雜成軍吹下水，「拿，做左野架啦」！

最低工資立法爭取多時？不要緊，即時幹個「工資委員會」來研究最低工資如何定，「拿，做左野架啦」！

坦白說，惑仁一直認為，面對金融市場波動，不是去搞些什麼禁止沽空加強監管之類；最低工資，也大概只是順應民意，而不可以解決貧富懸殊，但特首堅持自己的理念，又何需如此轉折鬼祟？大概，這就是英式官僚減去民意授權所產生之畸形政治家的獨特個性吧！

距離「非利息收入」一詞消失不遠了

香港的特區官員，公開發言時總愛「伊伊哦哦吟吟沉沉」，原因，全因為他們心知，說話，是要負責任的。你可以說，他們不負責任，說話總要為自己留一條後路，但換個角度看，官員這樣做正正是因為他們需要為自己的言論負責。反觀我們的尊貴議員，卻完全是發炮唔駛本。在他們的口中，銀行大概只賺息差，就是最有良心、最有社會責任了。

香港的教育失敗，其實不在於教書的職位不保、沒有小班教學等事，而是香港壓根兒沒有教會學生思考，一個中學生，可以連最基本的思方術、甚至邏輯都不懂；理財教育嘛，唸到大學了還簡單地以為「股票風險一定大於基金債券」的人也大有人在。政府做的不夠嗎？可能吧，但人不是要自救的嗎？在資訊爆炸的年代，投資者不多讀多看而只道德途說，怪得誰？

說遠了，惑仁要說的，是原來60個立會議員，懂得金融得自是寥寥無幾，懂得法治精神的，原來也不多。不是嗎？投資產品內有成份出事而令投資者損手，不是合情合理嗎？銀行職員涉嫌失實陳述，嘩，明顯犯法啦，司法制度你信不過？金管局監管不足？是不是要金管局嚴禁銀行出售「有風險」的產品，而只賺息差呢——噢，不，存款也有風險呀，以後沒有中五畢業學歷的人士，都把錢放進郵局好了。

有人說，無知的人、文盲的阿毛，也有對抗通脹的權利，因而追求高息並沒有問題。（怎麼惑仁立會門外見到那麼多中年師奶了，d無知阿毛退休人士呢？單看新聞還以為全都是呀！）是的，追求較高回報是沒有問題，但同時冒上較高風險，不也是合情合理嗎？（事實上，迷債在當時定義上不屬高風險，其風險只是較定存為高）為何買「I kill u later」的廠佬焗住接貨是抵死，文盲就是給誤導？是不是有一天，有法例規定文盲只能做活期存款，這個世界才叫作公義？

美食天堂

小時候，社會科有一課關於香港旅遊業的書說，香港是美食天堂。是的，香港嘛，人所共知，集世界美食於一身，事實上，每逢周五，惑仁的港女同事總會上「openrice.com」說那家那家的壽司好吃、誰家誰家的火鍋抵食，星期一再以專家的口吻，賽後檢討一下，周未是否物有所值。聽過了幾次，惑仁總覺得，將家中冷飯菜汁漿上粉漿炸，再擺個「fusion樣」（港女要為食物拍照，所以記住擺靚d），配以樓上cafe的懶型裝修，她們都會吃得津津有味，誰說港女難侍候？

但原來，不知是香港人的要求太低，還是什麼原因，在香港找美食半點不易。

到以雲吞麵馳名的「池記」九龍灣分店吃麵，不是太肚餓，叫了一碗「細擁」——即兩粒雲吞加四兩麵，雲吞跟湯總算合格，那麵嘛，惑仁險些以為在吃童星點心麵，那種硬，明顯是煮不夠。這碗好東西可不便宜，可要十三大洋。當池記的麵也入不了口，你還可以有甚麼寄望。

常聽說，新加坡是香港的主要對手。不論其他，單是對待食物的態度，新加坡已羸香港九條街。踏入新加坡的熟食中心，不會有不知所云的裝修，不會有一桶又一桶隨處亂放的碗碟，有的只是鏗鏗鏘鏘的炒鑊聲，客人隨意坐下，到合眼緣的檔口點菜，飲品、炒麵、雞飯、魚丸麵、N送飯，是必然的配搭，而即使只是一配魚丸麵，客人也會看到檔主用心地造：放麵、放丸、下豬油渣（是真正的脆油渣，不是「周記」那些以肥豬肉充的A貨油渣）、黑油、獅蚶、蔥花……端到面前，喝一口湯，已感受到檔主對自己出品的一份尊重，一切一切，還不是出在旅遊書上的名店，而是任何一處組屋都有的尋常熟食中心。

食物，本來就不需要精雕，菜餚也從不是用來放上xanga，在香港，原來我們已沒有了要求，任由餐廳欺客，當弄麵的總是只當自己在打一份工，當我們只懂說茶餐應的太陽蛋福麵如何代表香港文化，沒有細節的香港，算什麼美食天堂？

早抖啦！

星期一凌晨，立會選擇點票，整晚在辦公室團團轉，走帶、報數、連線報道，忙得不可開交；加上事先張揚的接管兩房事件，以及要預備本來的早晨節目，早上收工回家，立時大昏迷了一整天。

立會選舉完畢，總覺得要記下點什麼感受。回家看過tvb的新聞，再到網上討論區打了個轉，卻發覺，所有總結、分析，原來都不及長毛一句「早抖啦！」

選舉期間，網上早已有人發起如何破壞建制派的選舉工程，甚至如何「食窮民建聯」，這些都是不知出處的網上智慧，更是飯民那幫上幾代的議員想不到的。

不是嗎，公民黨、民主黨不是不知網絡力量厲害，卻只懂在facebook向add了其會員的user發放會訊；民建聯聲稱最懂年青一代，卻又只會上載膠片到youtube；至於Regina Baby……算了，執筆之時可是剛剛吃飽。

這幫混了幾十年的政客，對互聯網的認知，大概只停留在check email的階段，卻絲毫沒有想過，互聯網之所以被稱作一個「世代」，並非因為其加快了傳送速度，而是它改變了社會的權力架構，由以往由一而眾、從上而下，轉而一呼百應集零成力。



如果說，九龍東是工聯會的票倉、北角是民建聯的票倉，那麼高登就是社民連的選票製造所。上一代的政客若再保持「膠下膠下」，死守過往的想法，下次給人叫「早抖」的，大概就是你們！追不上時代，就只有給時代淘汰。

口投民建聯

是從政者白痴，還是普羅市民低B？

常聽說，香港的選民質素很高，惑仁總覺懷疑。

先不說田少在新界東選舉論壇上以一敵眾，即使鋪陳反對最低工資及競爭法的論據，仍被其他候選人起哄圍剿，單看選民對票站調查的反應，大概亦有一定代表性。

很奇怪，大概我們自小已被灌輸「香港是法治社會」此一概念，加上我們不擅思考，師長說要守法循規便乖乖守法，漸漸形成了一個思維，以為「法」可解決一切問題。基層工資低嗎？「水深火熱」嗎？立法囉！超市油公司「壟斷」？立法囉！貧富懸殊？立法啦！

好了，部份議員和政黨眼見富甲一方資源無限的對家利用「票站調查」配票，認為此舉並不公平，便要求選舉委員會監察。不說選委會如何「好做唔做」、也不說這是否牽涉「公平」問題，卻盡見這堆從政飯民的硬膠度。

最令人氣結的，是部份選民的硬膠度亦不遑多讓。多名聽眾打上電台烽煙節目，狠批票站調查造成不公，讓有資源做有關調查的政黨「睇住來配」。

惑仁只希望，打上電台的，都是上了年紀無所事事的少數，也很想對這批人說，是你們令配票順利實行的。不是嗎？配票必要條件是票站調查準確，廣大選民不如實告之投票取向，更有錢的政黨，也不可能配票成功吧？

事實上，網上早有人發起「食窮民建聯」及「口投民建聯」，面對此無恥政黨，你還妄想立法能令其配票成功，而令低b民主黨公平地大獲全勝？咪玩啦！

既然民建聯喜歡配票，作為選民的你我，又何不成全他們？謹記惑仁溫馨提示：對任何票站調查員，講出與事實不符的投票意向並不犯法，亦沒人吹得你脹！

為方便廣大的朋友，茲將民建聯各區的名單號碼羅列如下，遇上票站調查員，只管告之下列編號：（亦請將此訊息告之閣下親朋）

新界西譚耀宗團隊：3號
新界東劉江華團隊：10號
九龍西李慧琼團隊：2號
九龍東陳鑑林團隊：3號
港島曾鈺成團隊：5號

本港其他參選人計有……自己上選管會網頁（http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/introd.html）查找好了，總之緊記「口投民建聯 等佢配票亂」！

做官好

近來，惑仁有點後悔，畢業後沒有考AO（政務主任）和IO（新聞主任）。

原來，當官賺錢還真的易過借火，代價只是擁有上佳的語文能力，以及放下一丁點的良知。

不是嗎？梁展文事件、副局長事件、塌樹事件、李+X侵佔公共空間事件，沒有一件事，不是公眾關心的、是公眾不想知道的，AO跟IO——一幫起薪兩三萬的特區精英——懂得做的，就只是封咀，當民意升溫得不得不回應時，就只會說「這是個別事件」、「過去政府一直……（通常是做了什麼功績之類）」、「成立獨立調查小組」、「現階段好難評論」、「不評論個別事件」，又或是以「由於事件已進入司法程序/正調查當中」為由，而蒙混過去，當然，偉大的AO和IO們，最後還會加一句「我在此重申，政府一貫的立場是……（通常是平衡各方利益之類）」

康文署長周達明便向各AO示範了甚麼叫「crisis management」。周達明先在慘劇後，以「acceptable」形容刺桐上月檢測狀況，以封外間批評當局監管不力的後門。當死者父親炮轟周署長言論後（死者父親為一外科專科名醫，惑仁有點想知道假如該父親是居於屯門的的士司機，當局會否關注他的批評），周署長不知是真心膠還是假膠，竟認為當事人曲解其意思，於是立時出來指，傳媒有關他發言的報道，令死者父親產生誤會，他在塌樹後當日的發言，「是形容刺桐的檢測結果，不是形容塌樹事件……」以圖將所有責任推向傳媒。

誰說當官不好？死人喎！塌樹喎！官商勾結喎！首富霸地喎！全皆是「個別事件」、全皆「調查當中」、全部「不方便評論」，極其量也只是「表示難過」！至於來自公家資源的署長專車、房屋津貼、高薪厚職……當然少不了退休後受過身為父母官的AO幫助的投桃報李，全皆袋袋平安。

放下一丁點良心，改天一起去投身特區政府，你說對不對？

一隻鞋引發福娃毆鬥

一直不覺得福娃可愛，但看了片段，卻又真的笑到肚痛……

有機

星期天，跟家人飲茶是基本動作；茶喝過了，無所事事，也就往超市走走，看是否能找到晚餐的靈感，結果應媽媽的命，到Market Place逛，以為店大貨精，卻總找不到合適的貨物。

不知何時開始，市場上逐漸出現不同的「有機」（organic）貨品，這些貨品都標榜健康、環保。香港人，大概都是趕羊群又無知，這類貨品看來相當暢銷，不然「有機」專櫃又怎會愈開愈多？

有報告說，有機農產品所消耗的地球資源，較普通農產品多數倍，又指有機產品由於使用非化學肥料，含菌量一般較普通農產品多——事實上，多隻做沙律用的有機羅文生菜，都曾先後被發現內含超標大腸桿菌、蝸牛、虫、青蛙——有機產品是否真的環保衛生，大概還需更多報告論證，然而對於「有機」二字，香港並未有統一定義，一廂情願以為「有機 = 健康 + 環保」，不是既天真且傻又是什麼？

「天然」，是有機產品的最大賣點。常聽人說，「唔食咁多化學野，人都健康d！」真的嗎？理論上，人類的歷史愈往前推，「化學野」在生活中便存在得愈少——秦朝人大概沒吃過味精色素吧？——那秦朝人「健康d」，定現代人「健康d」呢？再者，所謂「化學野」，很多時候是由人研發以解決大自然對人類健康的威脅（例如藥物、農藥），而唸過基本化學的人也知道，自然萬物乃由元素組成，那「H2O」及「O2」又是否「化學野」呢？什麼是來自天然，什麼是人工「化學野」，又有誰說得準？（當然，以工業用染料為咖喱上色，自然是另一回事了。）

有機食品製造商，正是看準了消費者對「化學野」的無知及盲目恐懼，夠瞻死推出60大洋一支的櫻桃汁（200ml）、40元一包的生菜，消費者卻又照買如儀。問題是，一餐「有機飯」動輒過百元，多少人有能力天天吃呢？即使有機食品真的健康，一星期才吃一棵有機菜、飲一杯有機果汁，對健康又有何幫助？

有機、非基因改造、公平貿易、低脂、低糖……這些無客觀標準的詞語，每當被加到貨品上，該件貨品的價格，以至其在消費者心目中的價值，總會有所提升，究其原因，正是消費者認為此類貨品更對自己或對地球更健康，但是，消費者是不是就要如此愚蠢，花上數倍的溢價，買一種健康的自我感覺呢？可憐的我，大概因為Market Place這類被無知中產牽動的市場而毫無選擇，幾經辛苦才找到一包高糖、高脂、非非基因改造、非有機的白朱古力味樂天熊仔餅到收銀處付款。可能很快，聽到試食專員強調「有機」時會回答「that’s why我唔買」的惑仁，會給這羊群反智無知盲目的市場淹沒，給試食專員回敬一句：「咁你等餓死啦！」

板男根——無法自拔

We are ready 向世界獻醜

惑仁不算是憤青，很多時，甚至覺得當不當中國人，根本沒所謂，當聽到別人說「作為一個中國人很自豪」之類的鬼話，也會很不舒服。然而，無論如何，之前每當讀到陶傑「所有好東西落在中國人手中總會搞得一團糟」的說法，心內總是不服氣。

然而，北京奧運的倒數，卻似乎一步一步地證立了陶傑的說法——不說傳聖火的膠事了，先有持有合法旅行證件兼是中國公民的「中國香港」記者被趕離北京；再有親中人士把「反對將奧運政治化」掛在口邊的同時，北京將台灣稱之為「中國台北」；「示威區」設在離天隔丈遠姑且不說（當局不把三個示威區分別設在蒙古、廣州及長春已很比面！）然後卻有香港三個主要電視台的記者慘被北京公安暴力對待。好，現在終於「與世界接軌」了（「英美集團」的CNN及BBC都有報導呀，巧威威~~）、搞出「國際級」的笑話了，作為中國人（這可是血統及法律上的事實），還真是哭笑不得。


這分明就是「毆打記者」，算什麼「衝突」？？






We are ready? 準備好向世界獻醜？

iPhone 3G

Apple Inc.早已成了一個信奉消費主義的宗教，Steve Jobs自然亦成為教宗了。宗教的信徒，總都一點點非理性特質；蘋果的「信徒」信奉的，是一件產品只要經Steve Jobs祝聖，即會成為型人象徵——即使其大部分功能皆非市面獨有。

姑勿論拿著一部「膠咁大」的手機走在街上「卒下卒下」是否便屬於高科技，自命走在「web 2.0」尖端的人，多對蘋果推祟備致，事實上，惑仁一向也對Steve佩服得五體投地。不是嗎？新產品的presentation，永遠像巨星開演唱會，一輪簡單示範，世界各地潮人及山瑞便乖乖奉上鈔票，這不是成功是甚麼？

3G版iphone全球發售（其實iphone推出時市場早已有3G服務），成為全球熱話。香港是其中一個發售iphone的地區，電訊商自然沒可能找來steve jobs般級數的推銷員，卻無厘頭找來「I love U boyz」做presentation。公關的級數亦是世界級的大笑話。

發佈會吸引中港台三地的傳媒當然是意料中事，混亂自是不在話下——據惑仁的觀察，採訪活動出現的混亂，一般都是白痴公關引起的——電訊商的公關十問九不知，怎能不記一大過？加上公關禁止記者行近放了咪的咪架5米範圍的白痴之舉，怎不引來攝影師的痛罵？最不知所云的，就是只take友好（或電訊商認為不會出亂子）傳媒的Q，iphone又豈能諗得掂條縮數，借傳媒為新機造勢？

近500元的月費、七千多元的「入場費」（IPO咩？入場費！），還要惠顧服務質素有目共睹的電訊商，為的只是蘋果提倡的「style 3.0」，值與不值，見仁見智了。




據電訊商的新聞稿指，「Planet 3內全部高清影片（上圖）均就iPhone 3G之屏幕解像度及串流位元而特別編製，影像細緻，畫面上文字清晰呈現，與一般影片（下圖）比較，影像質素盡善盡美。」——意思是不是說，用iPhone 3G看龔偉怡，較用nokia看盤翠盈為「盡善盡美」呢？



7000幾，就買呢堆野！

差

立會三讀通過《種族歧視條例》，一年之後，香港的荒謬程度，大概又會加幾分。

政治正確點說，種族歧視——即獨因某個人的種族而對其產生厭惡之感——絕對是品味差劣兼跟不上時代，但難道，喜歡與不喜歡，也要政府用法例來管？試想想，一天令尊把閣下激怒，你情不自禁大逆不道地罵他「杏家橙」又或是「隱樣」，並將他激至血管爆裂，閣下亦毋須負上任何刑負，而只會受道德批判；但同時，假如你將某位鬼佬、賓妹又或是阿差，稱呼為「鬼佬」、「賓妹」又或是「阿差」，只要對方聲稱感到「不滿」，即構成「種族騷擾」，閣下隨即惹上官非。

到人家的地方居留，理所當然地要適應人家地方的語言文化；部份阿差（是的，惑人品味低劣！）自稱早已當香港為家，卻死要要求香港在各方面百般遷就，本身所為根本就是種族分化。惑人只想知道，一天真有僱主因請搬運工人時未有刊登英文、阿拉伯文、印度文廣告而給控告，加深華裔人士對阿差鬼佬同賓妹的不滿，是否就是投票通過法例議員的原意？

值得尊重的，自會有人尊重，毋須任何法規。強用法規達至良好願望，永遠只會適得其反。你何時見過有人稱呼港交所主席夏佳理先生為「阿差」？

仍是那一句，香港人，理應用自己僅有的權力，選擇「有料到」的議員。907，記住投票。

垃圾零八奧運

中國搞奧運，竟然不讓中國記者採訪，好野！果真大國崛起，無奇不有。

0871

下足了兩個星期的大雨，七月一日總算放晴。七月一日，總算是個值得紀念的日子，五年前，大夥熱得瘋了，卻仍頂著那熱毒的太陽，為的是名副其實的「同一個夢想」，將庸碌腐化的政權趕跑。

據說，零三年以前，七一一直都有遊行，搞手不是「民陣」，而是四五行動、民主黨等。可以說，在天時地利之下，是民陣將七一搞活了，成了每年一度的活動；即使是零五年的「十二‧四」，也總算是一個主題清晰的活動。

然而，不知是否為了彰顯社會的「多元」，七一的主題像是愈來愈不明確了。爭人權？抗議政府腐敗？爭最低工資？插副局政助？單計泛民——甚至搞手民陣的遊行主題，少說也有十種八種。報章的標題，大概又會是「三萬人爭取……」爭甚麼？那要看編輯記者想塞甚麼進去了。基本上，「普選」固然行，「加薪」也可以，塞個「法輪大法列入世界遺產」也未嘗不可。

或許有人會說，香港人爭普選還真不積極，任人魚肉，政治冷感。真的嗎？遊行人士的（部份）訴求，我們大概都能在報上讀到，但有沒有問過不去的人，是不是就不想為「民主」出點力呢？

有沒有想過，希望有普選、看BT那乖仔班子不順眼的人，未必便想接一份又一份的《大紀元時報》、未必便認同「同志婚姻合法化」、未必便希望看到內地孕婦與香港孕婦同價享用醫療服務、未必便認為香港要特別照顧南亞學童、未必便希望有最低工資最高工時、未必便認為通脹是萬惡之源（唔通通縮好咩？）、未必反對中央屠宰、未必認同印傭加人工……總之，有些人就是不想給人騎劫，只想簡單地要一個一人一票選特首的權利。

是的，我們要的，是一個多元的社會。但七一遊行早已是一個campaign，一個campaign最重要的是theme，民陣作為搞手，要把這個theme搞得成功，便應確保不同於主題的遊行與主題遊行分隔。總好過現在不倫不類——有天你問我零八七一遊行主題是甚麼，我大概便會答：「爭同志定咩準來港婦女普選卦…你自己上民陣個網睇啦…」坦白說，像惑仁般看到要求加生果金設最低工資大陸孕婦平價在港公立醫院生產……等人混在隊中而感到不爽的人肯定不在少數，如果民陣真的希望重演零三七一，除了寄望多來一次沙士般的人禍之外，只有「管理」好遊行內容，萬勿借「多元」之名默許騎劫。


少有的藍天~~


對金毛來說，遊行似乎辛苦了點。


其實有咩好睇呢？一係番去不問世事，一係落去用腳行出訴求，別當那站在冷氣通道旁觀的「乖仔」。

乖仔

小時候，無論以任何標準看，惑仁都不是所謂的「乖仔」——跑跑跳跳不聽話是當然的了，最令大人討厭的，是總喜歡發問，大人說這不准那不許的時候，總愛問「為甚麼」，對大人來說，挑戰、質疑，亦即是「大人講野細路駁嘴」，自是最不可原諒了，因此惑人——大概跟很多小孩一樣——在長輩親戚眼中，是「滋事份子」、「反叛代名詞」，總之就是壞小孩兼不受歡迎人物了。
********
時近年中，忽然記起正值沙士的2003年，對一切都看不過眼，儘管惑仁不是負家產、有書可唸，更是學界八萬五的受惠者，但對整天口中說「和諧」而視所有反對聲音為噪音的董特府就是不爽，於是成為五十萬份之一，成功將董好人趕下台。
*******
前幾天，惑仁一如既往地過電車男周末，老早跑到gym一邊跑步一邊看電視（因家中沒有now，gym有！）那天NAT-GEO播的，是一套關於北韓的紀錄片，記述一位南亞眼科醫生，如何領醫療人員深入北韓讓當地白內障患者重見光明，而NAT-GEO記者就混入醫療隊中，想方設法拍攝這個世上最孤立的國家。

在NAT-GEO的鏡頭下，北韓一如想像中貧窮。但由於故事發生在平壤，瀕臨餓死的人似乎不多。據記者所述，能夠居住在平壤的，都是特權份子，他們必須能表現對金正日的忠心，方能住在首都；而由於北韓沒有互聯網，更沒有手機，這些老百姓或出於真心或出於生存需要，倒真的對金日成金正日父子忠心得很，即使重見光明的病人，第一時間多謝的也是金日成的畫像，而非那名南亞醫生。

紀錄片也訪問了一名由北韓逃出來的前軍官，他是南北韓軍事區的守將，負責軍方的廣播事宜，屬軍中的特權份子，地位祟高。有一天由於錯報假期，在心知定會被北韓政府關進集中營的情況之下，只有逃往南韓投誠。逃走那一刻，彷彿就是那名軍官覺悟之時，他在訪問中說：「我在北韓可說是特權份子，什麼也不缺；我沒有的，大概就是自由。」就是那「趕狗入窮巷」的恐懼，加上對自由的嚮往，便令那軍官拋下厚職和家人逃往南韓。
**********
特首曾蔭權日前寄語立法會，放下對副局及政助的爭坳，專心對抗通脹，又身體力行，為廣大貧苦大眾落區格椰漿價格，更質問雜貨老板娘，為何椰漿平過超市，以防有人混水摸魚，打抗通脹旗號賣次貨，簡直父母官上身，比區議員更活躍。

先勿論抗通脹與質疑公帑運用是否如曾生的邏輯般不能同步進行，更先莫理曾先生的真人show是否真的能抗通脹、挽救綜緩家庭於水深火熱，我們偉大特區政府的思維，卻顯然停留在古代「天下」概念的階段。不是嗎？政府每個月用二千萬元請一幫不明來歷的二打六來「學習」，而這幫二打六名為副局，局長出缺時竟龜縮不能署任。好，終於搞得一鍋粥了，卻不是二打六s往立會解畫，而是要BT親率三司十二局頭頭往立會示範一遍耍官腔及讀台辭給他們看，這不是拿納稅人的資源予取予攜嗎？BT卻膽敢厚顏至叫議員專心關注通脹？更在副局政助事件仍未解決的情況下（BT不是真打算長期找個新加坡人當政助吧？），要求全香港市民當事件「告一段落」？這還不是拿整個香港是你BT的？

據說，政務官（甚至是所有公務員）要扶搖直上，首要條件是「乖仔」。政務官出身的BT，是不是認為全港市民都是「乖仔」，而任得你用公帑去訓練你的「曾陳氏乖仔班底」呢？

香港，未必會成為北韓；但如果我們真的「乖仔」至任人魚肉，即使香港有天成為北韓，我們也沒資格有半句怨言。別當那他媽的乖仔了，七一維園見！

噩夢

作了一個噩夢。

那天大概因為颱風的關係，同事都「打的」回公司。午餐時大家有的沒的閒談，竟說起了跟的士司機的吹水內容，有同事引述的士司機指，每更車租原來早已升至五百多元。那晚惑仁就在盤算，一個的士牌連一輛的士，約需三百多萬元，每天兩更，一個月下來豈不是三萬元？那買一輛的士豈不是穩有一分回報……想著想著，就昏睡過去了。

夢見自己買了一輛的士，遊車河後不知怎的駛進了死胡同，掉頭出來時卻「炒」向了大貨車底，急著算著要多少維修費的同時，也拿起手機打999，怎知話筒卻傳來「廣東話按一字、For English, Press 2」的聱音——很無聊、很荒謬，也不是算不算是個噩夢，但反正就夠我一身冷汗地醒來。

坦白說，惑仁其實倒喜歡作噩夢，醒來那份放下心頭大石的感覺，很微妙地提醒自己珍惜身邊的一切。不開心時，總希望自已作的只是噩夢——醒過來、醒過來……

無野搵野寫下

市淡時，發展商為了去貨，向傳媒飲茶灌水少不免。惑仁平時總對發展商的飯局不以為然，嘻嘻哈哈一輪吹水一番，發展商「餵」席間各人的，當然不只桌上佳餚，還有就是其希望市場知道的資訊了。月尾時，當然又不同玩法了。由於手頭緊張，飯局嘛，當然多多益善。

有本事將居屋變豪宅的發展商搞飯局，惑仁當然立時出席，反正議息，也就順手看看有沒有bite可用。上午事忙的關係，加上飯局又位於遙遠的MK，無可避免遲其大到，到達時主事人的一席早已坐滿，惑仁只好坐在另一席。

飯，倒也吃得暢快，由於不用應酬主事人，加上惑仁一席只有幾位photog及公關，坐得舒舒服服，也樂得耳根清靜。席間研究一下炸子雞的雞源、談一下甜品的製法，總算吃得高興。

權力制衡

特首曾蔭權日前就招聘副局長以及政治助理所引起的混亂表示歉意。然而，不可改變的是，納稅人仍然要每年付出數千萬，予曾特首培訓「政治人才」，當中更包括一名非中國公民（如果該政治助理擁有特區護照而堅持不棄新加坡護照，則她便屬不容許雙重國籍的新加坡之罪犯了）；除此之外，曾特首更堅持，副局長以及政治助理的國籍規定符合基本法，未來亦會沿用有關做法。

當然，作為特別行政區長官，曾先生的講話又豈會毫無道理？他在記者會中便提到：「事件值得市民再作思考，因為香港是一個國際城市。」

思考甚麼？筆者認為，可不妨思考一下，我們的冷漠，是否能解釋為何曾特首可肆無忌憚地用公帑培訓其「又食又拎」的權力班子——即使面對輿論一面倒的攻擊，亦只草草道歉，企圖就此了事。

據去年正式選民登記冊的數據顯示，本港有約330萬名合資格選民；而根據入境處資料，本港原來有約460萬人合乎資格，可登記成為選民——換句話說，有130萬人，即約兩成八人，因各種原因放棄了投票此一公民權利。

撇開那130萬「棄權人士」不談，該330萬名合資格選民又有否好好利用制度賦予他們的權利呢？答案顯然是否定的。據選舉事務處的數據顯示，2004年的投票率僅有百分之55.6；2007年的區議會投票率更只有不足四成，亦即是說，去年區議會選舉中，有近200萬人沒有享用其投票權利。

是的，你可以說，特首可不是普羅大眾有權選出來的。但別忘了，權力來自選民手中選票的立法會，亦是權力制衡的一部份，而假如作為選民的你我，放棄了這個供給權力的權利，又可以說服誰我們已準備好普選行政長官？

2003年「七一遊行」，50萬人上街，間接促成當時的特首董建華下台；但隨著經濟好轉，「七一」以至爭取普選的遊行人數年比年少，我們是否慢慢相信「權力沒有制衡，才可令社會更有效率」的歪理？

權力，令人腐化；絕對的權力，自然帶來絕對腐化。當一個政權的權力來源非來自人民、當一個當權者掌控無可制衝的權力、當一個社會只沉醉於當權者帶來的經濟效益、當一班公民自願放棄本已不多的權利而選擇沉默，我們實在找不到當權者不對公共資源予取予攜、為政者目中仍有人民的理由。2008年7月1日，作為「沉默大多數」的你可以不走上街；但九月立會選舉，請作為選民的你用你手上一票，提醒當權者，權力並非毫無制衡的！

娛記

說地震是報應，當然無情兼無恥；但將「karma（業/因果）」簡單譯成「報應」，又何嘗不是無深度兼無厘頭？

一個娛記朋友在「愛迪生照片事件」時，曾往一個財經場合採訪一娛圈高層，當時除他之外，當然盡是財記。朋友用他一貫搶打新聞的娛聞採訪手法搶訪該高層，自然招來在場財記不滿；朋友事後向惑仁發牢騷，訴說財記不拿他當記者，惑仁也直說，是的，財經記者（financial reporters）是記者（journalist）、港聞記者是記者（journalist），但娛記就是娛記，嚴格來說可不能算是記者（journalist）。

友人當然不忿，忙追問為甚麼。惑仁當時回答，因為娛記做的，並不算是新聞；處理消息的手法，毋須（也不會）跟隨新聞操守，因此你很難要求人家拿娛記當記者（journalist）——那沒有看不起的意思，只是一向認為娛記是娛樂行業的從業員之一，但並非新聞從業員。

若再要追問為何娛記不能算是新聞工作者，請看看有線娛樂新聞台如何處理莎朗史東對中國地震的言論。以下為莎朗史東接受有線娛樂新聞台（CEN）訪問時的言論：

“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.

And all these earthquake and all these stuff happened and I thought: Is that karma（因果/業）, when you are not nice that bad things happen to you? （CEN的報道至此為止）And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,“I would.”And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”

根據博客林忌及惑仁看了整晚「畸寶新聞台（9台）」的觀察，有線的字幕如下：
1. 現在發生這個地震
2. 這該是報應吧
3. 而你不好當壞事發生在你身上

某娛樂主播在一個化妝品廣告中說：「我將專業帶進娛樂新聞……」惑仁倒想問，所謂「專業」，是否指專業的炒作技巧？還是專業地斷章取義？惑仁相信，在任何一家大學的英文課（不是新聞翻譯課），把上述原文撮寫成有線般的試卷，肯定會被評為不合格！是這幫娛記誤解了專業？還是惑仁的境界太低呢？

That’s why 娛記是娛記。

天地不仁……

四川地震，總令人心中不安, 震撼人心的，當然不是那多少萬亡魂的數字，也不止彼起此落的「雄起」；一條又一條有血有肉的生命、一個又一個的新聞故事，都是一幕又一幕的悲劇。

全國大默哀那刻，惑仁身處車上，收音機傳來中央電視台（還是中央人民廣播電台？）轉播天安門廣場的防空警報聲，氣氛哀傷至極，彷彿便讓人嗅得到了死亡的氣味，惑仁也低著頭，默默地祝禱——也不知禱個什麼了，天地不仁，「pray for SiChuan」有用嗎——雖然地震離我們很遠很遠，災難的感覺，卻離我們很近很近。

幾天之後閱報得知，為防疲症蔓延，災區的官員將會撲殺流浪貓狗——是「撲殺」，不是「人道毀滅」——而當地民眾亦深表支持，惑仁頓時覺得，距離四川將突然遠了十萬八千里，大概因為忽然發覺內地人的價值觀，與惑仁的也差去了十萬八千里。

大概對內地人來說，貓狗縱使不是食物，也只會是玩物，在一個相信唯物論的國度，除人之外，所有物事大概也只是客觀地存在。生命，不算是什麼；狗，只是人的玩伴；番狗，也只是用以炫耀財富的工具。人有災難了，會行會走的動物縱然會自行覓食，也只會給視為人類的負累。

是的，可能貓狗真的會傳染疫症、可能貓狗為了生存會吃人類的屍體。但不要忘記，貓和狗也是被你這幫他媽的人類，為著「有個伴兒」等原因而給帶來世上，牠們既不想給當作商品般帶來，該也不會希望自己給當財產般毀滅，即使你不信眾生平等，也不能否認牠們是生命吧？

有沒有看過早些陣子北京如何為了京奧而大舉「撲殺」流浪狗的照片？在其中一張中，一頭小黃狗站在一堆狗屍旁，怕得尿也撒了，面對著步步進迫的工作人員，眼中只有絕望。對狗兒貓兒來說，主人就是牠們的一切。牠們已沒有了一切，還要給「撲殺」掉？人已夠無助，為何還要把那份無助帶給其他生命？

大概在藥物缺乏的災區，要求用上「人道毀滅」是一個過份的要求。但退一步想，即使不怕為災區添新魂，難道也不懼為工作人員增加處理屍體的工作量，也不怕多出來的屍體會加速病毒的傳播？

撲殺貓狗的同日，電視新聞報導有一名婆婆因流浪狗才得以獲救的消息，有報章更將之比作日本的柴犬電影。新華社沒有多加報導那兩頭流浪狗的下落，不過大家大概也可以想像在中國災區流浪狗的下場了。惑仁不知道，在神戶災區，是不是真有此神奇柴犬，但至少日本人拍得出一個如此故事（別跟我說「中國人也拍得出來」），也不知道柴犬心目中，是否真的對主人有「義」；但至少知道，電影能在日本大收，至少證明了日本人心中對動物有情。大概，一個民族對待蒼生的態度，某程度上，便決定了該民族的命運。

惑仁不同意「四川地震天遣論」，但當我們慨嘆「天地不仁」的同時，有沒有想過，我們是否真的無愧於天地？我們有沒有珍惜萬物？我們有沒有尊重眾生？是的，說「天地不仁，以萬身為芻狗」的大有人在；但人，又何嘗不是視芻狗為無物？

不管你信不信因果，只要你有丁點同情心，也請你積一點陰德，捐錢給災民的同時，也捐點給流浪貓狗團體，當作為人類的不負責任贖罪。

母親節

近日，惑仁雙眼變了「$」；腦子，卻死實實的，稿債多的是，要出版的書，也已遲了多時。面對日漸臨近的死線，只好死死地氣乖乖坐在書桌前。基本上，這兩個月對著的，只是電腦，分別只在於是直播室內的路透機、newsroom的經濟通、家中桌面、還是麥記桌上的老爺notebook。

晚上照常在忙，母親問了多次「很多野搞呀」，惑仁也只有唯唯；臨睡前她經過我的房間，又想詢問一句「係咪好多野做」，忽然想起問題已問了多次，便只好告訴惑仁「桌上有雞尾包，餓自己拿來吃」。原來，母親根本很清楚我多的是工作，大概她想為我分擔一丁點工作，卻自知根本幫不上忙吧；眼中盡是「$」的惑仁，再孤軍作戰，也沒有時間感到無助；而母親，大概因為看著兒子辛勞卻幫不上忙而有一丁點無助吧？

惑仁一向也極為討厭母親節這類節日，更覺得母親節跟媽媽飲茶的子女白痴。一年三百幾日，你就要挑五月第二個星期日去茶樓迫？平時星期日，怎麼你一大早便會男友去、又或是睡到日上三竿起身還要問一句：「有無野食呀媽？」

孝心、責任，不是母親節一份禮物、更不是一束康乃馨，樹欲靜而風不息，母親不是讓你清明重陽買重祭品來悼念，別要在她設靈當天才燒車燒樓給她——不知哪位長輩說過，花錢在父母身上，一生也不會後悔。這個生日，別再跟豬朋狗友唱k，也別要再要求男友給你甚麼驚喜，關上手提電話、找一家沒有plasma TV的小店，請爸爸媽媽吃一頓飯，感謝她賜你生命（是的，賜你生命的是爸媽，不是耶青口中的「主」！）別讓有一天的母親節，變成你隨俗的遺憾。

海濱會所

前身為居屋紅灣半島的紅磡海濱南岸，雖然單位面積只由500多呎起，但由於擁有一流海景，因此一直以豪宅自居。惑仁一向也懷疑，香港人是不是真的如此熱愛海景，願意以九千元一呎的代價，去買一個居屋單位——只因為它有海景？

售樓書、廣告一向不能盡信，展示出來的圖片，當然要多豪有多豪；惑仁的公司在紅灣旁，一直覺得它仍是居屋。直至親身看過其會所，方才知道，發展商真的用盡心機，去將居屋變豪宅。

參觀過後，經常說很希望住有會所的樓的同事問我會所「得唔得」，惑仁也如實相告：真的很得；參觀過後立時閃過一個問題，就是政府為當年為何不將這真正的豪宅地拍賣又或是放進勾地表，而用來建居屋？以居屋白痴的白表個人入息上限，連惑仁這等無產階級也不能循正常途徑申請得了，居屋買家真有需要住進此等一級地段？再想想，超豪會所的前身為停車場，政府不是用公共資源（本來的賣地收入）補貼在不合適的需要（社會上的基本置業需要）上又是什麼？讓投得這幅地的發展商來「開積」，肯定不會低能至開一梯十伙，賣價絕不可能只是九千元一呎（av也不只）；以本年度第一次賣地、白沙灣無海景蚊型地也賣得AV逾萬三元計算（當然，該地皮在新界，不能「apple to apple」），庫房到底少收了多少個億？

話說回頭，會所真的很豪很得很舒服，而對港人來說（包括那位同事），會所一直是個賣點，港人也向來願意用些少溢價去買一個「會所使用權」。但一手樓（但已落成數年，發展商曾復修過）海濱較同區二手屋苑貴約兩成，用這兩成溢價去買一個沒甚時間用的會所使用權，是否值得便見仁見智了。

人的一生

溫馨政府

近年總覺得，我們偉大的特區政府很溫馨；被視為精英的AO（政務官），也很易當。

惑仁在內地有個住處，閒來沒事看一下電視，總會覺得頭暈暈，因為內地有線電視的大爺，總愛充當審查員，遇有被認為不適合在內地播放的新聞，便立時將片段轉往宣傳片，而這些宣傳片，多是香港製作的，不知何時給大爺錄下了。

如是這，惑仁看著看著，發覺香港政府的效率原來奇高。不是嗎？市道低迷，年青人失業率高，政府便找來傅嘉俊趙詠賢現身說法後生仔「無咩唔可能既」（好像有次找來港大畢業的万刀甲宣傳毅進計劃）；社會上有人批評多爭拗？政府便找一班奇離蘇拿住圓規T尺格鬥，說人人也有不同觀點，應互相遷就；有人批評市民對基本法認識不足？那廣告中自然有人無啦啦講「根據基本法幾多幾多條」了。

好了，天水圍多家庭暴力倫常慘案鄰里疏離，中環的精英AO當然沿用舊習，拍「一家人」、「見到黃太比人打唔好坐視不理」、「多謝鄰居介紹社工」等宣傳片，並認為可以立時提升市民的素質，構建和諧社會。

到底AO們拿香港市民是白痴，還是希望市民拿香港AO作低能？一個幾十歲行將就木一事無成男人，跑到老遠北方娶個廿零歲無知少女，幾經辛苦申請下來生三四個化骨龍，綜緩不夠大魚大肉老婆出外工作見識花花世界嫌棄家中老頭，老頭沉不住氣打算一鑊熟點火——之際，看到政府廣告，立時頓悟：「一家人嘛！」……咁？

原來世界完美至此，至少我們可以，在這班月逗三萬四起薪的AO腦中，看到了天真。

喂，副學士話給歧視，識做啦香港政府？！

人生，有時需要小題大作一下……

（泰國廣告永世都咁搞笑……）

LEGO

小時候，妹妹不住在家，也沒有太多朋友。放學回家，最大的娛樂，就是用LEGO建構心目中的世界、國度。輪船、汽車、警局……老實說，LEGO的像真度一點不高，但它大概是我和很多很多孩子童年的大部份。

何日了？

六星澳門

一家酒店的「豪華」，可不在於用多少金漆堆切呢，何生。


難得地被派往澳門工作，看assignment的詳情，一心以為公司沒這麼好死，定會要我做個街訪之類的，怎知老細真的兜口兜面告訴我，沒什麼的，去hae下吧…

一早到達港澳碼頭，見到幾位熟口熟面又不相熟的行家，心中總算踏實了下來。到了會場，一切如意料之中的佈局，卻怎也找不到公關一早保證說有的sound-box，那一刻，真的想問她們那叫我來幹甚麼？！

好不容易找到大會的speaker，心想好歹也收點聲回去作個交待，便將咪放到speaker前，怎料出來的效果也真的不錯，心中卻狐疑，怎麼沒有行家用這方法收音？（回來後終於明白，原來當地的同行真的老實得沒有soundbox便乾脆不收聲，整段片VO過去算了。）

午飯，去主辦單位旗下的皇冠酒店。皇冠既稱得上澳門首家六星級酒店，水準大概不會差到哪裡去了。怎知，由外而內，漂亮是漂亮了，軟件，仍比香港，甚至澳門的同業，差十萬八千里。

Set Lunch - Post Ceremony Media Luncheon

1. 點心拼盤 - 韮黃帶子角（尚可）、蟹黃燒賣（些焚的好吃十倍）、生煎菜肉包（熱是它最大優點）
2. 韮黃鴨絲羹（不是最討厭的翅，值得一讚！不過整碗只有高湯味）
3. 鼓汁茄子蒸石斑球（奇離！）
4. 古法鹽焗雞（怎麼澳門有馬拉雞？）
5. 蟹爪扒豆腐（質素與蟹柳相若）
6. 薑汁炒介蘭（這個最好吃！）
7. 和牛泡菜炒飯（……）
8. 珍菌乾燒伊麵（見到都唔想食）
9. 士多啤梨柚子西米露（！）

由於同桌的都是做什麼（包括說話）也較香港行家慢半個beat的當地同行，整頓飯可算背脊骨落……其實一場到澳門，讓我吃個葡撻便好。

懶型

對某些西方人來說，西藏說像霧裡看花，總是蒙上一種神秘浪漫。

認為西藏是世上僅有淨土，本來不是問題；但當人身處文明的最高處，享受著文明帶來的種種好處，卻同時批判中國正污染西藏的神聖文化，不是葉公好龍又是什麼？

揹個背包，坐上青藏鐵路，憧憬藏羚跟西藏喇嘛共舞，期望往「淨土」朝聖，卻腳踏nike手執i-phone加canon數碼單反背包內不忘放一部macbook，一面高呼保育西藏文化，其所為大概只能以廣東話「懶型」稱之。

密集排列恐懼症

不知何時開始，惑仁對一些整齊排列、密密集集的東西心生恐懼，恐懼感更會在某程度上與其跟生物的接近度成正比。

跟朋友說起，都說不可理喻，有的會說完全不能理解（部分朋友更會逢見到「一格格」的東西都問的「怕不怕？」）。簡單點說，蟲，很多人也害怕吧？而一堆蟲會較一條蟲可怕，相信亦不難理解；而一堆有毛的蟲較一堆蟲更毛骨悚然，相信亦是人之常情。

對於蟲卵，大概怕的人少了；但對覺得蟲卵可怕的人來說，一串蟲卵可又比一粒可怕；而排成九筒般的卵，當然又比一串得人驚了；至於像紅莓表面似的一堆嘛，說說都嚇死。

總之，惑仁最怕的，就是一些成規則圖案，有規模排列的東西了，比如說直線、曲線、又或是圓點，面積愈大排得愈密集，便愈是覺得頭皮發麻，難受至極。而假如那東西是生物感是人類，惑人對其的恐懼感便更強烈。

也許你會說，蟲很多人也怕，又有啥特別呢？

不，惑人怕的不止是蟲，惑仁對牛肚、蓮蓬（LPN當然更得人驚了！）、直直的一堆枯枝等，亦覺得恐怖無比，最近發覺自己看到A4紙上密密麻麻的印著的同一個字，亦會頭皮發麻……

你說，怎算？

當官僚操控市場機制

政府早前公布2008/09年度的「賣地計劃供申請土地一覽表」，亦即是俗稱的「勾地表」，表內共有62幅土地，包括26幅新增土地，以及36幅舊有地皮；而在此36幅地皮當中，包括有一些如聶歌信山道地皮及前山谷道地皮等，多次被政府拒絕勾出的地皮。

財政司司長曾俊華早前在公布2008/09預算案時指出，勾地表制度可「讓發展商因應市場的情況，申請勾地表上合適的土地作公開拍賣，是一個由市場決定賣地數量和時間的機制，可避免不必要的政府干預」；而發展局局長林鄭月娥在勾地表記者會上亦指，「售賣土地應由市場按需求決定」。

事實上，勾地表制度容許發展商以心目中的價格向政府要求拍賣土地，政府可因應發展商的出價是否達至目標才決定是否出售，此制度的而且確為政府及發展商的價格，提供了一個磨合的空間，比起定期賣地，更能讓市場發揮解決供求問題的作用。然而，早前有發展商表示勾地表制度令樓價被推高，這是否意味著市場「失效」，發揮不了調節價格的功能呢？

答案顯然是否定的，勾地表制度的「市場失效」，其實完完全全是由官僚的「政府萬能心態」一手造成的。有關官員的言論，便正正能反映政府在實行「勾地表」制度的同時，骨子裡的大政府思維。

去年有發展商多次試勾地皮失敗，其中一個原因，是由於政府從不公布試勾失敗的價錢，令別的發展商未能取得出價的參考。在勾地表記者會上，地政總署署長譚贛蘭在回應有關問題時便表示，「（大意）現時制度之下，任何人皆可參與勾地，勾地者可以任何價錢試勾，如果當局貿然公布有關資料，市場便有可能將該價錢視作政府心目中的勾地價（即政府所評估地價的八成），這便有可能令市場出現太多訊息，從而令市場出現混亂情況」。

首先可以看到，勾地所涉及的金額，絕對不同於自訂車牌等項目的小數目。的而且確，誠如譚署長所言，技術上任何人都可以試勾地皮；但在現實中，有誰會相信一個市值以十億以至百億計算的發展商，會動用無數人力物力對地皮價值作出評估，然後以完全不合理的低價勾地？

其次，即使有關的勾地價未符合政府心目中的價位，甚至在政府心目中屬於不合理的價錢，但對其他有意勾地者來說，有關資料仍是重要參考，仍然有助發展商比較自己心目中與政府心目中的估價，有助地皮更快被勾出。政府不公布拒勾價，其實便等如以控制市場資訊的手法，去對市場作出最直接的干預。

很多時候，市場被批評為「失效」，正正就是來自市場資訊的不足。政府不肯為市場提供充足的資訊，便剛好反映了其不信任市場判斷能力的心態；政府自以為有能力為市場判斷何種資訊有用、何種資訊會引起混亂，結果便造成影響市場效率的結果（發展商多次試勾失敗），促使部份市場參與者（如未能經勾地表制度投得地皮的發展商）對政府作出干預市場的要求（要求定期賣地）。

香港的成功，向來被認為是從自由市場而來；已故經濟學大師佛利民，更曾將香港視為他心目中最能體現自由市場的地區。建立一個自由市場殊不容易，但從勾地表制度之中可以看到，一種本來能體現自由市場精神的制度，落在充滿大政府思維的官僚手中，摧毀一個市場簡直是易如反掌。

果

陳冠希終於回港交待，並坦言自己不是年青人的偶像。的確，他錯了，錯在不早早回來宣告有關照片版權屬於他。

是的，他錯的，絕不是「搞」女星，更不是拍照。直至現時為止，根本沒有一個女星走出來表示自己在不願意的情況下被拍照。作為一個成年人，做事，難道便不必想後果？照拍下了，流出去的風險便存在，除了一句好傻好天真，還能怪誰？

事實上，最令人看不過眼的，其實是娛圈中人、傳媒、電台名嘴、各opinion leader、以至網民的口徑，一律指責陳冠希不是，當中不少在同一時間稱呼相中女主角為「受害人」。首先，可以見到的是，連唯一走出來的鍾小姐，也沒有說過半句「我是受害人」，上述人士何以便斷定有關女主角是「受害人」呢？

就當惑仁太涼薄。好，不涼薄的話，那再看看第二點：假如有關女主角全是「受害人」，那為何相中的男主角不是「受害人」呢？是的，照片由他所拍，但他也在不情願的情況之下將自己最私人的部位向世上超過一千萬人次展露，為何他就是「淫魔」？就是「露體狂」？就是自取其辱？為何女星就是「受害人」？

惑仁只希望指出，世人同情受害人可以——是的，陳小姐給叫作「含x寶寶」而嫁不出、張小姐玩制服誘惑弄至婚姻破裂、鍾小姐太天真太傻搞到事業止步——但同時也請勿怪陳先生，他做的事，不比女主角錯；他承受的後果，也不比女主角們輕。

當然，假如你認為陳先生濫交加上不負責任，也當然可以。但同時，也請勿再以「受害人」來稱呼各女主角。在拍那些照片的同時，難道女主角就不知拍照有機會流出？難道她們沒有看娛樂版，不知陳先生濫交成性？還是那一句，成年人，自己做的事的，還請自己負責。

有因，就有果。

福佳三

好傻、好天真

環保觸覺，請收膠！

你我也大概會同意，物質生活太豐盛令人頹敗，但是不是我們就要回到塔利班提倡的伊斯蘭原教旨主義世界？

同理，你我大概也覺得自己正活在太多化學品的世界，是不是便代表我們要做回原始人？香港情人節早已變了質（因此惑仁從來討厭情人節），是不是便代表花和禮物不切實際？

環保觸覺正經八股做了一個調查之後指，很多女士在情人節時不一定要收花，而寧可選擇以實用性的禮物代替。

問題來了，花假如真如這幫環保塔利班所言，早晚也會被填入堆填區，那有甚麼表達心意的方法，不是早晚成為廢物的呢？一頓飯早晚也成大小二便，禮物也有被拋棄的時候。即使一夥永留存的鑽石，開採時也充滿不環保的元素。情人之間，還是好天真好傻地打下車輪搞下野算了。（搞還搞，但如果閣下是明星，最好便不要好天真好傻地拍片）

是的，港女一向被指太過追求物質虛榮，緊抱自我中心的公主心態，但環保觸覺何嘗不是一幫打著環保為名的唯物主義者？對惑仁來說，一束鮮花、一盒朱古力、一頓燭光晚餐、一份禮物，很多時候的確在本質上毫無意義，半點沒有實際用途，但其背後的一份心意，其實才是意義所在。

的而且確，每年2月14日港女想收到的，多只是一份虛榮，而不是office之內999支玫瑰的實物本身——或者事實上，港男港女根本曲解浪漫，2月14早已是一個「人有我要有」的日子——但無論如何，鮮花也不是「無實際用途」的，也許對環保人士來說，五感不見者為虛，但何不想想，其實鮮花是一份心意的載體（或一份虛榮）？是的，心意看不到摸不著，但有時候透過一束鮮花卻表達得到；當所有東西也要「實實際際」，不深思只管做，那活著又有何意義？人生，是不是只有見得到的物質？人與人之間，是不是便除此之外沒有其他？

港人糟蹋鮮花，將花背後的心意俗化，甘心讓花商賺個盤滿砵滿，那是他們自己活該，但並不能改變花本身所代表的心意、更不能否定花傳達愛意的功能。惑仁同意，港女未必一定要在情人節收花，但環保觸覺卻一定要收膠，更最好在情人節當天收皮！

法律面前

淫照揭露的並非藝人私處

小時候，當惑仁在街上「扭計」要買零食時，母親便會嚇唬惑仁：「信唔信我搵警察叔叔拉你吖啦？」幼稚園時期的惑仁，的確會相信母親的說話，以為警察真的會為天下母親「拉」不乖的小孩；但到了小學，大概是警訊看多了，開始明白香港警察的工作是除暴安良、保護市民身家性命財產；至於小孩子扭計此等芝麻綠豆，「警察叔叔」自然不會理會了。

香港警察，在惑仁心目中，向來都是鋤強扶弱的正義之士；但今天，當惑仁看見警察大規模至動用國際刑警去阻止幾張「咸相」流通、警務處長高調向公眾發表其對《淫褻及不雅刊物管制條例》的「最新定義」，指管有淫照亦有可能犯法（那為何照片「源頭」陳先生仍逍遙法外？）惑仁突然感到，原來香港警察，真的會為更芝麻綠豆的小事勞師動眾（前題是事件需涉及名人）。

香港的法律系統源自英國，由洛克（John Locke，1632-1704）提出的「三權分立」，將立法、行政（執法）、司法區分開來，向來予人公平公正的形象，香港人引以為傲的法治精神，就是憑百多年來一點一滴累積而來。但回頭看看我們的司法機構，卻怯於藝人的「怒吼」，拒絕了一個只是涉嫌犯了《淫褻及不雅刊物管制條例》上載色情圖片的人的保釋申請。司法者真的敢說，假如有關照片所涉及的不是藝人，他們會予以同樣「公平公正」的考量？

幾乎每個互聯網使用者也知道，互聯網上的「淫照」根本如恒河沙數（即使收費電視台也有成人電影提供），當中相信有為數不少的源頭為本港IP，為何香港警察對此不聞不問？假如警方真的「拉人封艇」，香港法庭又會否即時將有關人等無需答辯而關進牢房八星期？假如上述答案有其中一個是否定的話，法律所強調的「平等」精神又去了何處呢？

最令人痛心的，不是「清純」藝人拍下淫照，不是有人上載「超尺度」照片；「香港人的悲哀」更不是如演藝人協會所言，是因為「網上發放有關藝人照片的不道德行為」。最令心痛欲絕、最令香港人悲痛莫名的，是香港的司法者以至執法者，皆沒有盡力去捍衛我們引以為傲的法治精神、維護我們的核心價值。

今天，惑仁像突然間恍然大悟，明白香港執法者其中一樣工作，原來是通知國際刑警去「搵咸相」（但事實上連本港亦未就有關照片評級）；香港藝人的工作是召開記者會批評世風日下，指互聯網上有「咸相」不道德（「阿媽係女人」的事實）；至於香港司法者的工作，就是把上載色情物品往互聯網者送進監牢過新年。

原來，幾張照片所揭露的不止女明星的私處；不見得光的，原來還有我們當權者溫水煮蛙地摧毀法治的用心。這一刻，惑仁並不害怕香港警察會把偶爾上色情網站的惑仁關進牢房；怕的，只是我們引以為傲、公平公正的法律精神慢慢消亡。

一人一信

網上有人發起一人一信，寄給聯合國秘書長，要求關注香港法治淪落的情況——是的，既然我們的硬膠警察都可以找國際刑警找一張咸相的源頭，為何我們不知會世界，港膠政府正與偽人（首席幫凶當然是公信第一報）聯手魚肉資訊自由、摧毀法治？

以下為信的樣本，請支持及隨便引。（惑仁不明為何信要是英文，中文也是聯合國承認的語文嘛——雖然不是我們寫開的正體字。）

Dear Secretary-General,

We are a group of Internet users in Hong Kong. As you might already
know, one of our popular singers – Edison Chen Kwoon-Hei was caught in a
sex scandal in January 2008. Pictures released resemble Gillian Chung,
Bobo Chan, and Cecilia Cheung, all of whom Chen was previously linked
to. Though the pictures released and circulated on the Internet were
claimed to be digitally altered, the public and experts in digital
manipulation were skeptical about the claim.
[http://en.wikipedia.org/wiki/Edison_Chen].

We agreed that we should not circulate these pictures. However, the
recent actions taken by the Hong Kong Police and Hong Kong judiciary led
to serious concerns of all Hong Kong Internet users about their freedom
in the Internet. Example of such unreasonable actions includes a
29-year-old man involved in the posting of those pictures was arrested
and remanded in custody for two months (Very UNUSUAL for that long
period, as he is not the original creator of the pictures.)

We urge the United Nations to look into this issue formally and to push
the Hong Kong Government to pay more respects to Hong Kong Internet
users as well as to protect our freedom of speech in the Internet.

Yours truly,
Internet users from Hong Kong
[Sign your name here]

電郵地址：inquiries@un.org

SAT Post

惑仁是法律盲，唸書時拿的唯一一個「C+」，就是「media law」。惑仁不知，到底法官不准淫相替死鬼保釋，在法律觀點上，是對還是不對；跟據《星島》的報道，主任裁判官郭偉健指出，「無論涉及的是否知名人物，透過互聯網發放淫褻相片是很嚴重罪行，一旦罪成是無可避免判處監禁……」因此拒絕其保釋申請。

在網上讀到一篇有關此事的文章，羅列了一些過往的案例。

法庭在處理疑犯的保釋申請時，由於法律之下人人平等，考慮到要保障每一個人的權利，法庭會以寧縱勿枉作大前提，同時會根據所有證供，法官亦會視乎疑犯是否有暴力傾向，而且要確保疑犯一定不可以騷擾證人。假如法庭認為申請合理的話，才會批准被告保釋。
　
　　1.中年漢控嫖援交少女 搜出自拍性交片段，其間被告獲准以人事及現金各5萬元保釋。
　　2.2002年一名補習教師在網上發放500多張淫褻照片，當中涉及「人獸交」、「戀童」等嚴重淫褻照片，被告初提堂時亦獲保釋。
　　3.被控強姦和勒索的兇徒，獲法庭批准保釋，令失戀成狂的兇徒可向前女友大動殺機
　　4.遭淫辱稚童認人不果 「夢幻世界」員工准保釋(PS,5歲和3歲的女童 )
　　5.休班警員非禮罪成准保釋
　　6.林曉培涉醉駕撞死人獲保釋
　　7.皇仁尖子非禮空姐准保釋離港
　　8.涉虐五稚女 父母准保釋
　　9.涉姦清潔工 上司保釋
　　10.「三小學男生涉性虐女同窗」一人認罪還柙 兩准保釋候審
　　11.「校園風化」小學校長涉非禮四女教師准保釋
　　
　　----------------------
　　1.人狗交官斥行徑惡心鐘表技工囚兩月(PS.今次判不準保釋個個法官判的)
　　2.強吻香港女藝人青年被判刑兩個月(所以大家應該去強吻女藝人，總比只貼一張淫照要好)
　　3.男子發布女友裸照判服務令(監都唔洗坐)
　　-----------------------
　　1.法律文員涉強姦喝醉的22歲美容院纖體師，2項強姦罪，獲准保釋。
　　2.16歲少女，四遭強姦，兇徒獲准保釋。
　　3.26歲巴籍男子被控強姦，獲准保釋。
　　4.強姦智障女，迫良為娼，獲准保釋。
　　5.要 求 女 同 學 廁 所 口 交 性 交 ，獲准保釋。
　　6.女 子 凌 晨 賓 館 試 鏡 遭 綁 劫 ，曾 有 多 名 女 子 被 強 姦
　　
　　所以綜合咁多個例子，大家去強姦都唔好貼「藝人」裸照
　　其它就隨意啦

公信第一報促請內地利用現有科技加強監控互聯網

經常將「公信第一」掛在報頭的日月報，不捍衛資訊流通不突止, 竟公然呼籲內地政府，禁制在香港未算犯法的圖片流通。

讀到2月1日的《明報》社評，頓然感到嘆為觀止。《明報》應該知道，據香港法例第390章29條，審裁處具專有審判權，以為《淫褻及不雅物品管制條例》的施行裁定一件物品是否不雅，《明報》憑什麼去要求香港以及內地去禁止發佈該批在法律上不是二級或三級的照片？

《明報》又說，「這批照片……網絡上下載及轉交別人，均是罪行」，假如《明報》說的是法律上的罪行，那麼先別說有關照片是否（在法律上）淫褻及不雅，還完完全全無視本港一向奉行的無罪推定，而自行釋法，且判了有關人士有罪。

惑仁真的很想知道，在這份白痴報紙撰寫此篇低能社評的，是不是一個沒有常識的小學生？

事實上，現時發放鬧得全城風雨的照片並未肯定犯法（除非證明有關照片經不法途徑得來），不過假如閣下真想公儲同好，緊記依據法例要求，在有關網頁加上「封面」，並提供讓瀏覽者聲明的按鈕，及加上下列據《淫褻及不雅物品管制條例》要求的字句：

「WARNING︰THIS ARTICLE CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED , CIRCULATED , SOLD, HIRED , GIVEN , LENT , SHOWN , PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS
警告︰本物品內容可能令人反感；不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。」

當然，別忘記在重要部位打上格仔（免觸犯《淫》第26條），並將hyperlink傳予「公信第一報」，詢問一下該釋法傳媒，有關圖片是否違法。不過，公信第一嘛，「公信力」說你有罪，你，便大概萬劫不復，洗定羅友吧！

明報 2008-02-01 要聞 A02 社評
內地應禁藝人裸照流傳

藝人裸照風波發展至今，不法之徒已轉移陣地，將裸照張貼於內地的網上討論區，內地當局應該立即行動，加強執法，制止裸照繼續流傳，以免進一步傷害當事人，亦避免香港警方的努力付諸東流。

內地網民瘋狂點擊

事件的最新發展是，香港警方拘捕了一名男子，懷疑與近日網上發布藝人裸照事件有關，但未確定他是否上載照片的源頭。

經警方高調行動及表明事件涉及嚴重罪行後，香港的大小網上討論區已經收斂，網民不再明目張膽地張貼裸照任人上下載，但不法之徒卻轉移陣地，將裸照張貼於內地的網上討論區，引來數百萬次點擊，截至昨晚未有收斂迹象。

互聯網無國界，不法之徒轉戰內地網絡，與在香港繼續任意張貼無異，港人要繼續在網絡上找到圖片，並不困難，香港警方亦無法阻止，唯有透過國際刑警，呼籲世界各地包括內地當局，盡快將照片刪除。

這批照片，對涉事藝人構成傷害，在網絡上下載及轉交別人，均是罪行，內地亦有法例打擊網絡淫褻資訊，數月前也曾多次打擊網上色情資訊發放及傳播，有法可依，如今裸照事件已轉入內地，當局應立即行動，加強打擊。

非不能也實未為也

內地網上資訊向來並不完全自由流通，有所謂「網絡警察」監控，查封的資訊，包括六四、法輪功等敏感資訊，也限制國民登入境外傳媒網站。我們反對內地干預新聞及言論自由，但這批照片損害了當事人，禁止傳播並不涉及干預言論自由，而以內地執法當局的人力物力，若要禁止有關裸照在內地網絡世界流傳，是力所能及的事。如今裸照繼續在內地流傳，顯示內地執法當局非不能也，實未為也。

我們希望內地當局能依據既有的針對網上色情資訊的法例，禁止這批裸照繼續在內地網絡流傳，協助堵塞互聯網無國界的漏洞。

公信第一

是的，現實世界的法例，虛擬世界同樣適用；但虛擬法例卻絕不適用於現實世界。

看《明報》1月29日，以及《頭條》1月30日的社論，不禁倒抽了一口涼氣。

作為都叫做「讀過下書」的傳媒人，到底是可否知道什麼叫法治？非禮強姦殺人放火，都有法可執將罪犯繩之於法。但，愛迪生淫照事件中，要執的到底是什麼法？

由於當事人死口不認照片屬實，警方不能以「不誠實使用電腦罪」及「偷竊罪」處理案件，惟有從《淫褻及不雅物品管制條例》追查。

口口聲聲執法嚴打，上述兩報又知否自己正在鼓勵香港警察去扮演「淫褻及不雅物品審裁員」的角色？是不是藝人財雄勢大，便可以指某些照片「淫褻及不雅」，便向警方求助，將發放者「繩之於法」？

好了，即使一天真的把發放者以《淫褻及不雅物品管制條例》送入監牢，那假如另一名發放者在照片加上惑仁網誌上招牌的警告句子，那是不是就合法了？

老師、書本、前輩都說，做傳媒要負責任，惑仁卻看不到這兩份不少學校指定訂閱報章（《頭條》屬星島）的社評，有何責任感——慨嘆社會風氣低落、站於道德高地、祭出亮麗大旗、大呼嚴打執法——一個上過中學作文課的中學生也寫得出，這樣子的社評，不是低能又是什麼？仍堪慶幸的，大概是當天惑仁畢業沒有「投考」公信第一報（他媽的比個一皮人工當自己匯豐咩，「投考」？！），今天真的可「站於道德高地」，痛快地罵他媽的偽君子。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明報 2008-01-29 港聞 A04 社評

網上裸照傷人虛擬犯法同罪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

昨日網上流傳多張藝人裸照，無論這些照片是真是假，都對當事人構成傷害，社會不應容許任何人以任何理由製作及流傳這些照片。無論普通人還是藝人，不論他們的私生活如何，都不應受到這種傷害，這是我們社會不能退讓的道德底線。

香港已進入Web 2.0 世代，在網上製作及發布真真假假的資訊比過去都更容易，亦更難找到元兇，社會必須清楚告誡互聯網使用者，家長和教師也應該告誡子女和學生，在虛擬世界犯法，與在現實世界一樣，後果嚴重。

男女藝人真假裸照或影片被放上網絡世界流傳的事，時有發生，昨日開始流傳的網上裸照，當事人及其所屬公司，立即表明照片經人移花接木，並非真有其相，已報警處理。

製作及發布這些照片的目的，不外是惡作劇、企圖獲取不法利益，或惡意損害他人名譽，無論動機為何，無論相片是真是假，都會傷害當事人，公眾收到這些照片，不應再流傳，應立即將之刪除。

社會上每一個人，都不應因為任何原因而受到這種傷害，不論事主是普通人、名人還是藝人，不論其人格如何，不論其私生活檢點不檢點，也沒有例外。

製作或散播這些照片，違反社會道德戒律之餘，極可能違反發放淫褻不雅物品、冒犯公眾道德及誹謗等罪行，須負上刑事及民事責任，後果嚴重。

在這個Web 2.0 的新時代，網上新應用程式的興起，如YouTube、blogs、Facebook 等，令非專業電腦使用者，也可輕易在網上交換資訊，加上電腦相片合成技術的發展，在網上製作及發布真真假假的資訊，比過去更容易。這把兩刃刀既可令資訊更自由流通，鼓勵創作，打破當權者及主流傳媒壟斷，但亦令發布假資訊的元兇更難被找到，令網絡言行變得毋須負責任。這個變化已經出現，社會、學校和家庭應有所對應，勸告網絡使用者勿以身試法。

現今年輕人流行將自己與伴侶的親熱行為拍下照片或短片，相關的真假照片引起的勒索案時有所聞。今次事件的受害人是名人，財政較豐裕，可以訴諸法律保障自己，但普羅市民如果財政緊絀，保障就更小。香港現時雖已有法例對付這類罪案，但警方須提升技術，加緊調查，將網上黑手繩之於法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
頭條日報 2008-01-30 要聞 P04 社評 李一瓢

網上淫照離譜嚴打剷除敗類
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


近一兩天，互聯網上忽然充斥一批據稱是男女藝人的猥褻照片，由於當事人均為年輕人的偶像，網上掀起熱烈的討論，不少報章把事件以頭條新聞報道。當事人的經理人公司發出措詞強硬的聲明，斥責有人以移花接木手法製作照片，並報警查辦。

事件引起各界嘩然，在於照片極度淫穢，超出法例可容忍的尺度，愛在網上瀏覽的年輕人一旦接觸，心智將受到負面的影響，而不法之徒透過無遠弗屆的互聯網，濫用自由、濫用技術散播淫照，蓄意侮辱藝人、傷風敗俗，更挑戰警方執法，事態嚴重。

據報道稱，有關淫照源於泰國一個網站，可見不法之徒深諳電腦知識，因為上載淫照者，使用外地戶口及經過多個國家的路由器，以迂迴形式上網，甚至盜用他人戶口及電腦上載照片，將令執法機構較難追查。

不過，鑑於事件的嚴重性，即使追查工作涉及跨國警力，比較花時間和耗費資源，難度較高，但仍有機會揪出幕後的黑手，就以國際刑警多次大規模展開跨國行動，成功拘捕多名在網上發放孌童癖的人士為例，顯示國際間加強合作，最終是可以儆惡鋤奸的。

事件亦為大眾帶來深刻的反思，大家要加強保護個人的私隱，尤其是熱衷於虛擬世界的年輕人，不要隨便把私人照片上載與人分享，也不要輕信他人，給別人攝錄私人生活片段，否則隨時有可能給別有用心的人士利用，製成虛假照片，侵害私隱和個人名聲。

根據現行的《淫褻及不雅物品管制條例》，首名在網上發放淫照的人士，以及將淫照轉貼到其他網站的網民，最高刑罰是罰款一百萬元和監禁三個月，在網上熱烈討論淫照事件的同時，大家不要以身試法，並應拒絕再看，阻止淫照流傳。

恭喜發財

年近歲晚，惑仁忙到hihi…

盡力確保不走音

一個聲言「會盡力做到不走音」的歌手，荒謬程度，大概就等如一個司機說要「盡力確保不搞錯油門同迫力」、惑仁說要「盡力確保VO沒有鄉音」……世上有一些事，是工作的基本要求，而非可以容許「盡力而為」的。歌手要人尊重（當然，惑仁不明為何需要「尊重」一件商品），也請先尊重一下自己的職業。

不過，惑仁堅信，鄧麗欣拍AV是大有前途的，叫床大概便不會走音了吧？畢竟，香港多的是毒男，「走音」有的是市場。

時代巨輪

後為由居屋改建、前稱「紅灣半島」的一梯十伙最大770呎紅磡臨海「豪宅」「海濱南岸」

被派往城規會聽會，經過一大輪迫地鐵之後，準時早上九時到達現場。按照規定，公眾人士（包括記者）不得進入會議室，只能像上補習天王課般被安排往另一房間看直播。放好隨身物品，插好所需的訊號線之後，打算去一去洗手間。

「洗手間在哪呢？」
「一樓。」房間內負責登記的女孩冷冷地答——城規會的所在地是政府合署十五樓。

好傢伙，唯有死死地氣等他媽的電梯下樓。

「為節省能源，本署於非繁忙時間只開放一部電梯」告示大條道理地「說」。好，不要緊（但九時多也是「非繁忙時間」？）我等。

等了幾分鐘，電梯終於到，經過層層停停之後，好不容易才到了地下（電梯只往地下及七至十五樓），再乘扶梯上一樓，終於去得了洗手間。

十五樓，不會沒有洗手間吧？挑！門常開？身處以納稅人錢起的一幢大廈的十五樓的良好市民，竟要用十分鐘的時間去位處一樓的洗手間，不如叫我填表啦笨！挑！城規會以人為本？

一番折騰之後，終於坐了下來。看著身旁的女孩，熟悉的MP3機，是某台行家專用的，卻是陌生的面孔。倒是對方主動打招呼——原來真的是行家，卻是港聞的。大家換過了名片，也就討論agenda起來，也一起狐疑為何沒其他行家來。

正納悶間，看到了自小在電視中見到的行家徐徐走進（也是港聞的），心想總算有個電視台的。卻見他拿出MD機，問我們該如何插sound-box，謙說完全不懂MD。互相介紹寒暄之下，原來他已投身大有可能隨時收檔的官台，還真令我咀部呈「O」形。

會議討論的，是建議降低紅磡碼頭與前身為居屋紅灣半島的海濱南岸之間地皮的地積比率，加建什麼「視覺廊」（是一個平台之類的東西）及「綠化區」，以及討論其發展模式。如常報了料回去，會議沒甚麼激辯，也就如常回公司。



公司就在有關地皮旁，由北角回紅磡，乘小輪的話，紅磡碼頭正是必經之路。坐渡輪，想起很多東西，想起中學畢業在北角當學徒時，天天坐船上班；想起小時候，那時仍有佐敦道碼頭和深水埗碼頭，爸帶我住大會堂看書展，多坐小輪再乘巴士回當時青衣的家，黃昏回程時船上那碗餐蛋對折福麵，格外好吃。

紅磡碼頸，就是當年佐敦道碼頭和深水埗碼頭的格局：一大片空地、巴士總站、釣客、浪聲、小食店、附近帶狗散步的居民……惑仁不知道，拆了它，建成一個個「視覺廊」、「綠化帶」，人的生活質素是不是會更好，惑人也從來不理那屏風樓是如何的可惡——反正賣地的高興、天價買了地的天文價賣出去天經地義、買的又自我感覺良好——但，那一刻，就是覺得某一個年代，早已漸漸遠走。說不上不捨，卻就是想抓住、抓住……

SUN Post

競選與管治
李純恩

「競選憑詩歌，管治靠散文。」這是美國人說的。競選的時候詩情畫意，浪漫構出一幅美好前景，朗誦出來，讓選民們聽得頭腦發熱，激動起來，選票就嘩嘩嘩投給那個詩人了。詩人得了選票，上了台，就不能再寫詩了。他要改寫散文。散文的結構要比詩嚴謹，句子和句子之間要有恰當的連接。不是每個詩人都會寫散文的，尤其是那些寫新詩的，本來就是說不成連貫話，寫不成連貫句。不會寫文章，才東一句西一句，但求「意境」，沒有實料。

當選民選了一個這樣的「詩人」上台，最後終於是會發現自己投票時太幼稚，太情緒化，上當受騙了。於是他們又齊心合力，把那個「詩人」轟下了台。這當然是在民主國家發生的事情。如果在非民主國家，又怎麼樣呢？那就改成「競選憑口號，管治靠八股。」非民主國也是要競選的，那是內部競選，窩裏鬥。窩裏鬥就要憑口號，誰的口號叫得越響，誰的聲音就越大，誰的氣勢就上來了。「堅決擁護××××路」、「堅決團結在×××為首的黨中央周圍」「堅決打擊違法亂紀行為」鼓動人心呀！叫叫就當選了。

當選之後要管事了，管事就靠「八股」。「既要如何如何，又要如何如何，既要如何如何，又要如何如何……」口若懸河，講他七七四十九天，一點實質東西沒有，這才顯出了水平，有「理論基礎」，指點江山，管治了。

逆來順受
鍾偉民

鬥共，兩個字合起來，就是；一城人在起。連熱血少年，面對鏡頭，也是這一句：「逆來順受，一直逆來順受！到二零一七，還有什麼不能受？」知其一，不知其二。「逆來順受」的好處，多呢。

你肯逆來順受，就是乖；乖，飼主才會賞你骨頭。這塊骨頭，你可以銜，可以舞。原始人，可能，就因為會使用削尖的骨頭，才戰勝惡獸，甚至，打敗手無寸骨的同類，開始了管治和奴役。總之，忍一時，風平浪靜；忍一世，嘖嘖嘖，乖乖不得了，說不定，除了骨頭，還會受飼主重用，派你守門口。變了狗的「香港同胞」，天可憐見，真是何等的風光！何等的高視闊步！那，正是逆來順受的成果，他們……該恭稱「牠們」了，付出尊嚴，人性，品格，換來的，是代主吠人的權力。

逆來順受，同時，有權要人逆來順受；你不受，就是跟「已受」的過不去。你敢落單？敢堅持？而且，說到底，雖然逆來，也不算太難受吧？好了，你就隨便受一受，爺們今兒心情好，多送過來幾頭豬，幾隻雞，暫時，保證不輸你毒水，你總該滿意了？逆來順受，多受，就會習慣；習慣了，跟普天下順受了的人們同呼吸，共命運，多好？「起來！不願做奴隸的人們……」六點半，洗洗腦，唱唱歌而已，別當真。做奴隸，是做「助理飼主」的第一步；不退一下，蓄蓄勢，如何能進？不肯忍受小逆，為飼主舔舔痔，含含卵，又怎麼能大順？逆來順受，家庭和睦，社會和諧，國家和平。

從今開始，課本，最好補入相關教材，大中小學師生，定期向鬆毛鬆翼，靠逆來順受得寵的看門狗學習。時代巨輪，不住滾動，地底泥，忽然會給挖起來，揚到半空。顛倒了，又再顛倒。明清人爭做太監，因為窮，因為去勢，等於得勢；可憐今人要淨身，填完表，還得排大隊。

SAT 9-up

星期六早上，躺在床上睡大懶覺，享受難得遲起床的時光。
突然，電話響起，另一頭傳來副採主的聲音，說的是那前身為居屋、一梯十伙、最大單位「達」770呎、位處狗不生蛋鳥不拉屎地方的新盤，今天開售，命我到場看看。沒法，看著桌面推積如山的工作，也只有不情願地出門。

到了現場，不知是何原因，現場真的是「people mountain people sea」，而且多的是看上去像用家的人，較我的估計相去甚遠，還真的想不到資訊發達的特區，竟有人用呎價7千去買居屋。

儘管現場的都是不認識的行家，但總算順利「扑」完買家、發展商、代理，如常報料、如常回台包帶。副採主見我星期六上班，也著我盡快離開。

良久，在回家途中，副主卻打電話來，說我讀錯了一位受訪者的名字。受訪者名字中有一個「洽」字，採主說應唸第一聲，即「恰」，而我卻唸了第六聲，即「盒」。（那時覺得又好像常聽人唸「接恰」，副採主是對的；但回家查「黃鍚凌《粵音韻彙》」，「洽」及「合」卻是同音字——不過，必須承認的是，粵音隨不同時代不斷演變，久不久就有人走出來大呼時「奸」表才是正道！）

很久前出席過一個飯局（主辦人就是提倡時「奸」那伙人），瞭解了一些懶音及錯音的分別——例如很多人會將骨骼唸成「骨落」就是錯音的例子；而懶音嘛，看看身邊總能找出一大堆將「廣州」唸成「港州」的人——登時發覺自己雖沒有懶音，卻滿是錯音（初進電台時，經常將「擴大」唸成「鄺大」，也給人糾正了）。

事實上，惑仁一向覺得，中國人對中國文字的認知貧乏，不是一個大問題，有錯改之便是了，不然中大中文系哪有正音運動可搞？最可怕的，是人對自己文字的忽視和不執著的態度，慢慢習非成是（不少字典竟查得出「垂手可得」此成語）。提出「時奸」之人觀點或有商榷之處，但對文字之尊重，卻絕對值得重視。

惑仁大學時的好友，也是滿口懶音，跟他一起做廣播新聞科的功課，簡直是災難，但他卻從不知自己的是懶音，因此惑仁也不覺他有問題——總比一些持「車，聽得明就得啦」態度的人好。小時候，多得嚴父執著不容許惑仁有半個懶音字，一旦聽到「痕身un寒」之類的發音，定當戒尺侍候，長大了才得以混口飯吃。可以見到的是，大學校園內，卻不乏「中角」等聲音，想想看，小時候，可沒有半堂粵音課，教書的也是尸位素餐只懂呻考試壓力大之輩，反映了我們的教育人，一面提出加強國民教育，卻一面帶頭賤視文字，可悲也。

你估佢可否一間屋住十二年？

誰人入主，是男是女是黑是白是鷹是鴿都沒人說得準——但，當全世界都睇佢頭，你說，這遊戲難玩不難玩？

Facebook

朋友到舊公司應徵，問我意見。我問知否誰跟他面試，答案是以前坐在旁邊的同事H。朋友自言英文不好，擔心地問會否以英文面試，我想了一下，H雖自外國回流，但做的是中文雜誌，英文該不是最重要吧？我答朋友，不如預備點財金知識更為實際。

印象中的H，為人開朗健談，雖然說的笑話足以凍死十隻北極熊，但惑仁清楚記得，被上頭那班紙上談兵唔湊米氣指派工作而彷徨無助時，H如何主動奉上一大堆contact，並逐個解釋誰人擅長些什麼。H負責掌管公司一本小型雜誌，而公司只分配資源予H聘用parttime，姑勿論雜誌質素如何，H的工作量可是半點不輕。印象中，他一直有條理地完成每一項工作，工作能力在公司內可說數一數二。

朋友面試後與我通電，說一點也估不到H問他的問題。背了一大堆英文model answer的他，冷不防H問他有沒有用facebook，並請他講述一下facebook的「商機」——朋友即時啞口無言。

事實上，每天不斷upload私隱上facebook的我們，真的想世上有人願意以天價買下一個社群軟件，繼而為世人免費提供「尋找失散多年小學同學」的服務？facebook背後隱藏的，當然是龐大商機了。

有沒有出席過focus group？對我們這等貪小便宜的人來說，有飲有食有錢拿，當然無任歡迎；對從事市務的人來說，那是一種有效的搜集市場資訊方法，亦能深入地了解顧客口味，缺點是成本高昂。

市務人員亦喜歡以詳細問卷查探潛在顧客的消費傾向：完成一份真正用心設計的問卷需時約20分鐘，加上一名問卷調查員時薪約$50-$60，以及一點給受訪者的紀念品，問卷調查所費亦不菲。

對市務人員來說，最重要的就是能找出目標客群（Target Audience），並將訊息傳送往他們的手上，但傳統的市務手法，卻大大增加了此一目的的成本。

Facebook的network、對用家喜好的仔細分類，正正就是市務人員夢寐以求的市場資訊。可以見到，facebook只要有系統地將這些資訊整合，便成了有利可圖的資訊；更值錢的，是近來愈來愈流行的社群營銷手法，在人與人之間關係疏離的地方（如美國），營造一個社群往往有利可圖，nike+便是一個極佳例子。

在本港，我們只知nike+是一種結合跑鞋與i-pod的科技；在美國，它卻是一種標榜「讓跑步不再孤獨的媒介」，除了i-pod會發聲提示用家跑步的進度以外，用家更可連上nike+的網頁，與喜愛跑步的人交流。

Facebook（或社群營銷）厲害之處，就是用家會自行以各自間的共通點去結成網絡，市務者推出產品時，自是可更有針對性、更有效地分配資源。此正正就是facebook「商機」所在。

滾

蝴蝶飛

回到相愛的最初……卻又走到緣份的盡頭。