權力制衡

特首曾蔭權日前就招聘副局長以及政治助理所引起的混亂表示歉意。然而，不可改變的是，納稅人仍然要每年付出數千萬，予曾特首培訓「政治人才」，當中更包括一名非中國公民（如果該政治助理擁有特區護照而堅持不棄新加坡護照，則她便屬不容許雙重國籍的新加坡之罪犯了）；除此之外，曾特首更堅持，副局長以及政治助理的國籍規定符合基本法，未來亦會沿用有關做法。

當然，作為特別行政區長官，曾先生的講話又豈會毫無道理？他在記者會中便提到：「事件值得市民再作思考，因為香港是一個國際城市。」

思考甚麼？筆者認為，可不妨思考一下，我們的冷漠，是否能解釋為何曾特首可肆無忌憚地用公帑培訓其「又食又拎」的權力班子——即使面對輿論一面倒的攻擊，亦只草草道歉，企圖就此了事。

據去年正式選民登記冊的數據顯示，本港有約330萬名合資格選民；而根據入境處資料，本港原來有約460萬人合乎資格，可登記成為選民——換句話說，有130萬人，即約兩成八人，因各種原因放棄了投票此一公民權利。

撇開那130萬「棄權人士」不談，該330萬名合資格選民又有否好好利用制度賦予他們的權利呢？答案顯然是否定的。據選舉事務處的數據顯示，2004年的投票率僅有百分之55.6；2007年的區議會投票率更只有不足四成，亦即是說，去年區議會選舉中，有近200萬人沒有享用其投票權利。

是的，你可以說，特首可不是普羅大眾有權選出來的。但別忘了，權力來自選民手中選票的立法會，亦是權力制衡的一部份，而假如作為選民的你我，放棄了這個供給權力的權利，又可以說服誰我們已準備好普選行政長官？

2003年「七一遊行」，50萬人上街，間接促成當時的特首董建華下台；但隨著經濟好轉，「七一」以至爭取普選的遊行人數年比年少，我們是否慢慢相信「權力沒有制衡，才可令社會更有效率」的歪理？

權力，令人腐化；絕對的權力，自然帶來絕對腐化。當一個政權的權力來源非來自人民、當一個當權者掌控無可制衝的權力、當一個社會只沉醉於當權者帶來的經濟效益、當一班公民自願放棄本已不多的權利而選擇沉默，我們實在找不到當權者不對公共資源予取予攜、為政者目中仍有人民的理由。2008年7月1日，作為「沉默大多數」的你可以不走上街；但九月立會選舉，請作為選民的你用你手上一票，提醒當權者，權力並非毫無制衡的！