淫照揭露的並非藝人私處

小時候，當惑仁在街上「扭計」要買零食時，母親便會嚇唬惑仁：「信唔信我搵警察叔叔拉你吖啦？」幼稚園時期的惑仁，的確會相信母親的說話，以為警察真的會為天下母親「拉」不乖的小孩；但到了小學，大概是警訊看多了，開始明白香港警察的工作是除暴安良、保護市民身家性命財產；至於小孩子扭計此等芝麻綠豆，「警察叔叔」自然不會理會了。

香港警察，在惑仁心目中，向來都是鋤強扶弱的正義之士；但今天，當惑仁看見警察大規模至動用國際刑警去阻止幾張「咸相」流通、警務處長高調向公眾發表其對《淫褻及不雅刊物管制條例》的「最新定義」，指管有淫照亦有可能犯法（那為何照片「源頭」陳先生仍逍遙法外？）惑仁突然感到，原來香港警察，真的會為更芝麻綠豆的小事勞師動眾（前題是事件需涉及名人）。

香港的法律系統源自英國，由洛克（John Locke，1632-1704）提出的「三權分立」，將立法、行政（執法）、司法區分開來，向來予人公平公正的形象，香港人引以為傲的法治精神，就是憑百多年來一點一滴累積而來。但回頭看看我們的司法機構，卻怯於藝人的「怒吼」，拒絕了一個只是涉嫌犯了《淫褻及不雅刊物管制條例》上載色情圖片的人的保釋申請。司法者真的敢說，假如有關照片所涉及的不是藝人，他們會予以同樣「公平公正」的考量？

幾乎每個互聯網使用者也知道，互聯網上的「淫照」根本如恒河沙數（即使收費電視台也有成人電影提供），當中相信有為數不少的源頭為本港IP，為何香港警察對此不聞不問？假如警方真的「拉人封艇」，香港法庭又會否即時將有關人等無需答辯而關進牢房八星期？假如上述答案有其中一個是否定的話，法律所強調的「平等」精神又去了何處呢？

最令人痛心的，不是「清純」藝人拍下淫照，不是有人上載「超尺度」照片；「香港人的悲哀」更不是如演藝人協會所言，是因為「網上發放有關藝人照片的不道德行為」。最令心痛欲絕、最令香港人悲痛莫名的，是香港的司法者以至執法者，皆沒有盡力去捍衛我們引以為傲的法治精神、維護我們的核心價值。

今天，惑仁像突然間恍然大悟，明白香港執法者其中一樣工作，原來是通知國際刑警去「搵咸相」（但事實上連本港亦未就有關照片評級）；香港藝人的工作是召開記者會批評世風日下，指互聯網上有「咸相」不道德（「阿媽係女人」的事實）；至於香港司法者的工作，就是把上載色情物品往互聯網者送進監牢過新年。

原來，幾張照片所揭露的不止女明星的私處；不見得光的，原來還有我們當權者溫水煮蛙地摧毀法治的用心。這一刻，惑仁並不害怕香港警察會把偶爾上色情網站的惑仁關進牢房；怕的，只是我們引以為傲、公平公正的法律精神慢慢消亡。