星期二, 10月 30, 2012

學習

食老本主持人,因犯了類似「2012年仍在談論NOKIA多麼好用」的錯誤,節目慘被腰斬,高層要其在節目中親自宣告,主持人事後對記者說,由於在電視圈而言是新丁,會不斷學習,冀2013年捲土重來。

2013年,NOKIA會否鹹魚翻生暫時無人知曉,主持人能否捲土重來亦誰都說不準,可她的言論,卻正正告訴大家,節目收視慘淡的原因是什麼。

主持人向來「巴巴閉」(其節目名稱亦如是說),緣何忽然謙虛?假如主持原來一直抱著學習心態踏入電視圈,其失敗便是早可預見。事實上,對全宇宙的老闆來說,大概都不會認為,員工理應白紙一張來學習,老闆令出人工,便期望回報,期望員工「交到功課」,機會可不是老奉由天掉下來的。觀眾打開電視,可從來沒有期望過,看一堆學藝未精的人在學習吧?

這個本來是廿二歲畢業生也應懂得的道理,主持人竟會不知?難不成她以為,眼角的BOTOX足以令她看上去像十多歲的少女?即使有此誤會,同事、受訪者一聲聲姐前姐後,總能將其拉回現實吧?

不過,我們身處的世界,要多荒謬有多荒謬,在高官犯錯也毋須問責的年代,也許大家很快又見到主持人在巴巴閉地學習了。


星期三, 10月 17, 2012

香港命運繫於中國(咁就仆街啦!)

特首梁振英在立法會,講述施政理念。按過往傳統,此乃宣讀施政報告的時間,梁振英老早宣揚其施政報告將於明年一月才宣讀,時間只好用作自吹自擂,「提醒」香港人自己上任百日,除了一煲比一煲杰的焦粥之外,亦有包括停雙非、緩擴自由行、打擊水貨客,甚至以往反輸入內傭等「功績」。

他又強調,香港不能閉關鎖港,重申香港命運與中國一脈相連。事實上,對中國樂觀的,或認為香港「無中國唔得」的,從來不止於少數人。不少經濟學者、資深分析員,都認為香港的未來發展,乃來自中國的發展,而中國的經濟,相對於外國極其樂觀。

社會、政治、經濟,從來密不可分,而經濟,亦不是一個簡單的GDP數字可以形容得了。中國的民主、自由、人權,有人認為不關香港事,經濟有其本身的動力,可事實上,當通國人民活於水深火熱,你香港人憑什麼主觀覺得「老百姓生活已大大改善」?

常聽到的一個論調,是「中國既是發展中國家」,大家應給予時間改善;問題是,中國真的是「進步」、「改善」中嗎?

美國研究機構「佩尤」(Pew Research Centre),在今年三至四月,於全中國除港澳西藏的省份,訪問了逾3100人,當中48%人認為貧富懸殊是中國的大問題,較08年的調查,增加了7個百分點,調查機構指,中國的改革開放,的確令很多人脫離貧窮,但同時亦令貧富懸殊加劇,而對於是否希望中國實行「美國式民主」,52%的人認為答案為「是」,比07年的調查,增加4個百分點。對於經常持「國情不同」的人來說,這又是否有反思價值?一黨轉政或有利GDP,但是否有利一個國家強大?

事實上,中國的經濟是否真的前途無可限量?改革開放三十多年,全球百大品牌中,竟無一為中國品牌,中國仍是在「揼石仔」,製造低技術的代工,出口歐美市場,經濟欠佳便建橋起路,谷大GDP。經濟三頭馬車(出口、消費、投資)當中,兩者要依賴外國(無出口搵條毛來消費?)中國憑什麼口硬、堀起?再者,中國受累於一孩政策及人口老化,人口年齡中位數達三十歲以上,遠超墨西哥巴西等對手,更何況面對世界最大出口市場——美國,中國可說半點地理優勢也沒有,當工資愈來愈高,而所提供的貨品,任何國家也可提供,中國的經濟,又可以有多「奇跡」?

星期三, 10月 03, 2012

有些事,需要你我捍衛…

扶老攜幼看煙花,卻遇上海難,多個家庭慘被拆散,如此慘劇發生在你看身邊,教人如何不悲痛?然而,如此時刻,政客卻不放過任何「抽水」的機會,又何不令人憤怒?

南Y島慘劇發生之後,死傷者陸續被送醫院,特首梁振英往現場慰問,自是理所當然,卻不知何處殺了個中聯辦主任李剛出來,更自告奮勇要求廣東省派船協助,立時引來介入香港事務的質疑。

當然,中聯辦以至北京,一次比一次大力介入香港事務,基本上毫不值得驚訝,在中國眼中,捍衛「一國」的必要性,當然遠較「兩制」重要,令惑仁驚訝的,是很多香港人,竟認為在此災難時刻,李剛的說話是「出於關心」,要求中方派船是「有備無患」,人命關天,評論者、新聞界,不應將此事「政治化」云云。

「政治化」是一個很有趣的詞語,對很多人來說,一切事情只要「政治化」了,便會被染污、不純潔了,而當權者、以至親建制傳媒,亦喜歡利用此想法,以圖令市民對一切漠不關心、「搵到食」便好,然而事實是,政治關乎一切民生事情,沒人可以避過,而在中共的思維中,幾本上大部份事情,皆是政治先行,中共亦要求黨員,必須要有政治的自覺性。

明白中共的思路,其實李剛的到場是否「出於關心」,順帶要求船隻來港協助是否「有備無患」,自是有跡可尋,為何作為一個中聯辦官員,要在救急最重要的時刻到場?難道死傷者的傷勢對中聯辦而言是如此重要,非得由一個主任級官員親往現場了解不可?李剛到醫院,不止幫不了忙,由於他以官員身份到場,醫院及政府須調動人員招呼,這不是「阻X住晒」是什麼?

從實際角度看,香港即使遇上特大災害,平時訓練有素的紀律部隊不是應付有餘嗎?事實上,歷四小時船程才抵港的內地打撈船,根本毫無用處,而電視畫面所見,香港救授人員的高效,應付是次事件已綽綽有餘。即使須向外求助,香港不是應向救災水平相當的先進國家,如日本、台灣、新加坡、英國、美國等求助嗎?向一個將所有救災工作都弄得一團糟的國家求助,這才是將救災「政治化」吧?

很明顯,中方的意圖,就是透過香港的災難,突顯中央的控制及主權,如果香港人對此混然不覺,只以為對方「出於關心」,那與乖乖跟叔叔睇金魚根本毫無分別。有些時候,令人扼腕的,不單是施暴者的行為本身,而是受害者對暴行的麻木及無知;有些事情、有些價值,當事人不懂去捍衛、去保護,就會悄然消失,怪不得他人。