SAT Post

惑仁是法律盲，唸書時拿的唯一一個「C+」，就是「media law」。惑仁不知，到底法官不准淫相替死鬼保釋，在法律觀點上，是對還是不對；跟據《星島》的報道，主任裁判官郭偉健指出，「無論涉及的是否知名人物，透過互聯網發放淫褻相片是很嚴重罪行，一旦罪成是無可避免判處監禁……」因此拒絕其保釋申請。

在網上讀到一篇有關此事的文章，羅列了一些過往的案例。

法庭在處理疑犯的保釋申請時，由於法律之下人人平等，考慮到要保障每一個人的權利，法庭會以寧縱勿枉作大前提，同時會根據所有證供，法官亦會視乎疑犯是否有暴力傾向，而且要確保疑犯一定不可以騷擾證人。假如法庭認為申請合理的話，才會批准被告保釋。
　
　　1.中年漢控嫖援交少女 搜出自拍性交片段，其間被告獲准以人事及現金各5萬元保釋。
　　2.2002年一名補習教師在網上發放500多張淫褻照片，當中涉及「人獸交」、「戀童」等嚴重淫褻照片，被告初提堂時亦獲保釋。
　　3.被控強姦和勒索的兇徒，獲法庭批准保釋，令失戀成狂的兇徒可向前女友大動殺機
　　4.遭淫辱稚童認人不果 「夢幻世界」員工准保釋(PS,5歲和3歲的女童 )
　　5.休班警員非禮罪成准保釋
　　6.林曉培涉醉駕撞死人獲保釋
　　7.皇仁尖子非禮空姐准保釋離港
　　8.涉虐五稚女 父母准保釋
　　9.涉姦清潔工 上司保釋
　　10.「三小學男生涉性虐女同窗」一人認罪還柙 兩准保釋候審
　　11.「校園風化」小學校長涉非禮四女教師准保釋
　　
　　----------------------
　　1.人狗交官斥行徑惡心鐘表技工囚兩月(PS.今次判不準保釋個個法官判的)
　　2.強吻香港女藝人青年被判刑兩個月(所以大家應該去強吻女藝人，總比只貼一張淫照要好)
　　3.男子發布女友裸照判服務令(監都唔洗坐)
　　-----------------------
　　1.法律文員涉強姦喝醉的22歲美容院纖體師，2項強姦罪，獲准保釋。
　　2.16歲少女，四遭強姦，兇徒獲准保釋。
　　3.26歲巴籍男子被控強姦，獲准保釋。
　　4.強姦智障女，迫良為娼，獲准保釋。
　　5.要 求 女 同 學 廁 所 口 交 性 交 ，獲准保釋。
　　6.女 子 凌 晨 賓 館 試 鏡 遭 綁 劫 ，曾 有 多 名 女 子 被 強 姦
　　
　　所以綜合咁多個例子，大家去強姦都唔好貼「藝人」裸照
　　其它就隨意啦