唐唐的菠蘿包南貨經濟學

報載，政務司司長唐英年，率領群臣及多名為民請命的立會議員，一行數十人前往銅鑼灣「挽救經濟」。

大概因為政務司司司長「放下身段」，事事關心的大台，即時以頭故作報導——總好過羅若安或許方輝一本正經對著屏幕說：「藝人周慧敏宣佈，下嫁名作家之子倪震……」吧？


惑仁感到狐疑的是：「又呢招？」沙士時，幾乎所有經濟活動陷於停頓，政府號召市民多消費，以發揮財富效應，一個菠蘿包變呀變便變出一層貝沙灣；金融海嘯嘛，月花數百萬的「特區管治班子」自是毫不客氣，將過去的「成功經驗」照做一次了。

真的可行嗎？一生人大概沒坐過多少次巴士的唐英年帶頭食池記雲吞麵加2700買sony DC仔，市民便會照做如儀，香港經濟便會有夠？香港人對明天可能突然失去工作的擔憂，真的會因為唐唐捨座駕而坐的士而一掃而空？港人對前景的信心，會因為蘭姨加德成局長陪老細買買南貨而回復？

金融海嘯，在在令香港人減少消費。但那不就是可以減少浪費了？那不便更可善用地球資源？不正正符合環境局聲嘶力竭的呼籲？是的，沒人買菠蘿包了，連鎖關係下，的士司機可能便要失業，但那不便是我們過份擴展經濟、令市場錯配造成的惡果？

退一億萬步來說，加大政府開支，真的能挽救經濟？我們到底有沒有想過，事已至此，是百年一遇的意外？還是過度透支經濟成果的惡果？有因便有果，各地政府在做的，便正如以美沙銅戒毒一般荒謬。