左

工作時遇到跑政治的C，C剛從美國回來，唸的是政治，入時打扮之下，眼中透射出來的是財記罕見的光芒。Assignment時等得無聊了，惑仁跟她聊起來，由她美國的小狗，至法國的最高工時，到她如何仰慕奧巴馬，最後她不諱言，「是的，我是一名左仔」。

新相識，即使是額頭大字標著「資本主義」四字的惑仁，也不好意思反駁她的馬列拯救世界理論，唯有一面喝著記者會的橙汁、一面啖著雞批，拿著蛋榚回應：「左派的理論是好的，可凡事都有代價。」

惑仁奇怪的，是她的名片上，明明寫著她在一家左報工作呀——須知道，在咱們偉大的祖國，名為社會主義，實質上卻是世上最大的資本主義大國呀！想深一層，連英美都「走社」了、國有化銀行了，社會主義者的錯誤，要算在「欠規管的自由主義者」頭上了，左左右右，誰說得清？

排山倒海式的海嘯、災難式的狂潮，頭腦簡單、思想直接的理想主義者總說，看！自由吖拿？市場吖拿？說著說著，總覺得，該有一個大有為政府，去主持點「政義」，加強點監管。

連格林斯潘這死而不彊都為曾擁自由市場而道歉，惑仁當然沒有資格去「捍衛」自由市場了。但零八將盡，零九年一月一日，正是世上僅有四個為世人公認的共產國家（別算上那些早已「實質共產」的國家及「僅形式共產」的國家）之一的古巴，其領袖卡斯特羅上任50周年之日，倒是一個好好看一下，共產主義的生活有多好。

以下為古巴一些基本資料：
- 古巴共有人田1120萬，每月人均收入約為20美元，平均壽命為77.9年（美國為78年）。
- 古巴政府指，計及社會福利，每年人均收入為6000美元。
- 古巴只有0.2%的人口為文盲，比率為世上地區排名第二，僅次美國喬治亞州。

看起來，倒真的不壞。政府萬能好嘢——如果你能容忍生活所需全靠萬惡資本家建立的黑市、如果你願放棄抽醇萬的選擇權……是的，那裡是個天堂哩。

唐唐的菠蘿包南貨經濟學

報載，政務司司長唐英年，率領群臣及多名為民請命的立會議員，一行數十人前往銅鑼灣「挽救經濟」。

大概因為政務司司司長「放下身段」，事事關心的大台，即時以頭故作報導——總好過羅若安或許方輝一本正經對著屏幕說：「藝人周慧敏宣佈，下嫁名作家之子倪震……」吧？


惑仁感到狐疑的是：「又呢招？」沙士時，幾乎所有經濟活動陷於停頓，政府號召市民多消費，以發揮財富效應，一個菠蘿包變呀變便變出一層貝沙灣；金融海嘯嘛，月花數百萬的「特區管治班子」自是毫不客氣，將過去的「成功經驗」照做一次了。

真的可行嗎？一生人大概沒坐過多少次巴士的唐英年帶頭食池記雲吞麵加2700買sony DC仔，市民便會照做如儀，香港經濟便會有夠？香港人對明天可能突然失去工作的擔憂，真的會因為唐唐捨座駕而坐的士而一掃而空？港人對前景的信心，會因為蘭姨加德成局長陪老細買買南貨而回復？

金融海嘯，在在令香港人減少消費。但那不就是可以減少浪費了？那不便更可善用地球資源？不正正符合環境局聲嘶力竭的呼籲？是的，沒人買菠蘿包了，連鎖關係下，的士司機可能便要失業，但那不便是我們過份擴展經濟、令市場錯配造成的惡果？

退一億萬步來說，加大政府開支，真的能挽救經濟？我們到底有沒有想過，事已至此，是百年一遇的意外？還是過度透支經濟成果的惡果？有因便有果，各地政府在做的，便正如以美沙銅戒毒一般荒謬。

辣手回春

名導演杜琪峰早年有一部戲叫《辣手回春》，由當時得令、憑《古惑仔》系列而片約不絕的鄭伊健及陳小春主演。當年惑仁已覺得，這部急就章拍出來的電影，是在爛片邊緣徘徊，擔心其步那什麼《特工》等古惑仔變場景系列的後塵，它卻憑杜一人之功，能成功吸引人看完一遍又一遍。

故事說醫科畢業生張柏芝進入一家公立醫院當醫生，卻發現醫院裡的醫生個個態度消極，與小時候救她性命的兩名醫生大相逕庭——尤其是陳小春，由那個駕GTR的火爆熱血青年，被制度磨練成為一個駕富豪（典型的「一粒沙見世界」電影技巧）的公立醫院醫生。張柏芝決心改革醫院，於是找來小時候的夢中情人鄭伊健幫忙。

這並非杜琪峰擅長的影片類形，但作為一部半帶荒誕的電影，《辣》卻仍然出色。惑仁之所以忽然想起這電影，全因為看到新聞，指醫管局正打算改變公立醫院的撥款制度，令社會擔心，制度會令各醫院加大力度搶人，損害病人權益。

如果你看過《辣》片，大概會覺得當中包含的盡是黑色幽默，荒謬至得淡笑。但觀乎政策局以及醫管局對香港醫療制度的無能，你會不會有天亦會像惑仁般，覺得有天急症室內會真的有廣播，提示醫生三人救一人是「不合成本效益」呢？

苦主

雷債事件終於殺埋身，由於同事告假，惑仁需要跟進星展就旗下結構性零售債券定價一事。搞了一個下午，由於星展的公關不知所謂，也是搞不出一個故仔必備的sound-bite來。無計可施之下，惑仁最終只好打給那什麼「苦主聯盟」，問幾句拿個bite。

問完一大輪，心中更是迷惘，這位投資者（惑仁在blog、在故仔中，也是絕不會稱這幫輸打贏要為「苦主」！）指責星展的估價不公，理據只是不斷重覆投資者不知產品的抵押品是什麼，偷換概念之餘簡直「打橫來講」，完全不講道理。

惑仁一直想問，是不是目不識丁便可以推翻所有合約，貪圖那高兩厘的息口，投資者責任及風險是不是便不會相應增加？是的，星展的估價很殘酷（36個系列中，30個估價為「0」），但一句「根本不知是什麼」便全盤推翻，這情況是一個文明社會應該出現的嗎？

新聞有一個原則叫「平衡報導」，新聞工作者需給機會予各涉事人士單位發言——是的，惑仁二年級時已學過，但今天仍是覺得，故事中涉及這位投資者的45秒，是浪費了公司的air time。原來有時候，惑仁也需為交功課而交功課；大概，惑仁才是苦主……

拿，做左野架啦

小時候，爸爸管教很嚴，功課稍有不認真的，即時勒令重做，他掛在嘴邊的，是罵惑仁「求其」、「唔可以只當交功課」。他大概希望，他的兒子做功課不是為應付任何人，而是為了認認真真的學習。

長大了，總覺得奇怪，身為公務員的爸爸，為何會向兒子灌輸這種價值觀。因為愈認識公務員，便愈覺得公務員的工作，正正就是交功課。

一直也聽說，香港的公務（冗）員隊伍「高效廉潔」，但漸漸發覺，上至公務員出身的特首，下至小小的衙門，公務員的宗旨就是「已經做左野」。

不是嗎？面對公眾批評政府面對金融海嘯後知後覺，曾特首即時在施政報告中加入一個什麼鳥「經濟機遇委員會」，拉雜成軍吹下水，「拿，做左野架啦」！

最低工資立法爭取多時？不要緊，即時幹個「工資委員會」來研究最低工資如何定，「拿，做左野架啦」！

坦白說，惑仁一直認為，面對金融市場波動，不是去搞些什麼禁止沽空加強監管之類；最低工資，也大概只是順應民意，而不可以解決貧富懸殊，但特首堅持自己的理念，又何需如此轉折鬼祟？大概，這就是英式官僚減去民意授權所產生之畸形政治家的獨特個性吧！

距離「非利息收入」一詞消失不遠了

香港的特區官員，公開發言時總愛「伊伊哦哦吟吟沉沉」，原因，全因為他們心知，說話，是要負責任的。你可以說，他們不負責任，說話總要為自己留一條後路，但換個角度看，官員這樣做正正是因為他們需要為自己的言論負責。反觀我們的尊貴議員，卻完全是發炮唔駛本。在他們的口中，銀行大概只賺息差，就是最有良心、最有社會責任了。

香港的教育失敗，其實不在於教書的職位不保、沒有小班教學等事，而是香港壓根兒沒有教會學生思考，一個中學生，可以連最基本的思方術、甚至邏輯都不懂；理財教育嘛，唸到大學了還簡單地以為「股票風險一定大於基金債券」的人也大有人在。政府做的不夠嗎？可能吧，但人不是要自救的嗎？在資訊爆炸的年代，投資者不多讀多看而只道德途說，怪得誰？

說遠了，惑仁要說的，是原來60個立會議員，懂得金融得自是寥寥無幾，懂得法治精神的，原來也不多。不是嗎？投資產品內有成份出事而令投資者損手，不是合情合理嗎？銀行職員涉嫌失實陳述，嘩，明顯犯法啦，司法制度你信不過？金管局監管不足？是不是要金管局嚴禁銀行出售「有風險」的產品，而只賺息差呢——噢，不，存款也有風險呀，以後沒有中五畢業學歷的人士，都把錢放進郵局好了。

有人說，無知的人、文盲的阿毛，也有對抗通脹的權利，因而追求高息並沒有問題。（怎麼惑仁立會門外見到那麼多中年師奶了，d無知阿毛退休人士呢？單看新聞還以為全都是呀！）是的，追求較高回報是沒有問題，但同時冒上較高風險，不也是合情合理嗎？（事實上，迷債在當時定義上不屬高風險，其風險只是較定存為高）為何買「I kill u later」的廠佬焗住接貨是抵死，文盲就是給誤導？是不是有一天，有法例規定文盲只能做活期存款，這個世界才叫作公義？

美食天堂

小時候，社會科有一課關於香港旅遊業的書說，香港是美食天堂。是的，香港嘛，人所共知，集世界美食於一身，事實上，每逢周五，惑仁的港女同事總會上「openrice.com」說那家那家的壽司好吃、誰家誰家的火鍋抵食，星期一再以專家的口吻，賽後檢討一下，周未是否物有所值。聽過了幾次，惑仁總覺得，將家中冷飯菜汁漿上粉漿炸，再擺個「fusion樣」（港女要為食物拍照，所以記住擺靚d），配以樓上cafe的懶型裝修，她們都會吃得津津有味，誰說港女難侍候？

但原來，不知是香港人的要求太低，還是什麼原因，在香港找美食半點不易。

到以雲吞麵馳名的「池記」九龍灣分店吃麵，不是太肚餓，叫了一碗「細擁」——即兩粒雲吞加四兩麵，雲吞跟湯總算合格，那麵嘛，惑仁險些以為在吃童星點心麵，那種硬，明顯是煮不夠。這碗好東西可不便宜，可要十三大洋。當池記的麵也入不了口，你還可以有甚麼寄望。

常聽說，新加坡是香港的主要對手。不論其他，單是對待食物的態度，新加坡已羸香港九條街。踏入新加坡的熟食中心，不會有不知所云的裝修，不會有一桶又一桶隨處亂放的碗碟，有的只是鏗鏗鏘鏘的炒鑊聲，客人隨意坐下，到合眼緣的檔口點菜，飲品、炒麵、雞飯、魚丸麵、N送飯，是必然的配搭，而即使只是一配魚丸麵，客人也會看到檔主用心地造：放麵、放丸、下豬油渣（是真正的脆油渣，不是「周記」那些以肥豬肉充的A貨油渣）、黑油、獅蚶、蔥花……端到面前，喝一口湯，已感受到檔主對自己出品的一份尊重，一切一切，還不是出在旅遊書上的名店，而是任何一處組屋都有的尋常熟食中心。

食物，本來就不需要精雕，菜餚也從不是用來放上xanga，在香港，原來我們已沒有了要求，任由餐廳欺客，當弄麵的總是只當自己在打一份工，當我們只懂說茶餐應的太陽蛋福麵如何代表香港文化，沒有細節的香港，算什麼美食天堂？

早抖啦！

星期一凌晨，立會選擇點票，整晚在辦公室團團轉，走帶、報數、連線報道，忙得不可開交；加上事先張揚的接管兩房事件，以及要預備本來的早晨節目，早上收工回家，立時大昏迷了一整天。

立會選舉完畢，總覺得要記下點什麼感受。回家看過tvb的新聞，再到網上討論區打了個轉，卻發覺，所有總結、分析，原來都不及長毛一句「早抖啦！」

選舉期間，網上早已有人發起如何破壞建制派的選舉工程，甚至如何「食窮民建聯」，這些都是不知出處的網上智慧，更是飯民那幫上幾代的議員想不到的。

不是嗎，公民黨、民主黨不是不知網絡力量厲害，卻只懂在facebook向add了其會員的user發放會訊；民建聯聲稱最懂年青一代，卻又只會上載膠片到youtube；至於Regina Baby……算了，執筆之時可是剛剛吃飽。

這幫混了幾十年的政客，對互聯網的認知，大概只停留在check email的階段，卻絲毫沒有想過，互聯網之所以被稱作一個「世代」，並非因為其加快了傳送速度，而是它改變了社會的權力架構，由以往由一而眾、從上而下，轉而一呼百應集零成力。



如果說，九龍東是工聯會的票倉、北角是民建聯的票倉，那麼高登就是社民連的選票製造所。上一代的政客若再保持「膠下膠下」，死守過往的想法，下次給人叫「早抖」的，大概就是你們！追不上時代，就只有給時代淘汰。

口投民建聯

是從政者白痴，還是普羅市民低B？

常聽說，香港的選民質素很高，惑仁總覺懷疑。

先不說田少在新界東選舉論壇上以一敵眾，即使鋪陳反對最低工資及競爭法的論據，仍被其他候選人起哄圍剿，單看選民對票站調查的反應，大概亦有一定代表性。

很奇怪，大概我們自小已被灌輸「香港是法治社會」此一概念，加上我們不擅思考，師長說要守法循規便乖乖守法，漸漸形成了一個思維，以為「法」可解決一切問題。基層工資低嗎？「水深火熱」嗎？立法囉！超市油公司「壟斷」？立法囉！貧富懸殊？立法啦！

好了，部份議員和政黨眼見富甲一方資源無限的對家利用「票站調查」配票，認為此舉並不公平，便要求選舉委員會監察。不說選委會如何「好做唔做」、也不說這是否牽涉「公平」問題，卻盡見這堆從政飯民的硬膠度。

最令人氣結的，是部份選民的硬膠度亦不遑多讓。多名聽眾打上電台烽煙節目，狠批票站調查造成不公，讓有資源做有關調查的政黨「睇住來配」。

惑仁只希望，打上電台的，都是上了年紀無所事事的少數，也很想對這批人說，是你們令配票順利實行的。不是嗎？配票必要條件是票站調查準確，廣大選民不如實告之投票取向，更有錢的政黨，也不可能配票成功吧？

事實上，網上早有人發起「食窮民建聯」及「口投民建聯」，面對此無恥政黨，你還妄想立法能令其配票成功，而令低b民主黨公平地大獲全勝？咪玩啦！

既然民建聯喜歡配票，作為選民的你我，又何不成全他們？謹記惑仁溫馨提示：對任何票站調查員，講出與事實不符的投票意向並不犯法，亦沒人吹得你脹！

為方便廣大的朋友，茲將民建聯各區的名單號碼羅列如下，遇上票站調查員，只管告之下列編號：（亦請將此訊息告之閣下親朋）

新界西譚耀宗團隊：3號
新界東劉江華團隊：10號
九龍西李慧琼團隊：2號
九龍東陳鑑林團隊：3號
港島曾鈺成團隊：5號

本港其他參選人計有……自己上選管會網頁（http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/introd.html）查找好了，總之緊記「口投民建聯 等佢配票亂」！

做官好

近來，惑仁有點後悔，畢業後沒有考AO（政務主任）和IO（新聞主任）。

原來，當官賺錢還真的易過借火，代價只是擁有上佳的語文能力，以及放下一丁點的良知。

不是嗎？梁展文事件、副局長事件、塌樹事件、李+X侵佔公共空間事件，沒有一件事，不是公眾關心的、是公眾不想知道的，AO跟IO——一幫起薪兩三萬的特區精英——懂得做的，就只是封咀，當民意升溫得不得不回應時，就只會說「這是個別事件」、「過去政府一直……（通常是做了什麼功績之類）」、「成立獨立調查小組」、「現階段好難評論」、「不評論個別事件」，又或是以「由於事件已進入司法程序/正調查當中」為由，而蒙混過去，當然，偉大的AO和IO們，最後還會加一句「我在此重申，政府一貫的立場是……（通常是平衡各方利益之類）」

康文署長周達明便向各AO示範了甚麼叫「crisis management」。周達明先在慘劇後，以「acceptable」形容刺桐上月檢測狀況，以封外間批評當局監管不力的後門。當死者父親炮轟周署長言論後（死者父親為一外科專科名醫，惑仁有點想知道假如該父親是居於屯門的的士司機，當局會否關注他的批評），周署長不知是真心膠還是假膠，竟認為當事人曲解其意思，於是立時出來指，傳媒有關他發言的報道，令死者父親產生誤會，他在塌樹後當日的發言，「是形容刺桐的檢測結果，不是形容塌樹事件……」以圖將所有責任推向傳媒。

誰說當官不好？死人喎！塌樹喎！官商勾結喎！首富霸地喎！全皆是「個別事件」、全皆「調查當中」、全部「不方便評論」，極其量也只是「表示難過」！至於來自公家資源的署長專車、房屋津貼、高薪厚職……當然少不了退休後受過身為父母官的AO幫助的投桃報李，全皆袋袋平安。

放下一丁點良心，改天一起去投身特區政府，你說對不對？