偽善

公司想在雖然出了三十幾期也無甚人認識的主書（據說TA是「權貴」、想做權貴之人、上市公司主席、老闆等，事實是一本連行家也沒幾個聽過的廣告書）之外，另出一本「行政人員版」。

新書比《新Monday》還要平，同事及惑仁都狐疑，一間上市公司的行政人員，到底是否不願意花錢，而「平」對於他們來說，吸引力又是否比「物有所值」更大？一個精明的行政人員，又會不會花幾塊錢買一本廣告？

無論如何，公司也召開了腦震盪會議，看編輯部的同事有沒有意見，到底一本針對行政人員的雜誌該包含些甚麼？其實答案顯而易見，打開一本《壹周刊》book A，上市公司行政人員想看的根本全齊。一本歷十多年不衰而仍是本港最暢銷的雜誌，其市場策略，又豈會沒有參考價值？

由於公司內最膠的人——「CEO」去了阿拉斯加，會議總算沒浪費甚麼時間。話事人提出的points其實很有力：星座、遊戲、心理測驗這些元素，絕對是任何人都有興趣看的。Sales的頭頭質疑，這些料子如何適合行政人員看，事實上，人都很虛偽，人前，我們大部分人也會捧著《長尾理論》、《藍海戰略》等書本，口說一大堆理論，說著「作為公司既XX經理，我會咁睇…」（又或是「作為一家傳媒機構既CEO，我會認為…」）之類的廢話。獨個收工回家hae的時候，人又有幾多個不八卦？有幾多個不想了解自己（心理測驗的作用，其實是助讀者肯定自己，而非了解自己）？

正如我們很容易聽到「而家d傳媒點點點…」的批評，但我們不會見到《天使心》、《亞洲週刊》、「公信（及偽善）第一大報」等成為最暢銷的媒體。學校都迫學生訂公信報及親中報，因為《蘋果》這樣不對、壹仔那樣有問題，中學老師往書屋看的，中學生手執一本的，仍然不會是《信報月刊》，而是《便利》（Face）和《3》——是的，連壹仔也嫌多字。

長氣點說句，人，永遠偽善。何不老實點說句：「I’m plastic!」？