確實有點不吐不快。
《明報》撤換總編輯，引來新聞自由進一步受威脅的憂慮。的確，香港的新聞自由，一日比一日收緊，但換一個外國人做總編輯，是否就等如報章給「染紅」了？
惑仁沒有答案，也不是說新聞自由不重要，惑仁的FB，很多朋友也是現識記者，也有新聞系的老師，也有從政者，當中不乏現職或曾任識於《明報》的，也有不少到今天仍以此為榮。他們都不約而同地大聲疾呼，這片他們心目中的淨土如污染了，而率先爆出劉進圖被調離總編職位的商台節目《左右大局》，更是連續兩天用整個節目談論事件……
然而，在普羅大眾的目中，這新聞的地位又是如何？「車！老細換個人都唔得咩？」「明報？一向無睇開！」「下？柴灣富士康？叫班記者罷工啦！反正成本唔高！」……等等聲音不絕於耳，又或者對很多人來說，假波事件、七月是否有《警戒線》看、六叔仙遊，方更值得放在A1。
為何如此？是香港人不珍惜新聞自由？還是明報仝人守護的是一塊早已失陷的陣地，卻以為自己尚有背水一戰的空間？不是嗎？如果劉進圖真的被違返原則地強行調離，為何他不辭職以明志，反而表示無意離開明報集團，「正積極準備出掌新職務，從事策略發展項目，包括新媒體的開發」，是忍辱偷生？還是伺機反擊？或許你會說，我們要守護的，是明報、是新聞自由，而非劉進圖本人，可惑仁會說，那為何在劉進圖當總編輯的年代，今天站出來者沒有出來疾呼？須知道劉的編輯方針，也被指保守、也被質疑過呀！當事人（或局內人）有質疑過明報有違其原則、有譴責過明報干犯新聞自由嗎？如果明報真的平預新聞自由而劉先生噤若寒蟬無，他早已是侵犯新聞自由、干預編輯自主的幫凶吧？
辦報好、搞政治活動好，當目的不明確、目標觀眾不清不楚，最終結果只有失敗——當一群人只是在盲呼「守護新聞自由」、另一群人在聯署要求新總編編採方針不變、更多一群人只是在FB不費成本地按一下LIKE或SHARE，而其實其所守護的陣地早已失陷（或未失陷但流落在某處），新聞自由又豈能不一點一滴地消亡？所有信念，都必須取得最多人的認同、共鳴，方可壯大力量，頭巾子氣地悲壯哀鳴，只會落得孤芳自賞、書生論政（這倒是很「明報）。
後記：提起《明報》，惑仁記得當年分配實習時，死也不去《明報》，幸好當時另一同學早已心儀日月。原因擇日再述~
沒有留言:
發佈留言