RTHK、內地同學

跟杜sir吃午飯，他趕在1130上課（但事實上他1145才離席），我們趕在1200前埋單（大中小點一律當小點計！）。

席間，說開港台被摺事件，杜sir問各人有何意見。在香港，當香港老師問香港學生有何看法時，必然反應是dead air，我們當然也不例外了。對於此事，我倒是真的沒什麼意見，事實上，我不認為在web 2.0的年代，沒有了港台對言論自由有什麼影響（反而如果是「低品味」的暢銷報刊被影視娛樂處或報評會勒令「收皮」，那便意味著我們沒有了言論自由——好消息是，報評會只是不咬人的吠犬；壞消息？那用公帑的影視處卻能操生殺大權），而港台以現行方式存在，亦只意味著一個官僚機構的苟活。

一位同學卻一語道破大家沒有看法的原因，「杜sir，你是站在哪一方的呢？」原來，我們暗地裡都避開爭論，只求自己所持的，能順著周圍各人的思路，大家嘻嘻哈哈便又一天。

話題一轉，大家又聊到同席一位內地同學找工作的問題上，那位同學希望加入一間聲稱最有公信力的報館工作，認識極多傳媒人的杜sir卻道出了殘酷事實，指據過往記錄，該報根本不肯為內地同學辦複雜的工作簽證，而入境處亦勢將諸多挑剔，阻止內地生留港工作。事實上，內地同學都極渴望可留港工作，但於6月畢業的他們卻必須於8月前找到工作，否則便屬逾期居留；而基於撥款及政治原因，大學亦很樂意大舉收取內地生（因此本地學生想住宿舍？門兒都沒有！）。但問題是，當我們用公帑資助此班內地生學有所成的同時，政府及本地部分機構卻拒絕給機會他們服務本港，在此同時，政府每天卻在源源不絕輸入150名大部分為低學歷低技術的新移民。（因該150人多以團聚為由來港的，肯嫁一個拿綜援的容貌猥瑣行將就木的70歲男子為妻的，大家大可以想像一下是什麼人）

簡單點說，如果閣下是納稅人，你正做著的是以你辛勞所得來輸出人材往偉大的祖國，再換來一堆拖低工資及極有可能只拿取社會福利（亦是在你的口袋中拿錢！）拒絕貢獻的「人材」。究竟是我們被祖國搵笨，還是香港政府不敢打破質素稍遜的本地大學生飯碗帶來的惡果？還是因為有大學校長掛熱心教育之名卻貪名貪財，為著撥款而收生，令內地同學、香港學生以致納稅人蒙受損失？