北京之二

畢業論文的成績也出了，仍是要上課。

國情班第一課，課題是國家政治制度及香港一國兩制——先不說上述課題早已修了七千遍，在國內教授吟吟沉沉喋喋不休地歌功頒德「成功落實一國兩制」（左報說「同學都聽得津津有味」，假的！）的環境之下，要求一個有輕微宿醉的人不打瞌睡，難矣。

課前，主辦單位的領導人千叮萬囑一些提問時的「注意點」：
1. 別提「一黨專政」，那是「不正確」的描述。
2. 勿用「大陸」、「中國」等字眼，香港是中國一部分；而前者則是相對台灣而言的。
3. 不准睡覺，因為無線會來採訪（李家文當然是為扑王振民咪而來，難道會來跟在下做專訪？）

寫本文時，我很清醒，上述亦是實情。
國情班原來是要讓學員理解思想操控的實務操作——「未來之星」嘛，當然是倒模般的工廠啤機成品了。

蛋

跟媽媽一起買晚餐的材料，去到雜貨店買蛋，看見有預先包好十元一袋的，也有一隻隻放在箱子內任君選擇的；忽然想起，在廣州的家，蛋是500g、500g（即內地一斤）地賣的，那倒也方便，兩個人回去想早餐弄炒蛋，買四隻便行，不用買一盒。

那便奇了，香港的食品多是內地進口的，內地的更不消說，為何同一樣貨品，甚至同一個貨源，賣法竟會不同？怎料媽媽竟回答：「同一個貨源？不，這家人不賣大陸蛋的。」一家尋常不過的雜貨店，竟還有這種規矩嘛！

小時候，爸爸會在週六帶我四處去，其中一個節目是逛裕華國貨。大概中國人都很愛面子，當年裕華國貨賣的，都是質量最好的中國產貨品，國貨公司本身就代表了「性價比超高」。

甚麼時候開始，電子產品上的「Made in Japan」由豆腐渣變了人人渴求的一個label、成衣上的「Made in Hong Kong」由cheap野變了用料上乘的佳品、Nikon相機本田汽車皆是「Made in Thailand」？而同時被稱作世界工廠的中國，其所產的「Made in China」經過廿多年竟由價廉物美成了假貨代名詞？

國情洗腦班對我們說，中國，不，祖國發展起來了，一國兩制成功落實了；媽媽說：「人，沒有人格；國，也自然沒有國格。」

當對面肥仔雜貨店拒售中國雞蛋，九點幾的GDP年增長、萬億美元的外匯儲備，到底代表了什麼？

福佳始終有你2（煲呔搵工靠你) from http://plastichk.blogspot.com

唱詞皆不及〈福佳〉，但為表對林忌的支持，點都post下。

即使去完國情班，七一對我的意義也不會是成功落實一國兩制。

歌詞：
乜都改改彷彿易事 制度轉千次
成全李憤長與飯焦
分心打機都好沉迷 創造了英語
羅羅李李　合併超勁！
唐突蘿柚谷爆好句 高雅o既樂趣
失禮香江最精
無聊場合大小也力拼
是誰陪伴馬力　望下屆高升?
煲呔搵工靠你！(I will get the job Done！）
拍馬屁聲響足一世紀
科水偏偏有我？ (普選偏偏冇我？)
廿萬送俾風水佬較飛
送底褲 送絲襪 送胸圍
變態社會上位演戲 不捨不棄
淫褻了不起 (福佳始終有你！）

覆邦傾家愛國條文 孽瘤納稅專政
和諧靠你 付上生命
明目張膽中指取勝　開會瞓住聽
金紫荊章照拎
無能人士亂嗡也力拼
是誰陪伴馬力　望下屆高升?
煲呔搵工靠你！(I will get the job Done！）
拍馬屁聲響足一世紀
普選偏偏冇我？ (普選偏偏冇我？)
八百張飛選多一世紀
玩謝你 送酒席 送主席
傲慢冷嘲各種冤氣 不捨不棄
陪笑了不起 福佳始終有你！
(國︰現在老闆是誰？)
拍馬屁聲響足一世紀
普選偏偏冇我？
(等廿世～Yeah）
(國︰我的票在哪裡？)
八百張飛選多一世紀
三謝禮 拜天地 葬天地
傲慢冷嘲各種冤氣 不捨不棄
陪笑了不起 福佳始終有你！

北京之一

再訪北京。同一個城市、同一個天安門廣場、同一條王府井大街、同一款波音747-800嘖射機（去曼谷、越南也是同款！），心中卻很清楚，一切將很不一樣。

乘的是0830的班機，需0530到機場，在公司完成了點點手尾，回家略為收拾，也沒如何睡了。既然旅程由左報安排，也就順理成章需交稿了；反正遲早要做，便自告奮勇地要作寫手了。主辦單位卻志大材疏，要求各學員準時交稿的同時，卻沒有提供notebook。好不容易弄來一部電腦，卻TMD沒有「O」、「L」、及「9」等鍵，令使用速成輸入法的我狼狽不堪。

晚上，當然總是要出去的了，內地的同學提議去三里屯。想起2006年的5月，即使已是夏天，街上仍是滲著涼意，也是深夜，也是累得不堪，那天的前門街上，車很少，北京的空氣——幸運地——很清新…三里屯是使館區，整整齊齊，卻冷冷清清，嘈吵的音樂配襯著十有九空的桌子，卻背著「北京蘭桂坊」之名，還真令人有點鬱卒。

（合照左起：傷盡萬千少女心嘅型英帥靚正傳媒大亨、gag后侯嘉敏、據講係珠海之花九成似nicole lui嘅Yaya、組長排球天后Chole、中化/會考作文卷不離身既阿吉（前）、成功證實智商與頭部大小成正比嘅B. H. Chow、隨時隨地瞓覺術宗師Jessie（前）、唔多出聲嘅東哥、去邊都要影相嘅winnie、通曉多國語言嘅Teresa）

藍

下了兩個星期的雨終於停了，天終究是藍色的。

北京2007前傳

參加親中報章的國情團，打算免費上京，也順道重遊一下這個可愛的城市。出發前必須先出席一個簡介會，收到行程表，看到密密麻麻的行程，心中早已涼了半截；再加上儘管男女比例是3比7，卻基本上沒有令人驚艷的團員，令我對交流流團的期待少了好一大截。

本來由單星旗的越南回到五星旗的祖國經歷早己令我對中國有大大好感（此事下回再述），但強迫性的愛國洗腦，卻令人噁心。更令人心煩的，是主辦單位的化表不斷重複地述說如不可上課打瞌睡、不可逃課等規則——大家也是大學生了，還要限這限那，又怎不令人討厭？意外地，親中報的副老總不是想像中的保守派，整個活動中要數他的講話最有意思，他深入淺出地剖析了中國報業所面對的困境，也多次肯定了國內媒體亦需扮演「監督」的角色。最令人驚喜的，是他不諱言，媒體最重要的是賺錢——這尤如狠狠地刮了那些常批評報章「商業化」的偽君子一巴掌。

接著一位曾當過多間報館老總的私立大學教授的「課堂」，卻讓人大打瞌睡。題為「九七後的香港傳媒」，說的來來去去也是《蘋果日報》商業化，以及其如何衝擊市場。最後她提問的問題更是令人發笑——香港傳媒誰主浮沉——當學者們只懂扼腕嘆文人報章逐步消亡、當學者們只識批評《蘋果》讀者主導、當知識大報打著公信第一的旗幟忘卻屠城過去、當所謂的商業大報敢於在共產一國的國土上將共產暴政真相公之於世，誰主浮沉大概仍不知曉，我們只會知道，市場會汰延留強——沒什麼好可惜的，世界總是屬於先行者——別忘了普立茲當年搞的是什麼報紙。時代，總會摒棄抱殘守缺的人。

Propaganda

在Web2.0的時代，竟仍有當權者相信可憑Propaganda影響人心。「任誰留下血汗便是個精英」如何又會及得上「福佳始終有你」？

據說此MV收看率比政府Propaganda高出逾倍，在〈福佳〉中出現的福佳們在在提醒我們，在中國人的社會，早已沒有了黑白，沒有了是非，殺人放火金紫荊。是的，六四事件當天，我們都年幼，但我們不會不知軍隊開真槍殺自己國的平民是對還是錯。十年浩劫後，假如沒有互聯網，我們會不會以為自己渡過了歌舞昇平的十年？

有時候，不是放不放下的問題。

越南‧勢

越南之旅隊員配備：D70s + 18-70mm + 70-300mm （$600）超值鏡 + lonely planet 背包天書（中文版，英文版太貴！）


陪好友往買旅行用的相機，一向堅持不要代人比廣告費，對非專業級的我們，偏色便偏色了，canon早已不列入考慮之列，入門級的nikon朋友又不喜歡，我最後建議好買Pentax K100D，$6180，機身 + 18-55mm lens + 55-200mm lens + filter *2 + 4G SD card + 保護貼 + 相機袋，還兩支鏡頭一點也不「膠」，mount也是金屬的，單憑坊間形容Pentax「利到界手」，絕對超值。與售貨員閒談，我也忍不住手買了支Nikon 70-300mm F/4-5.6G，以作旅行之用，盛惠600大元！（是的，是600港元，不是6000！）

與她閒談，問到是否會用來出assignment用，她卻說有位來自某親中報紙的行家，由於公司未有提供photog（事實上財經版一般沒有太多photog），以致經常出動自己的「架生」，但由於該行家用的是單反（SLR），其他行家用的多是DC仔，以致他常被指「扮嘢」，甚至排擠。

對於從沒出過財經assignment的在下，那的確是奇聞：區區一部數千元的單反，竟就會導致給排擠了？朋友解釋說，財經記者的圈子很少，當然要埋堆了並排除非我族類了。是的，有人的地方，便有是非圈子。人總愛自己獨特，卻也很怕被排除在外——美其名這叫世故，但庸俗會不會才更適合去形容「人」此種動物？朋友說的一點也不錯，搵食嘛，總不能得罪人。要做80%的「堆」還是20%的「被排擠」，說穿了也是自由選擇。

從朋友口中還聽到了，一個早知的沒完沒了——沒有什麼驚奇和震盪，一次、兩次、是不是還有第三次？真與假也不要緊了，只是習慣不來，揮之不去，累是累了，累得走也走不動了。William Hung說「傾盡所有，無所後悔」，是的，已沒有餘力再做點什麼。從同一個陣線，到角力場上的對立面，再角力大概也只會令大家永不超生。

心情再差，仍是期待越南之行。早想走遍四大「共產」國度，看這荒謬的主義如何被自由市場逐個擊破。《三國演義》首句的「合久必分，分久必合」，說的正是「天下大勢」，意識形態的對立早晚會消去。擁著《資本論》高呼反全球化、反自由市場之人，有時間便不妨看看一下天下大勢。勢，從來沒人可以阻止——一個制度的衰亡、一段感情的消逝、一個企業的壯大、一個人的生老病死、以致愛上一個人，當閣下以為可以好人感動天，當閣下認為知其不可為而為是浪漫，才會突然驚覺人多麼無力。

是的，資本家搾壓工人；是的，工資低得不合理。一個社會工人要坐40元巴士去打一份時薪15元的工作當然是一個悲劇，但當一個社會做與不做也是三十六的時候，又會如何？馬克斯爺爺很偉大，卻誤以為人性是光輝的，共產嘛，還是不妨留來給後世紙上談兵好了。

當越南逐步開放，當中國有萬幾億外匯儲備，原來美國為捍衛資本主義而打越戰，可打得真真寃枉。在西貢（不是HCM市！）街頭呷一口咖啡，吃一碗價值5元的牛河，看著自由開放的遍地開花，欣賞越南人（尤其是少女）的法式優雅悠閒，又怎不叫人期待？

從品味到傳統文化

當當權者離民眾愈來愈遠，是不是政權該「收皮」的時候？一個未經人民授權的政府，一個又一個品味審查處，早已是笑話的來源。現在愈來愈好玩了，繼千多人投訴聖經之後，民間組織「獨立媒體」（inmediahk）亦正籌備網上聯署，指馬力的六四言論令人不安及歪曲事實，與主流社會的道德和價值觀相違，令人嘔心；收集簽名後會向影視處投訴。

是的，假如有人不自量力地自以為可以手執法規掌控社會品味，倒活該來讓其試試人民力量何其巨大，感受一下成為國際笑柄的滋味（亞洲國際都會當然久不久便要鬧些國際級笑話才合理！）更何況在有了互聯網之後，人與人之間的距離近了，連網上世界都是雙向的web2.0了，還竟有人相信當權者可由上而下地擁有「品味管理權」？

我們都很奇怪，一面聲討當權者對品味的審查是干預，卻不斷要求政府保育這樣保育那個，難道我們還天真得認為政府機關很清楚何謂傳統文化？

康文署便又做膠事。本來好端端的傳統「搶包山」因被政府指危險而於70年代給禁止了，該署卻來一個借屍還魂，又打椿、又選拔，兼而限定參加人數，還有一大堆的規則要守，「搶」的本質早就消失了，參賽者只是鬥快「攞」而已。今年，當局決定用膠來代替包，將一個個膠包掛上塔，以便循環再用，令「搶包山」變成「攞膠山」。

明年，政府為了證明自己的存在價值，肯定會將「山」這個元素也閹去，形式待定。從「搶包山」到「攞膠膠」，傳統文化便是如此被逐個字消去。

情色

淫褻物品審裁處將《中大學生報》2月號及3月號的情色版評定為二級不雅刊物。有人會說，審裁處的道德水平與社會脫節，但平心而論，單以有關刊物的內容而言，評級並不是毫無道理的。然而，若再細心點想，審裁處及中大對該刊物的批評都是不恰當的。

顯而易見，即使社會每天發生多少單風化案，報刊風月版內容如何露骨，亂倫、人獸交等行為皆不能為社會大眾所接受；這令人不禁要提出疑問，究竟《中大學生報》要探討的空間在何處？進一步說，即使這類題材有探討的空間，《中大學生報》以如此輕率的態度、粗疏的問卷、日常對話式的寫作手法來處理，又豈是認真學人的所應有的行為？

大概眼見社會各界開始對該刊發炮，中大校方早前便指《中大學生報》「影響中大同學利益，損害校譽」，又對學生報出版委員會十二人發出嚴重警告，還考慮處分有關學生。然而問題是，到底所謂的「校譽」是甚麼東西？是同一所大學「生產」的學生全皆冰清玉潔兼思想純正？還是社會人士實際上期望每一個受過三年大學教育的學生，都有批判的膽識與創見的能力？當一家大學本身就放棄了寬容、當一班老師放棄了讓學生犯錯的胸襟，到底如此的一家大學還有沒有資格去批評一份學生刊物「有損校譽」？

《中大學生報》在架構上屬於中大學生會，而學生會正正代表了中大學生的利益。《中大學生報》亦早已表示該刊物以大學生為對象讀者。明顯不過，擁有批評該報的責任和權利的，本就是中大學生會以及該刊物的讀者群。是的，社會對大學生有很高的期望，但既然各界期望大學生有獨立思考的能力，為何卻竟然有人想籍法規去奪走中大學生會以及廣大讀者批判的權利，將刊物封殺？

大文豪伏爾泰說過：「我不同意你所言，但卻會誓死捍衛你發言的權利！」面對著寫上「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」、「你最想同咩動物做愛？」等字句的問卷，確實令人感到噁心及不能接受；但更令人噁心、更令人難以接受的，是看到社會上一張又一張偽善的面孔，利用幾個大學生犯下錯失的機會，去打壓他們探索求知的空間，以至我們寶貴的出版自由。社會未必需要認同編委會的理據，大學未必需要贊同問卷的一字一句，任何人卻絕對無權以建制法規去埋葬幾名有理想、有探求的中大學生。