當八號仔遇上正義傳媒……

近日財經新聞的焦點，大概離不開電盈的種票疑雲。傳媒普遍站在小股東的角度，批評電盈主席李澤階，將一隻本屬穩陣藍籌的股票，變成棄之無人要的坑人股。有自命公信力第一的報章更指，李是財技高手、道德侏儒。

金融海嘯，除了令銀行巨企紛紛倒下，亦同時令左仔抬頭。在自由市場一向行之有效之時，左仔們一直只能無力地高呼自由主義道德淪亡，終於有一天，連老得傻了眼的格老也走出來說，放任的自由主義是錯的了，左仔終抬起頭，高叫「呢鑊你仲唔仆街」？

是的，或許小小超真的只顧運用財技，令一家本有壟斷地位的公司，變成一家財技公司；又或許是他的美式管理，令本屬鐵飯碗的工作，變成惶惶不可終日的崗位，然而，有沒有人可以保證，假如李澤階當天專心搞那衛星電視，香港電訊便能一直有壟斷地位？集團內的工作崗位，也會直至今天也堅如磐石？

我們會說，「英治」時代的香港電話公司，工作是如何穩定、派息是如何優厚，但我們是否記得，當年滿街國企的英國，經濟是如何一沉不起？歷史早已告訴了我們，沒有危機感的工作崗位，只會產生不思上進的冗員，以及將效率燃燒殆盡。歷史也告訴我們，「電話」之所以能派發優厚股息，完全是來自左仔們深痛惡絕的「壟斷」二字。

今天聲討李先生的公公婆婆們——是的，大概他們本可如部份傳媒所言，收股息過世，安然退休，只是給李先生壞了大事——但到底，是誰保證過投資會一生一世不賠本、一家公司以至經營環境會永恒不變質？當香港電訊沒有了專營地位，他們早就應思索，優厚的股息能否持續；當電盈的股價升至28.5元，他們也該檢視公司的價值如何。再者，電盈股價多年來拾級而下，不是一日之間由28元跌至1元，投資者——即使是靠電盈股票退休的公公婆婆——有大量時間去審視以至反思自己的投資。

我們國際金融中心的小股東，大部份只懂將因果決策胡亂併合：因為李澤階，所以唔見退休金，加上有種票疑雲，因而反對私有化。多年來最關心的，是股東會派發的點心是否合胃口，而從不理會會上的事項議程，到火燒眼眉了，卻弄不清如何投票，反投訴公司借故為難，更有甚者，不斷質疑作為獨立第三者的中央證券的公平性，這就是我們的小股東！

當然，惑仁不會說，這麼一家大公司，其所引發出來的「種票疑雲」可以置之不理；但反過來想，在事件仍未水落石出之前，李先生就被憤怒小股東 + 正義傳媒 + 熱血記者 + 抽水政客口誅筆伐，這樣難道又公平嗎？