小時候，無論以任何標準看，惑仁都不是所謂的「乖仔」——跑跑跳跳不聽話是當然的了，最令大人討厭的，是總喜歡發問，大人說這不准那不許的時候，總愛問「為甚麼」，對大人來說，挑戰、質疑，亦即是「大人講野細路駁嘴」，自是最不可原諒了，因此惑人——大概跟很多小孩一樣——在長輩親戚眼中，是「滋事份子」、「反叛代名詞」，總之就是壞小孩兼不受歡迎人物了。
********
時近年中，忽然記起正值沙士的2003年，對一切都看不過眼，儘管惑仁不是負家產、有書可唸，更是學界八萬五的受惠者，但對整天口中說「和諧」而視所有反對聲音為噪音的董特府就是不爽，於是成為五十萬份之一，成功將董好人趕下台。
*******
前幾天，惑仁一如既往地過電車男周末，老早跑到gym一邊跑步一邊看電視（因家中沒有now，gym有！）那天NAT-GEO播的，是一套關於北韓的紀錄片，記述一位南亞眼科醫生，如何領醫療人員深入北韓讓當地白內障患者重見光明，而NAT-GEO記者就混入醫療隊中，想方設法拍攝這個世上最孤立的國家。
在NAT-GEO的鏡頭下，北韓一如想像中貧窮。但由於故事發生在平壤，瀕臨餓死的人似乎不多。據記者所述，能夠居住在平壤的，都是特權份子，他們必須能表現對金正日的忠心，方能住在首都；而由於北韓沒有互聯網，更沒有手機，這些老百姓或出於真心或出於生存需要，倒真的對金日成金正日父子忠心得很，即使重見光明的病人，第一時間多謝的也是金日成的畫像，而非那名南亞醫生。
紀錄片也訪問了一名由北韓逃出來的前軍官，他是南北韓軍事區的守將，負責軍方的廣播事宜，屬軍中的特權份子，地位祟高。有一天由於錯報假期，在心知定會被北韓政府關進集中營的情況之下，只有逃往南韓投誠。逃走那一刻，彷彿就是那名軍官覺悟之時，他在訪問中說：「我在北韓可說是特權份子，什麼也不缺；我沒有的，大概就是自由。」就是那「趕狗入窮巷」的恐懼，加上對自由的嚮往，便令那軍官拋下厚職和家人逃往南韓。
**********
特首曾蔭權日前寄語立法會，放下對副局及政助的爭坳，專心對抗通脹，又身體力行，為廣大貧苦大眾落區格椰漿價格，更質問雜貨老板娘，為何椰漿平過超市，以防有人混水摸魚，打抗通脹旗號賣次貨，簡直父母官上身，比區議員更活躍。
先勿論抗通脹與質疑公帑運用是否如曾生的邏輯般不能同步進行，更先莫理曾先生的真人show是否真的能抗通脹、挽救綜緩家庭於水深火熱，我們偉大特區政府的思維，卻顯然停留在古代「天下」概念的階段。不是嗎？政府每個月用二千萬元請一幫不明來歷的二打六來「學習」，而這幫二打六名為副局，局長出缺時竟龜縮不能署任。好，終於搞得一鍋粥了，卻不是二打六s往立會解畫，而是要BT親率三司十二局頭頭往立會示範一遍耍官腔及讀台辭給他們看，這不是拿納稅人的資源予取予攜嗎？BT卻膽敢厚顏至叫議員專心關注通脹？更在副局政助事件仍未解決的情況下（BT不是真打算長期找個新加坡人當政助吧？），要求全香港市民當事件「告一段落」？這還不是拿整個香港是你BT的？
據說，政務官（甚至是所有公務員）要扶搖直上，首要條件是「乖仔」。政務官出身的BT，是不是認為全港市民都是「乖仔」，而任得你用公帑去訓練你的「曾陳氏乖仔班底」呢？
香港，未必會成為北韓；但如果我們真的「乖仔」至任人魚肉，即使香港有天成為北韓，我們也沒資格有半句怨言。別當那他媽的乖仔了，七一維園見！
星期六, 6月 28, 2008
噩夢
作了一個噩夢。
那天大概因為颱風的關係，同事都「打的」回公司。午餐時大家有的沒的閒談，竟說起了跟的士司機的吹水內容，有同事引述的士司機指，每更車租原來早已升至五百多元。那晚惑仁就在盤算，一個的士牌連一輛的士，約需三百多萬元，每天兩更，一個月下來豈不是三萬元？那買一輛的士豈不是穩有一分回報……想著想著，就昏睡過去了。
夢見自己買了一輛的士，遊車河後不知怎的駛進了死胡同，掉頭出來時卻「炒」向了大貨車底，急著算著要多少維修費的同時，也拿起手機打999，怎知話筒卻傳來「廣東話按一字、For English, Press 2」的聱音——很無聊、很荒謬，也不是算不算是個噩夢，但反正就夠我一身冷汗地醒來。
坦白說，惑仁其實倒喜歡作噩夢，醒來那份放下心頭大石的感覺，很微妙地提醒自己珍惜身邊的一切。不開心時，總希望自已作的只是噩夢——醒過來、醒過來……
那天大概因為颱風的關係，同事都「打的」回公司。午餐時大家有的沒的閒談，竟說起了跟的士司機的吹水內容，有同事引述的士司機指，每更車租原來早已升至五百多元。那晚惑仁就在盤算，一個的士牌連一輛的士，約需三百多萬元，每天兩更，一個月下來豈不是三萬元？那買一輛的士豈不是穩有一分回報……想著想著，就昏睡過去了。
夢見自己買了一輛的士，遊車河後不知怎的駛進了死胡同，掉頭出來時卻「炒」向了大貨車底，急著算著要多少維修費的同時，也拿起手機打999，怎知話筒卻傳來「廣東話按一字、For English, Press 2」的聱音——很無聊、很荒謬，也不是算不算是個噩夢，但反正就夠我一身冷汗地醒來。
坦白說，惑仁其實倒喜歡作噩夢，醒來那份放下心頭大石的感覺，很微妙地提醒自己珍惜身邊的一切。不開心時，總希望自已作的只是噩夢——醒過來、醒過來……
星期四, 6月 26, 2008
無野搵野寫下
市淡時，發展商為了去貨，向傳媒飲茶灌水少不免。惑仁平時總對發展商的飯局不以為然，嘻嘻哈哈一輪吹水一番，發展商「餵」席間各人的，當然不只桌上佳餚，還有就是其希望市場知道的資訊了。月尾時，當然又不同玩法了。由於手頭緊張，飯局嘛，當然多多益善。
有本事將居屋變豪宅的發展商搞飯局，惑仁當然立時出席，反正議息，也就順手看看有沒有bite可用。上午事忙的關係，加上飯局又位於遙遠的MK，無可避免遲其大到，到達時主事人的一席早已坐滿，惑仁只好坐在另一席。
飯，倒也吃得暢快，由於不用應酬主事人，加上惑仁一席只有幾位photog及公關，坐得舒舒服服，也樂得耳根清靜。席間研究一下炸子雞的雞源、談一下甜品的製法，總算吃得高興。
有本事將居屋變豪宅的發展商搞飯局，惑仁當然立時出席，反正議息，也就順手看看有沒有bite可用。上午事忙的關係，加上飯局又位於遙遠的MK，無可避免遲其大到，到達時主事人的一席早已坐滿，惑仁只好坐在另一席。
飯，倒也吃得暢快，由於不用應酬主事人，加上惑仁一席只有幾位photog及公關，坐得舒舒服服，也樂得耳根清靜。席間研究一下炸子雞的雞源、談一下甜品的製法，總算吃得高興。
星期三, 6月 11, 2008
權力制衡
特首曾蔭權日前就招聘副局長以及政治助理所引起的混亂表示歉意。然而，不可改變的是，納稅人仍然要每年付出數千萬，予曾特首培訓「政治人才」，當中更包括一名非中國公民（如果該政治助理擁有特區護照而堅持不棄新加坡護照，則她便屬不容許雙重國籍的新加坡之罪犯了）；除此之外，曾特首更堅持，副局長以及政治助理的國籍規定符合基本法，未來亦會沿用有關做法。
當然，作為特別行政區長官，曾先生的講話又豈會毫無道理？他在記者會中便提到：「事件值得市民再作思考，因為香港是一個國際城市。」
思考甚麼？筆者認為，可不妨思考一下，我們的冷漠，是否能解釋為何曾特首可肆無忌憚地用公帑培訓其「又食又拎」的權力班子——即使面對輿論一面倒的攻擊，亦只草草道歉，企圖就此了事。
據去年正式選民登記冊的數據顯示，本港有約330萬名合資格選民；而根據入境處資料，本港原來有約460萬人合乎資格，可登記成為選民——換句話說，有130萬人，即約兩成八人，因各種原因放棄了投票此一公民權利。
撇開那130萬「棄權人士」不談，該330萬名合資格選民又有否好好利用制度賦予他們的權利呢？答案顯然是否定的。據選舉事務處的數據顯示，2004年的投票率僅有百分之55.6；2007年的區議會投票率更只有不足四成，亦即是說，去年區議會選舉中，有近200萬人沒有享用其投票權利。
是的，你可以說，特首可不是普羅大眾有權選出來的。但別忘了，權力來自選民手中選票的立法會，亦是權力制衡的一部份，而假如作為選民的你我，放棄了這個供給權力的權利，又可以說服誰我們已準備好普選行政長官？
2003年「七一遊行」，50萬人上街，間接促成當時的特首董建華下台；但隨著經濟好轉，「七一」以至爭取普選的遊行人數年比年少，我們是否慢慢相信「權力沒有制衡，才可令社會更有效率」的歪理？
權力，令人腐化；絕對的權力，自然帶來絕對腐化。當一個政權的權力來源非來自人民、當一個當權者掌控無可制衝的權力、當一個社會只沉醉於當權者帶來的經濟效益、當一班公民自願放棄本已不多的權利而選擇沉默，我們實在找不到當權者不對公共資源予取予攜、為政者目中仍有人民的理由。2008年7月1日，作為「沉默大多數」的你可以不走上街；但九月立會選舉，請作為選民的你用你手上一票，提醒當權者，權力並非毫無制衡的！
當然，作為特別行政區長官，曾先生的講話又豈會毫無道理？他在記者會中便提到：「事件值得市民再作思考，因為香港是一個國際城市。」
思考甚麼？筆者認為，可不妨思考一下，我們的冷漠，是否能解釋為何曾特首可肆無忌憚地用公帑培訓其「又食又拎」的權力班子——即使面對輿論一面倒的攻擊，亦只草草道歉，企圖就此了事。
據去年正式選民登記冊的數據顯示，本港有約330萬名合資格選民；而根據入境處資料，本港原來有約460萬人合乎資格，可登記成為選民——換句話說，有130萬人，即約兩成八人，因各種原因放棄了投票此一公民權利。
撇開那130萬「棄權人士」不談，該330萬名合資格選民又有否好好利用制度賦予他們的權利呢？答案顯然是否定的。據選舉事務處的數據顯示，2004年的投票率僅有百分之55.6；2007年的區議會投票率更只有不足四成，亦即是說，去年區議會選舉中，有近200萬人沒有享用其投票權利。
是的，你可以說，特首可不是普羅大眾有權選出來的。但別忘了，權力來自選民手中選票的立法會，亦是權力制衡的一部份，而假如作為選民的你我，放棄了這個供給權力的權利，又可以說服誰我們已準備好普選行政長官？
2003年「七一遊行」，50萬人上街，間接促成當時的特首董建華下台；但隨著經濟好轉，「七一」以至爭取普選的遊行人數年比年少，我們是否慢慢相信「權力沒有制衡，才可令社會更有效率」的歪理？
權力，令人腐化；絕對的權力，自然帶來絕對腐化。當一個政權的權力來源非來自人民、當一個當權者掌控無可制衝的權力、當一個社會只沉醉於當權者帶來的經濟效益、當一班公民自願放棄本已不多的權利而選擇沉默，我們實在找不到當權者不對公共資源予取予攜、為政者目中仍有人民的理由。2008年7月1日，作為「沉默大多數」的你可以不走上街；但九月立會選舉，請作為選民的你用你手上一票，提醒當權者，權力並非毫無制衡的！
星期一, 6月 02, 2008
娛記
說地震是報應，當然無情兼無恥；但將「karma（業/因果）」簡單譯成「報應」，又何嘗不是無深度兼無厘頭？
一個娛記朋友在「愛迪生照片事件」時，曾往一個財經場合採訪一娛圈高層，當時除他之外，當然盡是財記。朋友用他一貫搶打新聞的娛聞採訪手法搶訪該高層，自然招來在場財記不滿；朋友事後向惑仁發牢騷，訴說財記不拿他當記者，惑仁也直說，是的，財經記者（financial reporters）是記者（journalist）、港聞記者是記者（journalist），但娛記就是娛記，嚴格來說可不能算是記者（journalist）。
友人當然不忿，忙追問為甚麼。惑仁當時回答，因為娛記做的，並不算是新聞；處理消息的手法，毋須（也不會）跟隨新聞操守，因此你很難要求人家拿娛記當記者（journalist）——那沒有看不起的意思，只是一向認為娛記是娛樂行業的從業員之一，但並非新聞從業員。
若再要追問為何娛記不能算是新聞工作者，請看看有線娛樂新聞台如何處理莎朗史東對中國地震的言論。以下為莎朗史東接受有線娛樂新聞台（CEN）訪問時的言論：
“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.
And all these earthquake and all these stuff happened and I thought: Is that karma（因果/業）, when you are not nice that bad things happen to you? （CEN的報道至此為止）And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,“I would.”And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”
根據博客林忌及惑仁看了整晚「畸寶新聞台（9台）」的觀察，有線的字幕如下：
1. 現在發生這個地震
2. 這該是報應吧
3. 而你不好當壞事發生在你身上
某娛樂主播在一個化妝品廣告中說：「我將專業帶進娛樂新聞……」惑仁倒想問，所謂「專業」，是否指專業的炒作技巧？還是專業地斷章取義？惑仁相信，在任何一家大學的英文課（不是新聞翻譯課），把上述原文撮寫成有線般的試卷，肯定會被評為不合格！是這幫娛記誤解了專業？還是惑仁的境界太低呢？
That’s why 娛記是娛記。
一個娛記朋友在「愛迪生照片事件」時，曾往一個財經場合採訪一娛圈高層，當時除他之外，當然盡是財記。朋友用他一貫搶打新聞的娛聞採訪手法搶訪該高層，自然招來在場財記不滿；朋友事後向惑仁發牢騷，訴說財記不拿他當記者，惑仁也直說，是的，財經記者（financial reporters）是記者（journalist）、港聞記者是記者（journalist），但娛記就是娛記，嚴格來說可不能算是記者（journalist）。
友人當然不忿，忙追問為甚麼。惑仁當時回答，因為娛記做的，並不算是新聞；處理消息的手法，毋須（也不會）跟隨新聞操守，因此你很難要求人家拿娛記當記者（journalist）——那沒有看不起的意思，只是一向認為娛記是娛樂行業的從業員之一，但並非新聞從業員。
若再要追問為何娛記不能算是新聞工作者，請看看有線娛樂新聞台如何處理莎朗史東對中國地震的言論。以下為莎朗史東接受有線娛樂新聞台（CEN）訪問時的言論：
“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.
And all these earthquake and all these stuff happened and I thought: Is that karma（因果/業）, when you are not nice that bad things happen to you? （CEN的報道至此為止）And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,“I would.”And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”
根據博客林忌及惑仁看了整晚「畸寶新聞台（9台）」的觀察，有線的字幕如下：
1. 現在發生這個地震
2. 這該是報應吧
3. 而你不好當壞事發生在你身上
某娛樂主播在一個化妝品廣告中說：「我將專業帶進娛樂新聞……」惑仁倒想問，所謂「專業」，是否指專業的炒作技巧？還是專業地斷章取義？惑仁相信，在任何一家大學的英文課（不是新聞翻譯課），把上述原文撮寫成有線般的試卷，肯定會被評為不合格！是這幫娛記誤解了專業？還是惑仁的境界太低呢？
That’s why 娛記是娛記。
訂閱：
文章 (Atom)
