筆者既被委作一份刊物的「領導人」，總不能得過且過，即使未需真正面對市場，亦該了解一下圈內「對手」，以求知己知彼。說來慚愧，以往大半年，很多關於《大學線》（中大新傳系刊物，性質類似浸大《新報人》）的報導，惑仁亦只是在主流報章上看到；樹仁的《仁聞報》，多是編輯們傳來的；《珠海新聞》倒是近幾期開始在系內看到了。
學期伊始，終「的起心肝」，拿了一大堆友報、學生刊物回來閱讀，手頭上便有一份《大專學生基層關注組特刊》、《The Young Reporter》及《大學線》。略略看完了一遍，不知怎的有點感慨。未知是否一個傳統，大學生都很有「理想」和同情心，對現實世界都很不滿——當然，我可沒說這是壞事——只是，愚見認為，大學生最重要的，是思考的能力，不是婦人之仁。
說的是《基》的反新自由主義立場（其實此刊不如叫《反新自由主義的大學生特刊》好了），這不要緊，學生總該多思考，多有不同意見。但，要反他們口中的新自由主義，這班大專學生究竟知否何謂新自由主義？知否佛利民、郭伯偉、海耶克提出的「自由市場」、「選擇」、私有產權」的真義？又是否明瞭他們所讚頌的馬克斯，其思想在上世紀做成的禍害？別忘記，20世紀地球上曾有逾半面積奉行馬列主義或是計劃經濟，然而卻一一倒台，數以億計的「基層」為這些「真人主義實驗」付上了高昂代價，以至奉上寶貴生命。
「大專學生」們，別只顧提出數據，說新自由主義有甚麼不好了，來個簡單點的，想像一下，你們父母的物業、閣下抽的新股、你的iPod、手機、限量版T恤、球鞋…所有所有都是由官僚供給，銀行存款？sorry，那是甚麼？在沒有私有產權的國度，是只有國庫，沒有私產的。又想像一下，由於電訊管理局主席覺得nokia6131是最好的手機、nikon D70s為最好的單反、蘋果iPod是最佳的MP3 player；影視娛樂事務處指，TVB的劇集——尤其是高朋滿座——品味一流，娛樂性豐富、《大公報》報導中立，是最好的報章；民政事務處覺得，U2品味最佳最合年青人；特首辦又認為，錦鯉是最適合的寵物…總之，政府為閣下配給了各樣物品，不用費你一毛錢，但選擇？sorry，那是什麼？不是為你選了嗎？canon？都說政府要你用nikon咯！sony ericsson？咩來的？用nokia嘛！睇咩《爭霸》？無呀！
人總不會珍惜其所擁有的。幸好現在官僚之手尚未伸到此地步。
私有產權，自由選擇！
至於市場，不用多說了吧？不是說政府該「do nothing」，新自由主義提出的，是市場在很多時候都比官僚更有效率。不是嗎？由於政府限定了的士的價格，市場便出現了八折的士；由於政府獨攬教育系統，父母便送子女往國際學校或出國——這些都是選擇。（《基》的作者們其實亦覺得政府該投入資源往教育處，學?制的精髓便是如此，政府付出資源，卻不干涉學子的選擇權。）
工資，亦由市場決定。大學生的工資，一般都比小學生的工資高，因為大學生的知識水平，亦即市場價值，（一般都）比小學生高；同理，一個時薪40元的電話投注服務員，其所需的技能，總比一個清潔工人高吧？因此，要找一個清潔工，總比找一個電話投注服務員易，工資亦有所區別，這就是市場工資。
說著說著，又不覺說到理論層面了。又來個簡單點的，惑仁只想問一下，「大專學生」們，你們是不是真心希望，有一天，清潔工人的薪金與閣下的看齊？所謂「公平」，是不是即是說，世上再沒有富人窮人，即使閣下多努力，所得亦與懶人無異？
「獅子山精神」提出的，便是窮人該有一個階梯，可籍努力脫貧，而非窮人可籍官僚所訂立的法規和福利苟活。公平，不是共富，不是共貧，而是付出的努力（包括對知識追求的努力，而非勞力！）跟回報成正比。當聰明人所得跟蠢人一樣，社會還是否公平？（在鄧小平未掌權的中國，造核彈的跟賣茶葉蛋的工資便相若）
至於《大學線》，留待下次再說好了。
沒有留言:
發佈留言