說好的信念呢？

我認為香港應維持低稅率、簡單稅制及市場主導的基本理念，靠加稅、發債以期達到大幅增加經常性福利開支並不可行。——曾蔭權，2011/12年施政報告。

說得動聽——聽上去，曾先生更是自由市場的捍衛者——卻原來，曾先生及其「班子」，卻是徹頭徹尾既想做好丈夫、同時又想溝死女的情聖。

不是嗎？在最新一份施政報告中，曾蔭權已明言：「市場力量是集體智慧的表現，政府不應該隨便作出干預。但這並不代表完全放手不理。當市場失效時，政府要適度介入，例如資助房屋及法定最低工資，都體現了政府適度介
入市場的重要性。」顯然，曾先生對其本人「萬事干預的自由衛士」角色，自我感覺無比良好。

由置安心到復活版居屋，政府的角色都只是「回應市民訴求」，要說有何理念、信仰？對不起，沒有。住沙田，但馬鞍山都嫌遠、400呎兩口住都縑小的廢青說買不到樓？政府有置安心。置安心用市價計，仍然很貴？行，政府復建居屋。什麼？居屋售價以市價打折，仍負擔不起？也行，你給得起多少政府便收多少。未補地價的居屋難以套現？除了找什麼兄弟之外，政府也來幫一把，將來樓價貴，你補今天的地價便好。

千真萬確，曾班子每一項政策，都沒有信念支持。說什麼市場失效便該出手，巴士公司不環保了？購的不都是歐盟4型、5型巴士嗎（這堆燒炭巴士是否真環保是另一回事）？政府偏要說市場失效，為巴士公司購入電動巴士。電動巴士環保嗎？發電沒有排放？（另，電動巴士何處製造？那還用問嗎？）再者，既然路邊空氣污染嚴重，那因何要資助阿婆到別區買「送」？豈不是增加需求？說穿了，政府還不只是當自己黃大仙，顯然易見有掌聲的便做？政府的信念到底是什麼？是「顧全大陸，搏取掌聲」？

也計惑仁真的要明白「認真便輸了」的道理，曾特首領導的特區政府，可是一堆連泳池推出月票都要寫進施政報告、自以為是SPIN DOCTOR、政治家的官僚呢！

公我贏字你輸的香港人

外傭申請居港權案，外傭得值。事件，令香港人那種務實主義表露無遺。

事實上，在案件判決前後，認為政府應該提請人大釋法的，絕不在少數。典型香港人的哲學很簡單：直接、目標為本、不拘泥於原則，正如香港人將子女送進名校的板斧。香港人喜歡簡單地認為，外傭有居港權，福利會負荷不來、外傭會爭飯碗，最直接的解決方法，就是提請釋法，管它什麼司法獨立。

可想深一層，香港人怕什麼？如果怕大量外傭來港成為香港人，不僱用外傭便是了，除了香港，僱那麼多外傭的 ，大概只有中東國家，日本、南韓、中國、台灣，有哪個國家僱那麼多外傭的？日子還不是一般的過？世上哪有地方的「中產」一家四口堆在五百呎空間還要多請一個外傭的？

但不可能的，香港人早已過慣了「香港模式」：小學中學名校就讀、興趣班不缺、公開試中規中矩、大學三年、找份穩定工作（管它喜歡不喜歡）、儲錢買樓結婚（也是管那男人／女人／單位我喜不喜歡）、四小龍將軍澳YOHO Town置業、三十歲前生兒育女…孩子再重覆小學中學名校就讀的步驟，父母就安份守己的等著升職。婚後女的受不了在家當煮飯婆，又或是男的根本擔不起一頭家——據說是因為地產霸權——僱傭的角色便在其中。人生路上，非循這個目標發展的，會被視為「另類」。

也許說遠了，可惑仁就是在想，香港人又要靠一幫未完成進化程序的高級人猿去過其自我感覺良好的「中產」生活，一邊卻盡其能力，將人猿的待遇壓得低低——用強國的話說，就是要求「性價比」超高。這不也是一個公我贏字你書的思路？

奴‧百姓

什麼是奴性重？除了鍵盤戰士所說的業主之外，恐怕仍要數明明是買賣，卻要自降身價說成是人家給你「送來大禮」的人。

港股半直通車，根本就是給內地股民，多一個賭場的選擇；同理，讓香港律師、醫生上強國執業，同樣給強國「老百姓」，更優質的選擇。

小QFII、跨境人民幣結算、港商FDI，全都是強國貨幣要走向世界計劃的一部分，而在此過程當中，香港銀行得以舔一下當中滴下來的半點油水，僅此而已。

至於那企業點心債，以及財政部國債，分明是來問你低息借貸，哪說得上什麼送禮來了？

好端端的一個明買明賣，卻要像皇恩浩蕩似的，擺出一副謝主隆恩姿態，這樣左一句「送禮」、左一句「惠港」的傳媒，豈不比將道友客觀描述成喪屍的報紙，更該痛罵？

早晚，香港人，會成了那他媽的什麼老百姓，吃得飽、穿得暖，便不再張聲。

世界，還真的很美好

最低工資即將落實，工會領袖們紛紛出來抽水，更要來個「乘勝追擊」，將所有把「非工作時間」不列入「工時」之內的僱主，統稱為「無良僱主」。

惑仁倒不太抵得這幫不懂經濟不通邏輯的工會領袖在「成功爭取」，閒極無聊到李卓人的facebook留言，說「連清潔工人都月入八千，你話世界幾美好」，本來以為會換來一頓臭罵，一個下午下來，竟有幾個「like」，其中一個更是李卓人（當然九成是他的熱血助理代「like」），看來，他們倒真心覺得，香港連洗廁所的人工都及得上大學新畢業生，世界便很美好。

香港要靠這幫人，當然並不美好。洗廁所的工人（當然是泛指平均一般的工人）月入八千，意味著什麼？

第一個可能性，是懂得或願意清洗廁所的人奇缺——以內地不斷為香港進口窮人，你說可能不可能？
二則，就是香港廁所的數目突然急升，人人上街再也不愁找不著廁所，甚至四口之家便最少有三個廁所——香港吋金呎土，咪玩啦！
既然以上皆沒可能，最可能發生的便是我說的八千元，跟工會心目中的八千元價值不同——注意，不是幣值不同——工會心目中的八千元，存在於一個公屋租金二千、奶茶十元一杯、巴士過海不用十元的世界；而惑仁深信，連洗廁所的月薪也有八千元，當低技術勞工數目不斷穩步增加，人均屎塔數目不增，公屋也許仍是月租二千，可奶茶早已十四蚊一杯，巴士過海大概也十元過外了，那世界，真的美好？

是的，工會的世界仍是很美好：當僱主給不了工人一個美好的世界，他們就是無良僱主，美好的世界應該用美好的法例，令世界更美好——這就是最低工資了。工會或會想，只要立法規定工人工資高於「美好」水平，他們的生活自然完美了，你說對不對？

可公平的市場，永遠比人想像的更複雜，那飯鐘、休息日問題可不是左一句「無良」右一句「可恥」地標籤僱主便解決得了的。不是嗎？市場由無數人的行為而來，而工會卻妄想自己可以限制千千萬萬人的行為，令之變成其心目的「美好」？唔好玩啦！

*補白：有人說，強國是世上最大的資本主義國家，可強國一向以「社會主義」自居，一個三月底，發改委便叫停了即食麵、洗頭水、發電用煤的加價，硬生生的將其由市場價壓下。掌聲有沒有可不知道，單，卻總有一日要埋的。

*再補白：花都神女在其專欄說，一場金融海嘯，便令「自由市場」露出真面目；可神女又知否，金融海嘯之源頭，次按，正是你此等社會主義者眼見「比唔起首期」者比比皆是，弄了個零首期上車出來而出事的，單，卻要自由市場來埋？