誰才是「搞事棍」

政協常委何鴻燊表示，贊成澳門當局拒絕香港議員及學者入境的做法。他說，澳門政府做法「非常正確」，因為這批都是「搞事棍」，又說零三年五十萬港人上街反對特區政府就基本法廿三條立法，正是這批「民主派及親英派所為」。

是的，或許在何先生眼中，所有對當權者作出異議的人，都是搞事者；大概在何先生眼中，澳門較之於香港，有著絕對的優勢，因為澳門只容得下一種聲音、單元價值觀。

當然，何先生有其思想以及言論的自由，但何先生又有否想過，澳門當局拒諸門外的，不僅僅是一批他口中的「民主派、親英派」，澳門政府事實上正與同一個國家中另一個地區的人民為敵？

不是嗎？單就去年底，澳門就廿三條立法之時，便曾一口氣拒絕十名泛民立法會議員進入澳門，這十名議員，位位都是經歷選舉洗禮、實實在在由香港人去選擇、身負一個法治社會的立法重任的民意代表，澳門政府在未有作出合理解釋的情況下，便對港人的授權代表下逐客令，這不是侮辱港人又是什麼？

踏入零九年，澳門更變本加厲，除了「一如既往」拒絕民主派議員入境，連本港的新聞工作者——南華早報記者王智強先生亦「無面俾」，甚至乎曾跟民主派接觸過的學者都不得其門而入，更不要提一月份的九名社民連成員了，上述每一個人，容或曾向當權者表達過反對意見，但每一位都是香港人的一份子，而在文明社會，記者代表著大眾聲音，學者亦擔當了知識份子的角色在，兩者都是社會進步不可或缺的動力，又哪裡是什麼「搞事棍」了？

大概何先生不明白，世上誰人不求安穩生活？誰又想連過鄰近城市吃豬扒飽的自由都沒有？然而，當面對公義被踐踏、權利受侵犯時，自然便會有人站起來對當權者說不，這些「說不的人」可不是何先生口中的「搞事棍」，而是維繫社會權力平衡的力量，零三年參與七一遊行的五十萬人，正正便彰顯了這種力量。而真正的「搞事棍」，是像何先生以及澳門政府般一邊擁抱權力、一邊侮辱群眾的當權者。