左

工作時遇到跑政治的C，C剛從美國回來，唸的是政治，入時打扮之下，眼中透射出來的是財記罕見的光芒。Assignment時等得無聊了，惑仁跟她聊起來，由她美國的小狗，至法國的最高工時，到她如何仰慕奧巴馬，最後她不諱言，「是的，我是一名左仔」。

新相識，即使是額頭大字標著「資本主義」四字的惑仁，也不好意思反駁她的馬列拯救世界理論，唯有一面喝著記者會的橙汁、一面啖著雞批，拿著蛋榚回應：「左派的理論是好的，可凡事都有代價。」

惑仁奇怪的，是她的名片上，明明寫著她在一家左報工作呀——須知道，在咱們偉大的祖國，名為社會主義，實質上卻是世上最大的資本主義大國呀！想深一層，連英美都「走社」了、國有化銀行了，社會主義者的錯誤，要算在「欠規管的自由主義者」頭上了，左左右右，誰說得清？

排山倒海式的海嘯、災難式的狂潮，頭腦簡單、思想直接的理想主義者總說，看！自由吖拿？市場吖拿？說著說著，總覺得，該有一個大有為政府，去主持點「政義」，加強點監管。

連格林斯潘這死而不彊都為曾擁自由市場而道歉，惑仁當然沒有資格去「捍衛」自由市場了。但零八將盡，零九年一月一日，正是世上僅有四個為世人公認的共產國家（別算上那些早已「實質共產」的國家及「僅形式共產」的國家）之一的古巴，其領袖卡斯特羅上任50周年之日，倒是一個好好看一下，共產主義的生活有多好。

以下為古巴一些基本資料：
- 古巴共有人田1120萬，每月人均收入約為20美元，平均壽命為77.9年（美國為78年）。
- 古巴政府指，計及社會福利，每年人均收入為6000美元。
- 古巴只有0.2%的人口為文盲，比率為世上地區排名第二，僅次美國喬治亞州。

看起來，倒真的不壞。政府萬能好嘢——如果你能容忍生活所需全靠萬惡資本家建立的黑市、如果你願放棄抽醇萬的選擇權……是的，那裡是個天堂哩。

唐唐的菠蘿包南貨經濟學

報載，政務司司長唐英年，率領群臣及多名為民請命的立會議員，一行數十人前往銅鑼灣「挽救經濟」。

大概因為政務司司司長「放下身段」，事事關心的大台，即時以頭故作報導——總好過羅若安或許方輝一本正經對著屏幕說：「藝人周慧敏宣佈，下嫁名作家之子倪震……」吧？


惑仁感到狐疑的是：「又呢招？」沙士時，幾乎所有經濟活動陷於停頓，政府號召市民多消費，以發揮財富效應，一個菠蘿包變呀變便變出一層貝沙灣；金融海嘯嘛，月花數百萬的「特區管治班子」自是毫不客氣，將過去的「成功經驗」照做一次了。

真的可行嗎？一生人大概沒坐過多少次巴士的唐英年帶頭食池記雲吞麵加2700買sony DC仔，市民便會照做如儀，香港經濟便會有夠？香港人對明天可能突然失去工作的擔憂，真的會因為唐唐捨座駕而坐的士而一掃而空？港人對前景的信心，會因為蘭姨加德成局長陪老細買買南貨而回復？

金融海嘯，在在令香港人減少消費。但那不就是可以減少浪費了？那不便更可善用地球資源？不正正符合環境局聲嘶力竭的呼籲？是的，沒人買菠蘿包了，連鎖關係下，的士司機可能便要失業，但那不便是我們過份擴展經濟、令市場錯配造成的惡果？

退一億萬步來說，加大政府開支，真的能挽救經濟？我們到底有沒有想過，事已至此，是百年一遇的意外？還是過度透支經濟成果的惡果？有因便有果，各地政府在做的，便正如以美沙銅戒毒一般荒謬。