早抖啦！

星期一凌晨，立會選擇點票，整晚在辦公室團團轉，走帶、報數、連線報道，忙得不可開交；加上事先張揚的接管兩房事件，以及要預備本來的早晨節目，早上收工回家，立時大昏迷了一整天。

立會選舉完畢，總覺得要記下點什麼感受。回家看過tvb的新聞，再到網上討論區打了個轉，卻發覺，所有總結、分析，原來都不及長毛一句「早抖啦！」

選舉期間，網上早已有人發起如何破壞建制派的選舉工程，甚至如何「食窮民建聯」，這些都是不知出處的網上智慧，更是飯民那幫上幾代的議員想不到的。

不是嗎，公民黨、民主黨不是不知網絡力量厲害，卻只懂在facebook向add了其會員的user發放會訊；民建聯聲稱最懂年青一代，卻又只會上載膠片到youtube；至於Regina Baby……算了，執筆之時可是剛剛吃飽。

這幫混了幾十年的政客，對互聯網的認知，大概只停留在check email的階段，卻絲毫沒有想過，互聯網之所以被稱作一個「世代」，並非因為其加快了傳送速度，而是它改變了社會的權力架構，由以往由一而眾、從上而下，轉而一呼百應集零成力。



如果說，九龍東是工聯會的票倉、北角是民建聯的票倉，那麼高登就是社民連的選票製造所。上一代的政客若再保持「膠下膠下」，死守過往的想法，下次給人叫「早抖」的，大概就是你們！追不上時代，就只有給時代淘汰。

口投民建聯

是從政者白痴，還是普羅市民低B？

常聽說，香港的選民質素很高，惑仁總覺懷疑。

先不說田少在新界東選舉論壇上以一敵眾，即使鋪陳反對最低工資及競爭法的論據，仍被其他候選人起哄圍剿，單看選民對票站調查的反應，大概亦有一定代表性。

很奇怪，大概我們自小已被灌輸「香港是法治社會」此一概念，加上我們不擅思考，師長說要守法循規便乖乖守法，漸漸形成了一個思維，以為「法」可解決一切問題。基層工資低嗎？「水深火熱」嗎？立法囉！超市油公司「壟斷」？立法囉！貧富懸殊？立法啦！

好了，部份議員和政黨眼見富甲一方資源無限的對家利用「票站調查」配票，認為此舉並不公平，便要求選舉委員會監察。不說選委會如何「好做唔做」、也不說這是否牽涉「公平」問題，卻盡見這堆從政飯民的硬膠度。

最令人氣結的，是部份選民的硬膠度亦不遑多讓。多名聽眾打上電台烽煙節目，狠批票站調查造成不公，讓有資源做有關調查的政黨「睇住來配」。

惑仁只希望，打上電台的，都是上了年紀無所事事的少數，也很想對這批人說，是你們令配票順利實行的。不是嗎？配票必要條件是票站調查準確，廣大選民不如實告之投票取向，更有錢的政黨，也不可能配票成功吧？

事實上，網上早有人發起「食窮民建聯」及「口投民建聯」，面對此無恥政黨，你還妄想立法能令其配票成功，而令低b民主黨公平地大獲全勝？咪玩啦！

既然民建聯喜歡配票，作為選民的你我，又何不成全他們？謹記惑仁溫馨提示：對任何票站調查員，講出與事實不符的投票意向並不犯法，亦沒人吹得你脹！

為方便廣大的朋友，茲將民建聯各區的名單號碼羅列如下，遇上票站調查員，只管告之下列編號：（亦請將此訊息告之閣下親朋）

新界西譚耀宗團隊：3號
新界東劉江華團隊：10號
九龍西李慧琼團隊：2號
九龍東陳鑑林團隊：3號
港島曾鈺成團隊：5號

本港其他參選人計有……自己上選管會網頁（http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/introd.html）查找好了，總之緊記「口投民建聯 等佢配票亂」！