天地不仁……

四川地震，總令人心中不安, 震撼人心的，當然不是那多少萬亡魂的數字，也不止彼起此落的「雄起」；一條又一條有血有肉的生命、一個又一個的新聞故事，都是一幕又一幕的悲劇。

全國大默哀那刻，惑仁身處車上，收音機傳來中央電視台（還是中央人民廣播電台？）轉播天安門廣場的防空警報聲，氣氛哀傷至極，彷彿便讓人嗅得到了死亡的氣味，惑仁也低著頭，默默地祝禱——也不知禱個什麼了，天地不仁，「pray for SiChuan」有用嗎——雖然地震離我們很遠很遠，災難的感覺，卻離我們很近很近。

幾天之後閱報得知，為防疲症蔓延，災區的官員將會撲殺流浪貓狗——是「撲殺」，不是「人道毀滅」——而當地民眾亦深表支持，惑仁頓時覺得，距離四川將突然遠了十萬八千里，大概因為忽然發覺內地人的價值觀，與惑仁的也差去了十萬八千里。

大概對內地人來說，貓狗縱使不是食物，也只會是玩物，在一個相信唯物論的國度，除人之外，所有物事大概也只是客觀地存在。生命，不算是什麼；狗，只是人的玩伴；番狗，也只是用以炫耀財富的工具。人有災難了，會行會走的動物縱然會自行覓食，也只會給視為人類的負累。

是的，可能貓狗真的會傳染疫症、可能貓狗為了生存會吃人類的屍體。但不要忘記，貓和狗也是被你這幫他媽的人類，為著「有個伴兒」等原因而給帶來世上，牠們既不想給當作商品般帶來，該也不會希望自己給當財產般毀滅，即使你不信眾生平等，也不能否認牠們是生命吧？

有沒有看過早些陣子北京如何為了京奧而大舉「撲殺」流浪狗的照片？在其中一張中，一頭小黃狗站在一堆狗屍旁，怕得尿也撒了，面對著步步進迫的工作人員，眼中只有絕望。對狗兒貓兒來說，主人就是牠們的一切。牠們已沒有了一切，還要給「撲殺」掉？人已夠無助，為何還要把那份無助帶給其他生命？

大概在藥物缺乏的災區，要求用上「人道毀滅」是一個過份的要求。但退一步想，即使不怕為災區添新魂，難道也不懼為工作人員增加處理屍體的工作量，也不怕多出來的屍體會加速病毒的傳播？

撲殺貓狗的同日，電視新聞報導有一名婆婆因流浪狗才得以獲救的消息，有報章更將之比作日本的柴犬電影。新華社沒有多加報導那兩頭流浪狗的下落，不過大家大概也可以想像在中國災區流浪狗的下場了。惑仁不知道，在神戶災區，是不是真有此神奇柴犬，但至少日本人拍得出一個如此故事（別跟我說「中國人也拍得出來」），也不知道柴犬心目中，是否真的對主人有「義」；但至少知道，電影能在日本大收，至少證明了日本人心中對動物有情。大概，一個民族對待蒼生的態度，某程度上，便決定了該民族的命運。

惑仁不同意「四川地震天遣論」，但當我們慨嘆「天地不仁」的同時，有沒有想過，我們是否真的無愧於天地？我們有沒有珍惜萬物？我們有沒有尊重眾生？是的，說「天地不仁，以萬身為芻狗」的大有人在；但人，又何嘗不是視芻狗為無物？

不管你信不信因果，只要你有丁點同情心，也請你積一點陰德，捐錢給災民的同時，也捐點給流浪貓狗團體，當作為人類的不負責任贖罪。

母親節

近日，惑仁雙眼變了「$」；腦子，卻死實實的，稿債多的是，要出版的書，也已遲了多時。面對日漸臨近的死線，只好死死地氣乖乖坐在書桌前。基本上，這兩個月對著的，只是電腦，分別只在於是直播室內的路透機、newsroom的經濟通、家中桌面、還是麥記桌上的老爺notebook。

晚上照常在忙，母親問了多次「很多野搞呀」，惑仁也只有唯唯；臨睡前她經過我的房間，又想詢問一句「係咪好多野做」，忽然想起問題已問了多次，便只好告訴惑仁「桌上有雞尾包，餓自己拿來吃」。原來，母親根本很清楚我多的是工作，大概她想為我分擔一丁點工作，卻自知根本幫不上忙吧；眼中盡是「$」的惑仁，再孤軍作戰，也沒有時間感到無助；而母親，大概因為看著兒子辛勞卻幫不上忙而有一丁點無助吧？

惑仁一向也極為討厭母親節這類節日，更覺得母親節跟媽媽飲茶的子女白痴。一年三百幾日，你就要挑五月第二個星期日去茶樓迫？平時星期日，怎麼你一大早便會男友去、又或是睡到日上三竿起身還要問一句：「有無野食呀媽？」

孝心、責任，不是母親節一份禮物、更不是一束康乃馨，樹欲靜而風不息，母親不是讓你清明重陽買重祭品來悼念，別要在她設靈當天才燒車燒樓給她——不知哪位長輩說過，花錢在父母身上，一生也不會後悔。這個生日，別再跟豬朋狗友唱k，也別要再要求男友給你甚麼驚喜，關上手提電話、找一家沒有plasma TV的小店，請爸爸媽媽吃一頓飯，感謝她賜你生命（是的，賜你生命的是爸媽，不是耶青口中的「主」！）別讓有一天的母親節，變成你隨俗的遺憾。

海濱會所

前身為居屋紅灣半島的紅磡海濱南岸，雖然單位面積只由500多呎起，但由於擁有一流海景，因此一直以豪宅自居。惑仁一向也懷疑，香港人是不是真的如此熱愛海景，願意以九千元一呎的代價，去買一個居屋單位——只因為它有海景？

售樓書、廣告一向不能盡信，展示出來的圖片，當然要多豪有多豪；惑仁的公司在紅灣旁，一直覺得它仍是居屋。直至親身看過其會所，方才知道，發展商真的用盡心機，去將居屋變豪宅。

參觀過後，經常說很希望住有會所的樓的同事問我會所「得唔得」，惑仁也如實相告：真的很得；參觀過後立時閃過一個問題，就是政府為當年為何不將這真正的豪宅地拍賣又或是放進勾地表，而用來建居屋？以居屋白痴的白表個人入息上限，連惑仁這等無產階級也不能循正常途徑申請得了，居屋買家真有需要住進此等一級地段？再想想，超豪會所的前身為停車場，政府不是用公共資源（本來的賣地收入）補貼在不合適的需要（社會上的基本置業需要）上又是什麼？讓投得這幅地的發展商來「開積」，肯定不會低能至開一梯十伙，賣價絕不可能只是九千元一呎（av也不只）；以本年度第一次賣地、白沙灣無海景蚊型地也賣得AV逾萬三元計算（當然，該地皮在新界，不能「apple to apple」），庫房到底少收了多少個億？

話說回頭，會所真的很豪很得很舒服，而對港人來說（包括那位同事），會所一直是個賣點，港人也向來願意用些少溢價去買一個「會所使用權」。但一手樓（但已落成數年，發展商曾復修過）海濱較同區二手屋苑貴約兩成，用這兩成溢價去買一個沒甚時間用的會所使用權，是否值得便見仁見智了。