美國第29任總統哈定（Warren Harding，詳見http://www.whitehouse.gov/history/presidents/wh29.html ），被認為是史上最不稱職的白宮主人。這位才智平庸、嗜好玩牌、打golf、喝酒、拈花惹草的平常男子，是Marion一家小報社的老總，其演說總被評為「堂皇的字句如大軍壓境，然而卻缺乏理念。」簡單點說，即是屬於「吹完一輪水都唔知佢講左咩」一類之人。
哈定之所以能在其出生地俄亥俄州的政壇一路延進，憑藉的原來只是一個字：「型！」
據當年一名記者Mark Sullivan所描述，哈定「相貌堂堂，一表人才，不只是英俊所能形容。當他走下講台，雙腿與身體的比例格外賞心悅目。」而事實上，共和黨內各派的大老亦一致為其天生政客的外表而傾倒，選了他為總統候選人；而美國選民亦都因著哈定的儀表堂堂、玉樹臨風而認定他就是勇氣、才智與正直的化身，令其當選為總統。
Malsolm Gladwell的《Blink》稱這個叫「Harding Fallacy」，他指出，選民可以舉出千百萬個理由來支持自己的選擇，卻不肯承認，一無是處的哈定，其當選是因為單單一個「型」字。
事實上，在日常生活中，我們也不會察覺自己被一閃而過的感覺蒙騙，而以為自己可以作出純理性的分析。簡單如找男女朋友，我們會說喜歡長頭髮、小咀、高大…之類數不清的條件，但很多時一見鍾情的，卻又是另回事。大腦表層下的決定，從來只有當事人——的大腦——才能明白。沒有戀愛過的人（部分戀愛過的亦然），是絕不會明白這個過程的。舉例說，當我說覺得舒淇和Angelina很性感，你會很自然認為我愛大嘴巴的女人，甚至可能連我本人也如此認為；但事實是，我也覺得崔海珊很「省鏡」，那是不是代表我喜歡不同類型的人呢？其實，人是不是又一定要分類？當喜歡/好感都只是大腦表層的一個決定，一個印象，「你喜歡哪一類人？」不是一個廢問題又是甚麼？
沒有留言:
發佈留言