中國印度誰更優勝？

2002年，高盛推出「金磚四國」概念，指中國、印度、巴西及俄羅斯為世上最有發展潛力的國家。這四國各擅勝場亦各有難處，當中中國和印度，由於同樣人口龐大，早被視為是21世紀最矚目的一對國際寃家。

然而，細心點看，似疏還密的中國和印度雖然邊境相接、且分別高踞人口最多國家首、次兩席，卻是兩個截然不同的國家。2006年，中國GDP達26,847億美元，而同期印度則只有約8,000億；但是，印度卻比中國擁有更多年輕人口。兩國誰優誰劣，難以說起，可以肯定的是，在可見將來，中印兩國在國際舞台上的角色將愈發舉足輕重。

說中國和印度關係似疏還密，除了兩國邊界接壤、同為四大文明古國之一外，兩國同樣面對龐大的貧農人口問題，為發展造成極大障礙。中國為世上最多人口的國家，人口達13億；印度則緊隨其後，擁有近11億的人口，預計在2050年，印度將取代中國成為人口最多的國家。中國有近六成為農村人口，印度則更嚴重，只有29%人口居於城市。

印度基建不足礙發展
事實上，到過印度的人都會對此有深切體會。和上海、廣州以至成都等中國城市相比，印度商業重城孟買一點都不像國際化大城市的樣子，髒髒亂亂、乞丐滿街，高樓大廈旁的就是貧民窟。

印度政府亦深明此理，並將於今年投下302億美元作基礎建設，大有急起直追之勢。而據世界經濟論壇2005年至2006年全球競爭力排名報告，印度的競爭力排名比中國高，說明了至少在增長競爭力的層面上，前者比後者確有不少優勝之處。

兩國產業結構迥異
根據世界銀行的研究指出，中國由社會主義市場經濟模式主導，採取投資主導型和出口導向型的發展模式，在第一產業，中國早已躍居世界首位；相反，印度的發展模式則為先發展服務業以帶動經濟全面增長，故此中國被稱為「世界工廠」、印度則有「世界辦公室」之稱。

從中國和印度在第二及第三產業結構的巨大差異便可看出此點：在第二產業，中國和印度的比是50.9：26.9，可見中國的製造業在國民經濟結構上幾乎是印度的兩倍。在第三產業方面，中印之比是33.2：48.2，表示印度在服務業上，比起中國有明顯的優勢。

另外，中國經常賬差額佔國民生產總值的百分比有上升趨勢，印度的同比數據卻有下降勢頭，這表示了相對於中國出口較入口多的經濟結構模式，印度更重國內消費而非海外投資、重內部需求而非出口外地、重發展服務業而非製造業。

財經雜誌《福布斯》引用國際貨幣基金數據指出，中國現時的人均GDP約為7,560美元，而印度則約為3,700美元，然而，印度的年輕消費群卻吸引著無數外來投資者，該國25歲以下人口佔全國總人口逾三分之二，擁有全球最年輕化的人口結構。正當中國的計生政策引起人口老化問題的時候，印度的內需市場以及年輕族群的潛在消費力，正是該國發展的契機。

對跨國企業來說，最理想的市場自然是具高消費力且肯消費的年輕人佔多的市場。摩根士丹利的研究報告指出，印度民間的實質購買力，去年約有2,210億美元，佔去該國GDP的28%；而麥格理證劵亦指出印度零售業產值約達2,700億美元，但目前滲透率只有4.6%，說明零售市場潛力極佳。

相對於正面對人口老化的中國，印度將有愈來愈多年輕的勞動力，中國則需解決社會福利及退休制度的壓力，人口結構勢成兩國發展前途的關鍵。印稅率高昂 中融資較難 然而，印度的企業利得稅率達35%，令不少海外投資者卻步；剛通過兩稅合一的中國，企業稅率統一為25%，再加上印度零售業結構散亂，開放程度又不及中國（印度在2006年1月才開放外資投資連鎖零售業，惟外資最多持股量卻只有51%），這對外資來說無疑是一個窒礙。 中國市場雖然比印度開放，企業融資卻比印度難。根據世界銀行的「商業環境調查」，中國企業中有80%認為，融資是阻礙企業發展的最大障礙；相比之下，只有52.1%的印度企業有此困擾。此外，現時印度有政府銀行27家，私人銀行25家、外資銀行46家，百多間商業銀行，另有逾4.7萬個非銀行金融機構。 中國的銀行體系則處於未完全開放的階段，中行、工行、農行及建行等國有銀行仍然主導市場。另一方面，印度銀行的商業貸款更平均，當中只有35%借予國有企業，其餘則留作私人、家庭和私營企業貸款；反觀中國，70%的貸款落到國企手中，只有約30%的私人貸款。故此，印度銀行的不良資產及呆壞賬比率都較中國為低。

中印貿易額只及中日八分一
中國印度，邊境相連，面對的困局何其相似，走的路卻大有不同。兩個潛力大國看似密不可分，去年雙邊貿易額卻只有250億美元，只及中日同比數據的八份一。的而且確，兩國皆有眾多難點需要克服，21世紀卻似乎已成為兩個超級大國崛起的舞台。