惑仁：絕對主觀

說好的信念呢？

2011-10-12T22:52:00.004+08:00

我認為香港應維持低稅率、簡單稅制及市場主導的基本理念，靠加稅、發債以期達到大幅增加經常性福利開支並不可行。——曾蔭權，2011/12年施政報告。

說得動聽——聽上去，曾先生更是自由市場的捍衛者——卻原來，曾先生及其「班子」，卻是徹頭徹尾既想做好丈夫、同時又想溝死女的情聖。

不是嗎？在最新一份施政報告中，曾蔭權已明言：「市場力量是集體智慧的表現，政府不應該隨便作出干預。但這並不代表完全放手不理。當市場失效時，政府要適度介入，例如資助房屋及法定最低工資，都體現了政府適度介
入市場的重要性。」顯然，曾先生對其本人「萬事干預的自由衛士」角色，自我感覺無比良好。

由置安心到復活版居屋，政府的角色都只是「回應市民訴求」，要說有何理念、信仰？對不起，沒有。住沙田，但馬鞍山都嫌遠、400呎兩口住都縑小的廢青說買不到樓？政府有置安心。置安心用市價計，仍然很貴？行，政府復建居屋。什麼？居屋售價以市價打折，仍負擔不起？也行，你給得起多少政府便收多少。未補地價的居屋難以套現？除了找什麼兄弟之外，政府也來幫一把，將來樓價貴，你補今天的地價便好。

千真萬確，曾班子每一項政策，都沒有信念支持。說什麼市場失效便該出手，巴士公司不環保了？購的不都是歐盟4型、5型巴士嗎（這堆燒炭巴士是否真環保是另一回事）？政府偏要說市場失效，為巴士公司購入電動巴士。電動巴士環保嗎？發電沒有排放？（另，電動巴士何處製造？那還用問嗎？）再者，既然路邊空氣污染嚴重，那因何要資助阿婆到別區買「送」？豈不是增加需求？說穿了，政府還不只是當自己黃大仙，顯然易見有掌聲的便做？政府的信念到底是什麼？是「顧全大陸，搏取掌聲」？

也計惑仁真的要明白「認真便輸了」的道理，曾特首領導的特區政府，可是一堆連泳池推出月票都要寫進施政報告、自以為是SPIN DOCTOR、政治家的官僚呢！

公我贏字你輸的香港人

2011-09-30T23:47:00.001+08:00

外傭申請居港權案，外傭得值。事件，令香港人那種務實主義表露無遺。

事實上，在案件判決前後，認為政府應該提請人大釋法的，絕不在少數。典型香港人的哲學很簡單：直接、目標為本、不拘泥於原則，正如香港人將子女送進名校的板斧。香港人喜歡簡單地認為，外傭有居港權，福利會負荷不來、外傭會爭飯碗，最直接的解決方法，就是提請釋法，管它什麼司法獨立。

可想深一層，香港人怕什麼？如果怕大量外傭來港成為香港人，不僱用外傭便是了，除了香港，僱那麼多外傭的，大概只有中東國家，日本、南韓、中國、台灣，有哪個國家僱那麼多外傭的？日子還不是一般的過？世上哪有地方的「中產」一家四口堆在五百呎空間還要多請一個外傭的？

但不可能的，香港人早已過慣了「香港模式」：小學中學名校就讀、興趣班不缺、公開試中規中矩、大學三年、找份穩定工作（管它喜歡不喜歡）、儲錢買樓結婚（也是管那男人／女人／單位我喜不喜歡）、四小龍將軍澳YOHO Town置業、三十歲前生兒育女…孩子再重覆小學中學名校就讀的步驟，父母就安份守己的等著升職。婚後女的受不了在家當煮飯婆，又或是男的根本擔不起一頭家——據說是因為地產霸權——僱傭的角色便在其中。人生路上，非循這個目標發展的，會被視為「另類」。

也許說遠了，可惑仁就是在想，香港人又要靠一幫未完成進化程序的高級人猿去過其自我感覺良好的「中產」生活，一邊卻盡其能力，將人猿的待遇壓得低低——用強國的話說，就是要求「性價比」超高。這不也是一個公我贏字你書的思路？

奴‧百姓

2011-08-17T22:15:00.001+08:00

什麼是奴性重？除了鍵盤戰士所說的業主之外，恐怕仍要數明明是買賣，卻要自降身價說成是人家給你「送來大禮」的人。

港股半直通車，根本就是給內地股民，多一個賭場的選擇；同理，讓香港律師、醫生上強國執業，同樣給強國「老百姓」，更優質的選擇。

小QFII、跨境人民幣結算、港商FDI，全都是強國貨幣要走向世界計劃的一部分，而在此過程當中，香港銀行得以舔一下當中滴下來的半點油水，僅此而已。

至於那企業點心債，以及財政部國債，分明是來問你低息借貸，哪說得上什麼送禮來了？

好端端的一個明買明賣，卻要像皇恩浩蕩似的，擺出一副謝主隆恩姿態，這樣左一句「送禮」、左一句「惠港」的傳媒，豈不比將道友客觀描述成喪屍的報紙，更該痛罵？

早晚，香港人，會成了那他媽的什麼老百姓，吃得飽、穿得暖，便不再張聲。

世界，還真的很美好

2011-04-04T22:33:00.005+08:00

最低工資即將落實，工會領袖們紛紛出來抽水，更要來個「乘勝追擊」，將所有把「非工作時間」不列入「工時」之內的僱主，統稱為「無良僱主」。

惑仁倒不太抵得這幫不懂經濟不通邏輯的工會領袖在「成功爭取」，閒極無聊到李卓人的facebook留言，說「連清潔工人都月入八千，你話世界幾美好」，本來以為會換來一頓臭罵，一個下午下來，竟有幾個「like」，其中一個更是李卓人（當然九成是他的熱血助理代「like」），看來，他們倒真心覺得，香港連洗廁所的人工都及得上大學新畢業生，世界便很美好。

香港要靠這幫人，當然並不美好。洗廁所的工人（當然是泛指平均一般的工人）月入八千，意味著什麼？

第一個可能性，是懂得或願意清洗廁所的人奇缺——以內地不斷為香港進口窮人，你說可能不可能？
二則，就是香港廁所的數目突然急升，人人上街再也不愁找不著廁所，甚至四口之家便最少有三個廁所——香港吋金呎土，咪玩啦！
既然以上皆沒可能，最可能發生的便是我說的八千元，跟工會心目中的八千元價值不同——注意，不是幣值不同——工會心目中的八千元，存在於一個公屋租金二千、奶茶十元一杯、巴士過海不用十元的世界；而惑仁深信，連洗廁所的月薪也有八千元，當低技術勞工數目不斷穩步增加，人均屎塔數目不增，公屋也許仍是月租二千，可奶茶早已十四蚊一杯，巴士過海大概也十元過外了，那世界，真的美好？

是的，工會的世界仍是很美好：當僱主給不了工人一個美好的世界，他們就是無良僱主，美好的世界應該用美好的法例，令世界更美好——這就是最低工資了。工會或會想，只要立法規定工人工資高於「美好」水平，他們的生活自然完美了，你說對不對？

可公平的市場，永遠比人想像的更複雜，那飯鐘、休息日問題可不是左一句「無良」右一句「可恥」地標籤僱主便解決得了的。不是嗎？市場由無數人的行為而來，而工會卻妄想自己可以限制千千萬萬人的行為，令之變成其心目的「美好」？唔好玩啦！

*補白：有人說，強國是世上最大的資本主義國家，可強國一向以「社會主義」自居，一個三月底，發改委便叫停了即食麵、洗頭水、發電用煤的加價，硬生生的將其由市場價壓下。掌聲有沒有可不知道，單，卻總有一日要埋的。

*再補白：花都神女在其專欄說，一場金融海嘯，便令「自由市場」露出真面目；可神女又知否，金融海嘯之源頭，次按，正是你此等社會主義者眼見「比唔起首期」者比比皆是，弄了個零首期上車出來而出事的，單，卻要自由市場來埋？

投機炒賣影響民生？

2010-12-14T17:14:00.001+08:00

常常聽到，投機炒賣，如何如何令物價飛升，令貧苦百姓生活困苦，是萬惡之本。

推論下去，一個愛民如己的負責任政府，合該調控物價，趕絕炒賣。

事實上，即使在自由市場如香港，不少自命為貧苦大眾請命的組織，不時都會跑出來，大叫大嚷什麼什麼「民生相關」的項目，應該「設定價格上限」，或是「限制加價幅度」，同時要求商人「唔好賺到盡」。

你跟這群人爭論，他們總會舉出一百二十個事實，說明「投機炒賣」如何令物價急漲，擁有資產收取租金的，就彷如敵對階級，時光似乎倒流了50年。

的確，炒家的存在，會令資產價格升幅較原來急且快，可沒有實質需求的支持，價格可總上不了去吧？中學的經濟課本早已告訴我們，價格由供求而定，要「調控」價格，便需調控供求，而非直接干預價格。（題外話：忽然記起惑仁唸書時很多同學都視為偶像、以華人獨立戰地記者作形象的一位作者，提出過「供求非定價金科玉律」，更指責香港的中學經濟課本都源自芝加哥學派，當然，這位型棍的左派記者沒有提出怎樣的經濟模型較供求定律為佳，最奇的是，這偶像的專欄，長期安躺在一份財經報章的副刊。）

偉大的特區政府，便在地產市場上，進行了強行干預價格的實驗。額外印花稅某程度上加重了買賣成本，間接調節了價格，同時亦抑制了某些投機需求。由於樓宇半年內轉手須付上一成半的稅金，短炒買家自然絕跡。

可結果呢？據中原城市領先指數顯示，政府出招後，本港二手樓價仍照升三星期，這一定程度上便證明了，所謂的炒家及投機行為，只是資產價格向上的催化劑，在供應不變而需求只少量下跌之下，價格照樣向上。政策之所以未令樓價下跌，正正側寫出炒家在樓市中的影響力不如想像中大。

再看看更偉大的祖國：崛起強國早已說過，要走「有中國特色的資本主義」，對影響民生物價，當局特別著緊調控，在編制上，各行政區都設有物價局，以監控物價。阿爺早前更明令不得炒賣囤積食品，似乎相當為民生設想。

可市場，是從來不好惹的，據內地多份報章報道，發改委於月初先後約見多個共佔市場百分之六十份額的油商，要求穩定食油價格，但由於國際豆價上升不絕，令生產企業每生產1噸食油，便會虧損500元人仔，你是油企你會怎做？首先當然是停止產油，以免加速虧損，更進取的當然是透過子公司以市場可承受的價格出售食油了。這樣一來，結果便不難預見：報道指多家油企已停止產油，由於供應預期短缺，超市貨架上的存油便給搶光了。

隨著經濟增長（準確點說是國內生產總值增長），人的購買意欲自會上升，在需求增加的情況之下，價格自會上升。妄想可以靠調節銀碼去紓解民困，結果換來的只會適得其反，衍生短缺、倒賣、黑市等問題，令市場秩序亂上加亂，反自由市場者總以為「自由=放任=暴利」，卻總不明白供求，早已由為自由市場下的價格定下框架。

（再題外話：一眾聲稱為勞工謀福利的團體終成功爭取為市場定下一個違反供求卻是「有尊嚴」的工資水平，惑仁只好買定花生，期待看看那些勞動價值不及「公義水平」的勞工（即市場不願給予28元時薪的老弱傷殘及無經驗年青人）可以預見之慘況。）

不得不讚的政策方向

2010-11-22T02:22:00.002+08:00

香港特區政府，一向被認為是行政高分、施政低能。每次從外國及大陸回家，我們都會感受到香港的文明與高效；可同時，當事情涉及到「前所未有」或「史無前例」，又或是當中涉及丁點創意、遠見成份，特區政府內收取數以十萬計月薪的高官，總是有本事將事情搞得一鑊泡。

從來，特區政府只懂兵來將擋，有聲音、訴求才會思考，誰叫的大聲，誰便有糖吃。所有政策的註腳，必然是「在xx與xx之間尋求平衝」，由菜園村事件焚化爐到停車熄匙到水底隧道到骨灰盦，沒有一個政策是來自官員的遠見，而且全皆搞到出大頭佛。而特區的「政治人才」，也不知是否看得太多政治書籍，研讀過太多的「案例」，人人都「士邊當打」（ Spin Doctor）上身，將本來純政策搞得來的事情弄點公關成份，結果當然也是大檸樂。

可香港不愧是地產城市，對地產的觸覺，香港人似乎比任何國家民族都來得敏銳，那怕是怕死的高官，近期對樓市的反應，確是不得不讚。

樓市政策牽連極廣，由投資市場到民生百物，都由地產主宰，有物業的、沒物業的，各有訴求，假如政府仍是單靠那套「在xx與xx之間尋求平衝」的思維，在樓市上作回應訴求式施政，任何政策也註定失敗。

自金融海嘯後，利率步步低企，通脹卻徐徐升溫，而經濟根本未真正好轉，打工仔薪金自難以向上，在樓價大踏步向上之際，「買唔到樓」的聲音亦隨之此起彼落，加之左傾思想抬頭，以及傳媒但求有故仔的心態，「政府有責任幫助市民置業」幾已成了主流聲音。

政府早前公布的「打炒緊按」政策之所以抵讚，正是因為當局顯然釐清了香港樓市的問題，根本不在於有月入一萬的人置不了業，更非香港的樓價「太貴」，而在於投機氣氛熾熱。事實上，樓價如何叫作「貴」呢？什麼叫「誇張」？嘉湖山莊呎價3000元算是「過份」？太古城呎價5000元叫作「便宜」？沙田一城呎價4000元叫作「合理」？人言人殊，只要市場有成交，那便意味有人承接，有人負擔得起（成交是否真確、現行法例能否規管，那是另一重要議題）。閣下月入一萬，也看不到未來十年有本事置業，因為你要比家用、還grant loan、進修、結婚…那是你的事，可當一萬人有一萬個類似訴求，便不禁令人擔心，政府會以為，整個社會已轉向以此為主流。

幸而，政府徵收最多15%額外印花稅，以及收緊按揭等措施，正正便旨在令炒家「無啖好食」，而非在於令樓價下跌。炒家的盈利，來自買入價與市場的實際價值，而市場價值得以向上，則來自對後市的預期，當市場預期後市不會大升，市場價便不會高於現價，炒家自然難以賺取足以抵銷買入成本的利潤。

從這種思維出發，首先不會出現人為地壓低市場價格的情況。無數的國家級實驗已證明，價格管制不是好主意，即使那價格如何「損及民生」，干預只會造就黑市，以及令少數人獲利，變相加劇貧富懸殊。二者，政策方向亦證明政府相當清醒，明白樓價貴根本不是問題，而是樓價必須如實反映居住需要與負擔能力。

當然，要政府一夕之間脫胎換骨是幾無可能，政府公布措施時，亦一如既往透過個別外國傳媒「吹風」，而簡佈政策時，亦如常與記者約定不得公開官員名字，明明是好的政策，卻給公關外衣下的官僚思維搞得負面。而措施也不是沒有漏洞，比如說一如之前的措施，炒家以有限公司持有物業，須轉讓時，整家公司轉讓便行了，可政府保持清醒、不為巨響所動，始終令人欣喜。

《告白》

2010-11-08T03:41:00.001+08:00

喜歡日本電影，因為總有它獨特的節奏、味道，日本人說故事的技巧，自有他們的一套。

工作太忙關係，久沒揭開過娛樂版，連雜誌的Book B也少有沾手，基本上早已與電影脫節。進場看《告白》之前，除了知道是松隆子主演，以及有朋友將之與《大逃殺》比較之外，基本上一無所知。

反正一向也認為，不看劇情大綱便看不明白的電影，不會是好電影，因此也就不理那麼多了，一無所知地入場。《告白》不是故弄玄虛的電影，導演、演員一步步用他們的節奏，向觀眾徐徐揭開一層又一層的劇情。

開場十分鐘，松隆子的獨白演出已令全院潛藏著不寒而慄的氣氛——平靜地述說女兒被學生所殺，當中理由只是學生希望受人注視；繼而再像說別人故事段，揭示殺人犯A及B，以及他們如何利用人權對其的保護，因少年法而未受法律制裁，一字一句，幾乎不帶半點憤恨激動，觀眾卻感受著那份壓抑中的恨意。

說《告白》像《大逃殺》，大概只因兩者主角同為不受尊重的老師，可不論是劇情還是觀眾的感覺，兩者可大大不同。事實上，獨特的社會環境及民族性，令慣常接觸日本文化產物的亞洲近鄰，對當地的校園欺凌早有所聞。片中放大的社會問題，正是來自魔性早現的少年、自以為是的學童。《告白》固然批判了這班少年的幼稚無知，但同時帶出另一個問題：是誰令少年人自以為是？

很明顯，那「人間次貨」的母親、那「科學天才」的母親，就是社會問題的製造者。前者像港童父母一般，對少年百般遷就、信奉那勞什子的什麼鼓勵管教法：「你是最捧的！讀書叻、運動勁！」，孩子犯下滔天大罪，不止薄責也沒一句，更聲聲「孩子真可憐」；至於後者，本身為理科副教授的母親，亦由小到大，已不斷對孩子灌輸「你流的是母親的血，你是科學天才」，卻撇下孩子不理，逕自走去沉迷研究，為社會埋下炸彈。

與其說松隆子是「魔師」，觀眾看著她一步步為女兒復仇，兩名兇手在她的安排下相繼殺死始作俑者——他們的母親，卻是確實痛快，而松隆子亦不止一次提醒科學小天才及觀眾，他的所謂發明，只是無聊奇離，被小天才殺的女友死前也大罵他，只是一個可憐的戀母狂。

影片顯現出來的，還有日本人那表面合群團結一致的民族性格，卻壓抑著一個又一個渴望受注視，期望成為出色個體的欲望。不是嗎？看那「懲罰積分」，群體決意要對「殺人兇手」制裁，對零積分的美蛋自是要嚴加制裁；那美蛋受小學時被稱為笨蛋的前因影響，升上中學後視毒殺自己全家的少女為偶像，最後卻為科學小天才所殺；科學小天才自小受母親影響，信奉尚優主義，認為父親是平凡的笨蛋，也認為殺人拍檔是人間次貨；而人間次貨，因身材矮小天資平庸而受盡欺凌，一直渴望被認同。

正是如此，觀眾片末聽著電話中松隆子的電話對話，一步步地揭穿少年的自以為是，才會如斯痛快。配以如詩似畫的爆破、濺血，令人震慄的入魔教師殘殺魔性早現的少年，兜兜轉轉，卻是人在做天在看的因果循環故事。

樓奴

2010-10-23T12:15:00.002+08:00

鄭汝樺稱置安心並非鼓吹市民買樓
(商台)2010年10月23日星期六 11:16

運輸及房屋局 長鄭汝樺 ，與二百多個中學及大學生，就房屋政策進行交流，有同學質疑置安心資助房屋計劃成效不大，令市民繼續成為「房奴」，認為政府應該復建居屋，亦有同學關注政府如何打撃炒樓活動。鄭汝樺表示，置安心計劃並非鼓吹市民買樓，而是為夾心階層儲首期「幫一把」，而政府早前已增加豪宅印花稅，對打擊炒樓有做功夫。她又提醒，現時極低息環境不會長期持續，呼籲市民置業時量力而為。
她表示，政府早前委託中大訪問千多名市民，有六成市民同意要安居樂業，就一定要置業，四成多人認為，政府有責任幫助市民置業。而六成多市民比較愛買私人住宅，只有一成六市民，傾向購買資助房屋。她認為市民亦同意，要置業就要靠個人努力

復建居屋，那些業主就不是這群大中學生口中的「樓奴」？再者，置安心未必完美，可是與居屋一樣也是來自公共資源的補貼。

很多樓奴論者會說，樓價太貴、不合理、做牛做馬為銀行同地產商打工，那惑仁想問，是不是要所有大學畢業生都買得起樓，那時樓價才叫「合理」？

李氏力場

2010-10-20T22:50:00.001+08:00

入晒白界都唔吹，你仲可以相信香港沒有李氏力場？

居屋不是王道

2010-10-18T04:07:00.002+08:00

特首曾蔭權在發表施政報告後的多個公開場合，分別被質疑為何堅拒復建居屋，他解釋，居屋只是一個名稱，又笑言坊間很多人都只執著於教條式的名稱，並指其推出的「置安心」計劃，實情是「優化版的居屋」。

坦白說，惑仁可是壓根兒不相信，曾爵士day one開始便視其「置安心」計劃為改良了的居屋，假如曾爵士真作如是想，為何「置安心」的名稱沒半點居屋的痕跡？可作為政治家的曾爵士，自然要見招拆招，處理民間對居屋的渴求。

的確，正如很多人——包括疑似下任特首——所言，居屋過往一直是行之有效的政策，惑仁的老家也是自由市場購回來的居屋，即便是今天，位於市區的惑仁老家，所屬屋苑仍有大批「二百樓下」的選擇，可見居屋實實在在為大批居民提供了價廉平實的選擇。（惑仁不會說「價廉物美」，因為老家確實有窗台滲水等質量問題）

儘管如此，惑仁仍是反對復建居屋，因為那違反公平分配社會資源的原則。

社會資源的分配，從來是一個難題，幾乎每一個階層的人，都希望最大化本身的利益，可並非每一個人都願意明白，社會資源有限的道理。社會的共識是，給予弱勢、欠缺競爭力的低下層人士更多社會資源，以令其有更多機會向上流動，讓部分人士終有日可脫離受助，這麼一來，社會資源又可再重新分配。

土地，正是香港的最重要及有限資源之一，公屋正是其中一種利用土地資源，為有需要人士解決住屋需要的政策，受惠人士在住滿一定年期後，需要每兩年檢討入息及資產，以確定他們是否仍需要幫助（先勿論這些標準是否合時宜），如確定他們環境已改善，便需繳納雙倍甚或市值租金，即是減少或完全撒銷來自社會資源的補助。

可居屋便是一個完全不同的制度。政府發售居屋時，會提供一個折扣價，這個折扣為地價成本，業主將來必須繳付這差額，才算真正擁有物業的可調動業權。是的，業主申購居屋時，需經入息及資產審查，可這審查是只此一次的，不論業主將來補價與否，都不需再受審查。正如政府及部分政客所述，很大一部分的居屋業主一直將物業作自住用途，購入後從未補地價，又或是在不需補價情況下，將單位售予綠表人士（這類轉售亦不涉及入息審查），換句話說，很多居屋居民作為社會資源補助受惠人士，卻多年毋須接受審查，以確定其是否仍有受助需要。

隨著香港過去三十年（即首期居屋至今日的年期）的經濟發展，我們有理由相信不少未補地價的居屋業主經濟已好轉至毋須受助，可他們卻仍是享用地價優惠，甚至代代相傳，這對更需要受助的人來說，明顯並不公平。

再說，建居屋的用地，相信不會是來自勾地表內的九龍/新界地王，而是本來用作建公屋的用地，那即是說，贊成復建居屋的人士，期望政府延誤建貧窮基層人士的上樓進度，去回應社會置業及上車的需求？這顯然也不符合社會認可的資源分配原則。正是如此，惑仁壓根兒就不認同，特區政府應該將居屋重新推出市場。

施政報告2010

2010-10-14T01:41:00.002+08:00

一如早前放風，今年的施政報告對樓市著墨極重，連同「先租後買」計劃，曾蔭權用了兩成二的段落，去闡述樓市相關措施。

有關措施可分為五部分，包括明確土地供應、研究規管銷售、將房地產剔出投資移民認可投資產品、收緊發水比率、以及推出先租後買計劃。

那名稱像極危疾保險計劃的先租後買計劃，意念原先好像來自富貴黨，可不知是否該黨形象太差，還是什麼原因，不止政府，看遍全港傳媒也不見富貴黨的credit。很明顯，計劃是用作回應夾心人士「有錢供樓無錢給首期」的呼聲，可由平整地皮到出售，少說也要三年，樓市在這三年發生什麼事誰說得準？顯然易見的是，政府希望用時間換取空間。

這計劃聰明之處，是將對計劃有所訴求聲大大的人，置於理虧之境：入息上限為39000元、之前一段時間不得享用過房屋資助，都針對性地回應某一批人，市值租金太高嗎？那你根本就供不起樓。儲起的未必夠做首期？你的目標太高而已。簽租約後樓市下趺？你可提早兩月通知退租，而且樓市上升時房協可不會加你租。惑仁認為，計劃不足之處，是儲起的金額可用作購買任何住宅，變相由政府資助部分首期，亦即加大了整體樓市需求。再者，雖然政府表明土地並非公屋用地，也不是勾地表內之地皮，可說到底也是香港的土地資源，總的來說，政府不能否認的是，計劃是「增需求、減供應」。

有人批評說，曾蔭權只顧回應公眾呼聲，政策缺乏前瞻性，事實上，曾爵士本人也承認，部分政策，是為回應公眾訴求的。看那投資移民政策，施政報告已言明，相關資金只佔樓市交投的百分之1，可政府仍是要將房地產剔出投資移民，是「考慮到大眾的關注」——即是說：「好！你地硬膠，就順下你lor！」

的確，據10月14日起生效的政策，資本投資者只要投資1000萬元，即可成為本港居民，當中包括的投資類別，其中一項是十二個月期以上的存款證，投資者有心移民來港，難道就不可以先鎖死資金12個月，其後再購入物業？此外，對使用連連升值人民幣的強國人來說，用港元計價的香港物業只會愈來愈抵，在一個私有產權相對不被尊重的國家，再加上中國人獨有的磚頭文化，不移民就不移民好了，樓，老子可是買定的。

至於那發水比率嘛，正如某發展商所言，地積比寬免本就是用來鼓勵發展商興建個別設施，法例容許之下哪有不建盡之理？收緊寬免了，那便不建，樓宇沒有露台大堂不夠派會所不夠豪可不要怪老子呢！其實，發展商投地時早已將發水比率一併計入，測量師亦向以兩成發水比率估價，根本就不存在發展商「呃」政府，雖知道，地政總署那幫官，可是常被批評不到價死不賣的「高地價政策」呀！

總的來說，從大部分措施來看，曾蔭權雖希望青史留名，卻也打了一半守勢波，誰大聲，誰的訴求像樣，那就虛應一下好了，至於那些說了十年的「增加中小單位供應」，政府又有否評估過市場需求呢？定還是個別人士聲大大之下的產物？剩下那立法規定實用面積為報價唯一標準，從政府忙了一頓也搞不好「九招十二式」——是的，別說「三招十四式」——惑仁還是先觀望一下再作評價好了。

窗台呆想

2010-10-09T21:18:00.003+08:00

新居是一間有兩個大窗台（才廿多吋深，比起新樓說不上「大」）的舊樓單位，由於其中一個窗台被上手業主拆去石面，惑仁請師傅造了一張書桌，以省回再造一塊石面的開支。另一個在睡房，石面易打理，惑仁也就不作任何改動。

舊居是一家二手居屋，由於屬首代居屋，樓齡比惑仁更大，因此不設窗台，在父母一輩眼中，算是非常實用。這單位少說也住上了十多年，窗台在惑仁心中，已沒有太多印象。

購房子時看見大大的一個窗台，我們習慣了認為是被發展商「搵笨」，亦早已直覺地認為，單位的實用面積又打了一層折扣。撇除那些除卻窗台，睡房地板面積根本不足六呎乘四呎的超細單位，窗台可不是毫不實用的。事實上，窗台是一個很奇怪的產品，那不是發展商發明用來騙錢的，設計原意，乃為室內引入更多陽光，多了窗台，理論上窗戶的面積就會增加。

真正的窗台，可是將窗戶往外伸延，八十年代政府為鼓勵發展商提供此一設施，特地將窗台列入寬免樓面面積之內，情況一如現在的露台、工作平台、車場等，當然，你問任何一位業主，都會認為露台、工作平台、車場遠較窗台實用。

看著新居的窗台，惑仁總會想起小時候。那時家人不斷換樓，由村屋搬去私樓，私樓又搬去私樓，住過被公認建築質素最佳發展商所建的樓宇，也住過現在想轉攻傳媒的發展商之大廈，每一家都有窗台。小學時的惑仁，與妹妹不同住，午後悶極無聊，便將窗台化作巴士，將晾衣用的杆想像為扶手，牆身化作車身，閒時畫點「車身廣告」，母親見了，差點沒暈過去。

其後搬家，同一個三兄弟發展商，那窗台可真的「搵笨」了，全屋只有洗手間跟廳的通風窗沒有窗台，儘管其他窗的窗台面積不大，可其中一個卻設在通風窗旁的另一窗戶，通風窗一般都面向天井，哪來什麼陽光嘛？500多呎的地方住上五口人，地方不夠用，家人便做了一個大櫃用來放雜物了。至於惑仁房中的窗台，便成了惑仁的小小遊戲平台，惑仁的LEGO積木、模型車都堆在那處，悶得發慌了，便整個人跳上去，抓住窗花看街。

大概空間對香港人來說很重要，香港人總喜歡用盡家中每一處空間，即使連起窗台來賣給你的發展商，不也在示範單位的窗台上放些軟墊，示範如何「善用空間」嗎？可當每一吋空間都堆滿用不著的軟墊（一般窗台的高度計，坐上去可是會吊腳的）、櫃、書桌、甚至床，房子又何來空間呢？想著想著還真吊詭…

好心做壞事的資助置業

2010-09-18T12:29:00.002+08:00

好心做壞事，總會帶來意想不到的壞後果。

樓市暢旺，屢有屋苑造價破97年高位，過去不足一個星期內，公屋市場亦兩度出現歷史高價——先有馬鞍山耀安邨778呎大單位，以207萬元成交，買家已非一手買家，持貨僅5個月，便賺27萬離場；後有黃大仙下邨800呎單位，易手價更達230萬元。

還記得當年，「好人特首」董建華有見港人置業困難，遂推出「八萬五」的建屋目標，同時推出「租者有其屋」計劃，容許部份公屋居民以超特惠價格購入單位。其後樓市泡沫爆破，政府叫停租置計劃。

先別論租置計劃所衍生例如業權、維修等問題，租置計劃本身就製造不公平。先看看公屋2010年的申請資格：一人單位個人入息不得逾7440元，四人家庭的入息上限亦僅16070元，很明顯，公屋是供低收入的基層人士，以低廉的租金解決住屋問題的。由於建屋涉及土地這重要社會資源，公屋本身很明顯已是一項補貼個別人士的福利。

當基層人士收入增加，在資源有限之下，理論上他們應讓出這福利，予其他更有需要人士享用，然而，基本上香港的政策容許公屋住戶一直住下去，只會因應其申報之收入，來收取雙倍租金以至所謂的市值租金。從整個社會而言，這已存在了資源不平均分配，當然，在扶助貧苦的價值觀之下，社會普遍不將這種不平均，視為不公平。

然而，租置計劃，卻為這群享用了社會資源的人士，再提供進一步不平均享用資源的機會。正如前述，公屋租金低於市值租金一大截，當中的差額已是一大補貼，再以折讓價出售公屋單位，無形中正是為享用這補貼多年的群體，再提供福利，雖則公屋售價不含地價，但試想想，一名零一年購入公屋單位的人士，在今年補地價後將公屋出售，甚或免補地價售予綠表人士，他賺得淨利潤的機會是否遠大於蝕錢？當中的利潤，正是租金補貼以外另一重由社會資源而來的補貼。

再者，在租置計劃之下，並非每個屋邨皆曾發售。在此政策之下，又有特定階級人士得享額外福利。不難想像，藍田平田邨公屋居民，眼見黃大仙竹園邨居民當年僅用三十多萬購入單位，再於今日見證黃大仙下邨的230萬天價成交（包括補價金額），而自己僅能每月交雙倍租金（入息僅需交基本租金的，大概未必有餘力支付物業持有成本），心中有何感受。

公屋計劃，本身是一種公共資源的分配，當中已涉及問題：為何月入16000元的四人家庭困難，月入17000元的就不困難，就該於市面上租用私樓單位？而來自「人人都應擁有自有居所」思維的租置計劃，則造就更大問題及不公。

很不幸，「人人都應擁有自有居所」的思維及聲音，正日漸抬頭。政客或出於選票、或出於掌聲、或真正出於好心，紛紛要求政府以不同形式資助市民置業，然而，可笑的是，同一群人，卻曾大聲疾呼社會不公、流動性不足。

報載，社會上仇富聲音愈趨激烈。仇富，乃一「階級敵視」的社會現象，而這些階級，多來自制度上的不公平。擁有一萬元現金的人，不會無緣無故仇恨擁有一百萬元資產的人，而必定是那一百萬，來自不公平的制度。資助、補貼、分配不公平，正是仇恨的源頭，資助置業，好心做壞事，莫過於此！

香港的和平理性客觀包容

2010-08-30T04:39:00.000+08:00

香港人，對「和平理性客觀包容」，像有一份莫名其妙的迷戀。

七天前的下午，對全香港人來說，也有錘擊一般的震撼。那天下午惑仁一覺醒來，打開電腦，facebook的status盡是「三時了，希望沒事吧」的訊息，打開igoogle的頁面，CNN說有個菲律賓的旅行團給綁了，那時，半夢半醒的惑仁，還不知發生了什麼事。直至煮好了一個麵，打開電視，才知道被綁的，是一個香港旅行團。惑仁相信，那時候，全香港也不太緊張，觀乎當地警方對待槍手的態度，事件唯一的重要性，就是事件涉及香港人而已，反正香港官員只循例表明，希望菲律賓要以人質安全為大前題，大家都相信，全部人，可安全回家。

可幾個小時後，惑仁才剛弄好晚飯，再次打開電視，卻發現事件急轉直下——槍聲傳來、菲律賓警方的笨拙靠害式營救、人質情緒激動地步出車箱，一幕一幕的畫面，震撼著每一個香港人，大概，那時剛趕到現場的香港記者也給嚇的呆了，下午上機前還是好端端的，怎麼天黑了就如此。
事件中，全世界的鏡頭都在見證，菲律賓當局一心靠害，更從沒把香港放在眼內。你叫他小心人質安全嗎？賓警不知有心定有意地拖慢營救，一度用來推的巴士閘，他用拉的；整個下午，埋伏在四周的狙擊手按槍不發，入黑了，卻像要滅口似的一槍KO香港的領隊；好歹將那魔警解決了，菲律賓的民選總統先生，見事件涉及了亞洲強國和國家外匯來源，不情不願的走出來開記者會，卻擺出一副「日日都綁架殺人架啦，唔通個天出太陽又要我交待咩」的樣子，似笑非笑地應答香港傳媒的質問；總統先生在巡視案發現場的親切微笑，像在說：「嘩！都幾激烈wor下？！」

這邊廂，香港人自命文明，悲痛之餘，有人不忘提醒「菲律賓政府無能而已，人民也是受害者」、「小心仇菲情緒升溫」、「不要煽動種族仇恨」…多麼的偉大！中學生舉起V字手勢在肇事巴士前笑容燦爛拍照留念？「個別人士而已！」仵作主動打開死者棺木讓各地媒體拍照？「個別事件而已！」他們兇手門多薩向香港人道歉？「所以我們應用愛化解仇恨！」喂，佢蓋國旗wor？「…」噢，這些和平理性文明的知識份子似乎看不到，直至中國外交部出言譴責！

和平理性文明的知識份子，為了證明自己是多麼瞭解大愛，多麼理性，搞了個大遊行，表明大會主題是「哀悼」，並呼籲「不要煽動種族仇恨」，香港人，也乖乖的照著走，也如常地，以「垃圾桶都無踢跌一個」而自豪。

惑仁想問的是，同日，菲律賓有議員（如總統一樣，是民選的！）指，中國外交部沒權干涉當國民眾棺木蓋國旗，兇徙門多薩家人也到中國領事館抗議，大概在他們眼中，門多薩仍是人民英雄，只是有幫笨蛋來我國旅行遇上天天也會發的事，不幸死了入我們數，那就道個歉好了。還有的是，馬尼拉市長說，「馬尼拉是安全的」；而面對中方向菲律賓施壓，當局聲言認真調查，找來幾個貌似MARY的假人，來搞個「重組案情」，當然，你香港警方睇好啦，咪x搞！

面對一次又一次的「挑機」，香港人仍是表達那一貫的冷靜和平理性文明，一句又一句的「小心引發仇菲情緒」，平日那「保皇狗」、「生癌上腦」、「議會暴力」的互相指罵收起了；過往一句「仆街」就教壞細路，一句「成功爭取」就給笑足幾年，現在菲律賓各階層人士，由政府到民間當你香港不是東西的行為，就全是個別事件，不到百分一菲傭選擇假期與港人同哀就是「感同身受」？

香港人，別再騙自己了好嗎？應憤怒的，就該憤怒，不是所有事情都可以由一條自西向東才三公里的路線可以解決的，就當正如政客所言，「錯在菲政府」，那是不是該包圍菲領館，而非將遊行終點設在中環遮打花園呢？菲律賓人輕視港人慘劇，平常動輒燒共產黨旗的人，拿張菲國旗出來燒也很合理吧？垃圾桶也沒踢跌一個的遊行，你又期望可向世界，宣示甚麼憤怒，可以要求菲律賓什麼？

惑仁並非主張，要要菲傭在在港菲人「見鑊打鑊」，因為惑仁同意，菲律賓人生在一個沒公義的國度，是絕對的不幸，亦是受害者，可別忘了，菲律賓議會及政府，是菲律賓人選的，因此如某些人所言，將所有責任也單單推向「菲律賓政府」一個單一個體，也是絕對的不對頭！

香港人那麼愛冷靜和平理性文明，那麼怕菲律賓人誤會香港人會憤怒，那就讓成龍先生代表好了，罵他作什？

我們，從沒有棄守！

2010-06-05T00:37:00.004+08:00

5‧16後，惑仁跟身邊很多朋友一樣，都是無盡失望，不論公社兩黨中人如何解說，總覺得，認同公投成功的人，不出公社人和高登仔。

面書上，揶揄的更不在少數，說早覺得公投激進、罵民主黨不思進取只懂絕食遊行的人就是民主霸權、圍立法會到西環推欄杆，自然就是「激進」了。而相信政府，以為政改方案真的是向前走一小步的人，身邊更處處皆是。

惑仁心想的是，香港人何時變得如此保守了？香港人何時開始對一點一滴損失的權利如此不在乎了？香港人何時變得如此不懂包容了？連推欄杆爆粗也容不下，也是激進？

惑仁的一代，中學時正值九十年代，香港充滿的是末日心態，大家慣了在借來的空間找最多的利益，大人如此，學生也就只會為自己而併，誰也不會去想，社會未來會如何如何，總之，對身邊一切物事的要求，就是「唔好阻我發達」。大概因為如此，一有屬於「不守秩序」的行為，惑仁的年齡層——大多有車/有樓/有家庭——就成了罵得最兇的中堅份子。

因此，5‧16之後，惑仁覺得，既然香港人如此信任特區政府，那麼愛好所謂的和平理性（事實上不懂基本邏輯的香港人比比皆是），那就由他去好了，惑仁還是學好英文，準備移民好了。

六四晚上，惑仁本來只希望盡一點力，讓維園多一分光，路上，心中一直胡思亂想，怎麼今天恒指剛好跌6.64點，狐疑即使有心人要如此造市，也有一定難度…耳聽著收音機，說維園坐滿了5個足球場——維園不是有6個足球場嗎？心想香港人怎麼如此不爭氣，去年「齊頭」二十年人擠得插針不入呀，廿一年，就不重要了？

慢慢走到了維園，心才稍稍寬了點，警察一如既往，用盡一切合法的方式令人進入維園費時失事、園內欄杆處處，遲來的就被指往九曲十三彎再往出口——那證明了，人真的多，再進人，可會有人交待不了的。

在場內站了足足兩小時，歌曲每年也是那幾首，也「如常」被蠟滴到滿手，離台遠，總聽不清楚台上講者說什麼。坦白說，很悶、很累。

但放眼看去，稚嫩的面孔卻比比皆是，中學生——該是九十年代出生的吧——半點不少，他們可是在民運後出生的呀，怎麼如此有心來悶、來累？在惑仁中學的年代，身邊可沒有半個同學，對六四有感覺呢。該拜互聯網之賜吧！

好不容易捱到晚會完了，跟著人潮去到百德新街，長毛一如既往站在梯上叫口號，身邊的老中青年可樂了，長毛叫一句「曾蔭權！」，「仆街」之聲立時響遍全街。當警察大叫「請向前行…向前行…」，大家的「仆街」自然不會少了師姐那份了。

是的，五區公投以至社民連的成功可能只在高登，但和平理性，大概也只是在惑仁身邊某一群人；對社會有熱情的，其實在我們身邊無處不在。好端端一個星期五，怎麼不去吃飯行街？而要又熱又累又悶，換來的只是臨尾一個爆粗的機會？15萬人，正狠狠對當權者說：「我們，從沒有棄守——過去沒有，將來也會薪火相傳！」

用無辜性命去證明死於非命的所謂記者

2010-05-26T22:30:00.013+08:00

內地《新快報》報道，一名18歲少女因感冒求醫，醫生卻開了數種不能混在一起吃的藥予少女，少女最後病重死亡，其父母縱然傷心，卻也無可奈何；然而，過了一個月後，其母「無意間」將藥餵予家中兩犬，那一大一小的可憐狗很快便死了，母親由此推斷，女兒之死乃是源於大夫開了不當之藥。

事件最終到了傳媒之手，報道指，《廣東電視台》記者竟照辦煮碗，將藥餵給狗吃，不是一次，而是兩次，可憐那狗吃一次藥已渾身發抖，再被餵以同一種藥，結果當然一命嗚呼了。

看了這新聞，惑仁也不能再說什麼，只能問：這他媽的什麼國家？

顯然，少女的父母並非有識之士，可再白痴的人，也不會以為藥是可以隨便服的吧？既然知道，又豈會在不知情之下「隨手扔給家中兩隻狗」吃？難度少女父母以為藥可以當飯吃，餵了藥便不用餵冷飯？（他媽的強國人，又豈會認為狗配吃狗糧？）

好了，事情到了那廣東電視台記者之手，那不知所謂的記者，大概為了令新聞更具可觀性，竟為證實一條性命失去得不明白，去殘殺另一條生命！常聽說香港的記者胡來，可你問任何一個香港記者，如何向觀眾說明兩種藥混不得吃，他大概也懂答「找個學者來問問」吧，這簡單的常識，強國的記者竟然沒有？還是說泱泱大國遍地博士都是假的，找不出半個具說服力的學者？

再說，有丁點常識的人也知道，人跟狗的身體結構有很大分別，不然為何醫學實驗大多找老鼠或豬，而非狗來當實驗品？很多東西，狗可以吃，人卻不能；也有人吃了沒事，狗卻碰不得的食物——如朱古力，難道惑仁有天該為了證明吉伯利是無良企業，而餵狗狗吃一整排朱古力，死了，惑仁的新聞故事便能得普立茲？狗吃的藥死了，便證明那藥人吃不得？還是在那記者眼中，一個中國人與狗是等同的？

見到一頭小動物渾身發抖而無動於中，只為完成僅關乎可觀性的實驗，這樣的人，顯然毫無同情心！作為記者，沒有同情心，也沒有常識，還配什麼記者？是強國的高等教育出問題，還是人心已經朽壞？至於那父母，既然本身對生命不懂尊重，還有什麼資格去喊冤？愛女兒的，求神拜佛望她來生不作強國人好了。

最要命、最令人心寒的，是包括《新快報》在內的內地傳媒，在他們眼中，冤的、荒謬的，只是那可憐少女，少女的命是命，狗，只是一件資產、只是一個銀碼、只是一項採訪成本。有什麼的國人，就有怎樣的國家，就有如何的媒體，強國，除了天良、除了整潔、除了秩序，還剩什麼？

此解釋了，為何世界對這國家，什麼也會給：美元、歐元、澳元、日圓…除了尊重！

參考連結：
《新快網》26-5-2010〈江门女孩治感冒丧命医院所开混食药毒死三狗〉

http://news.xkb.com.cn/guangzhou/2010/0526/65993.html

既是婊子，還扮什麼烈女？

2010-04-25T13:18:00.008+08:00

都說，官，始終是官。

政府為顯示「有做野」，高調推出針對樓市的「九招十二式」，旗下港鐵(00066)亦即時配合，推出市場引頸以待多時南昌站地皮招標。（港鐵明明是上市公司，怎麼從沒人質疑「利益輸送」+「官商勾結」？）

可出招不足一星期，主責攞彩的鄭局長已即時腳軟，明明推鄭三招時理所當然為民請命地說，買家在示範單位內拍照是應有權利；可昨天口風一轉，已在李家電台的節目中指，從營商角度來看，不許拍照可以理解，又引用部分商舖亦不許拍照，以免他人抄襲設計。

事實上，以街舖而言，商戶根本無權不准途人拍照，香港自有法例限制抄襲，人家拍照，版權乃在拍照人手上，櫥窗擁有人根本不得干涉。鄭局長為資深AO，無厘頭為何舉得出如此無法理基礎的例子？比明顯更明顯，有人曾以此例子游說局長，局長在食緊甜筒的情況下，「不明事實真相」便信以為真，鬼拍後尾枕地展示政府官員如何演好地產商傀儡的角色。

惑仁從來認為，小朋友考試考第一、職場達人表現好升職加薪，想人知想人讚是理所當然的，大拿拿以億元計捐助大學，獲建築物教席以至學系命名權亦合理之至，誰不喜歡掌聲？可他媽的明明是婊子，卻站到台前扮烈女、扮忠貞，這不是無恥又是什麼？大大方方承認「發展商為香港貢獻大筆稅收，沒有發展商就沒有新香港」好了，官，為何卻要扮強硬、扮急市民所急？鄭局長差點沒對發展商宣戰的同時而不面紅，是不是就是特區官員的典型？

官員，就是官員

2010-04-17T00:27:00.000+08:00

惑仁不止一次說過，官僚之所以討厭，在於他們永遠以一種頭痛醫頭的方式來辦事，面對問題，官僚總會想盡方法——當然不是去「解決問題」——而是讓大眾知道，官僚「有做野」；給公眾罵個狗血淋頭嗎？便逐件擊破好逐件解決好了，官僚的腦中，永遠認為，A+B+C = ABC，十個任務完成了，便等如「施政」。

近一年最熱鬧的話題，總離不開樓市，冰封三尺又豈是一日之寒？眼見上兩代人為發展商打工併生併死，民間，早已對發展商積了怨，君不見不知什麼時候開始，超人早已由打工仔的偶像，變作了無良的代言人？

特區官員，當然不會不知道樓市問題早已成為了管治的隱憂，而聰明絕頂的AO們，豈會純情地認為香港樓市的問題，單單是「80後上不了車」？（事實上，只有苦無材料落鑊的傳媒、吸濕大笨象般的政客、或天真無知的80後，才會真把「樓價太貴」當做最根本最重要的社會問題。）

早前提過，樓市的問題，不是單單一個「貴」字，而是在於供求失衡：每年萬多個吸納量，卻僅有數千單位落成；落成的單位，不是豪宅就是精品豪宅。而發展商與買家之間的資訊不平衡，亦造就發展商推盤就像玩魔術，鋪天蓋地的宣傳攻勢，總令買家覺得物有所值。總之，發展商的態度是：貨，係咁多，你買還是不買？

都說官員聰明，可他們的智慧，並不見於洞悉了市場情況，而在於他們也是一流的魔術師，他們的掩眼法，令市場相信他們「有做野」（最多只是做得不夠），同時卻對發展商（官員的老闆）絲毫無損、對買家丁點無益。

是的，鄭局長早前高調巡視新盤示範單位，更在與地產商會開會前，放風予個別傳媒，為「鄭三招」吹風，企圖利用輿論壓力「攞彩」，以示政府不容發展商亂來；是的，公信第一的報章質疑豪宅新盤成交造假，政府立時宣佈三度去信發展商要求解釋；是的，新盤跳層跳至天花龍鳳，政府便向建築師出指引，不接受胡亂跳層。可以說，輿論批評的，政府都一一拆解了，AO可以說已「交足貨」。

等等！都說樓市的最大問題是供應不足，物以罕為貴之下，發展商形勢比買家強（較過去幾年而言），自然「想點都得」。也許官員會反駁說：「政府在遵循市場的基礎下，已做了很多工作。」的確，財政年度才開結了一個月不夠，擬定的土地拍賣已有兩次了，雖然政府不說，大概在勾地政策上是「鬆手」了吧？你也許也會說，政府確有「做野」呀！

必須搞清楚的事實，是勾地表內的住宅單位數目，只得九千多個，當中不少更是買少見少的豪宅；發展商另外兩個土地來源——港鐵及市建局，供應的同樣是中上價豪宅，理論上這兩個機構，亦不能直接為政治服務，所以即使政府瘋狂「使橫手」，自己每星期勾一幅地供市場拍賣，對解決中小住宅供求失衡的作用亦有限。政府，壓根兒就沒有從制度上著手，應對中下階層的住屋需要，來來去去圍繞的，都是勾地表。

再說，前面說過那些看似「向發展商施壓」的措施，有哪一樣對發展商有重大影響？規管示範單位？發展商根本無法律責任搭建示範單位，改個名叫「建議裝修」你吹我唔脹了吧？去信交待延遲成交，發展商奉陪跟你信來信往好了。規管跳層？說到底，4、13還不是失蹤了？政府要求設定樓層時要跟邏輯，政府推指引時又何曾跟邏輯？

總而言之，官員就是官員，他們做事的最終目的是完成任務，向全世界展示「我做左野架啦，有事唔關我事」。官員，可不會換個名升了級叫「局長」，便忽然有遠大理想，便立時變得有「吉士」起來呀！

仲想點？

2010-03-24T22:17:00.002+08:00

一個人閒極無聊，突然想試試大家樂的三文魚飯。放工回家，便買了一個回家慢慢吃。

大家樂的廣告很是神奇，總是能將最平凡普通甚至下欄的食材拍得只應天上有似的，當你買了一回自覺給騙了一回，下回有新品面世，總是自動乖乖再幫襯一回。

說回那三文魚飯，廣告可沒有騙你，三文魚、青口、魷魚可是絕無欺場的；那「牛肝菌汁」，反正總算有點金寶磨菇湯味，縱使賣相不佳，豐盛汁料封著炒底飯一大堆，36元含例湯，惑仁對自己說：「你仲想點？」

是的，一個尋常消費者也懂得問「你仲想點」，背後的思維正正就是「一分錢、一分貨」——給了36元，惑仁不會要求有君悅的水準；反之，當惑仁付上360元叫一客焗豬扒飯，難道會期望店家端上的，是牛池灣街市買來的中國連骨豬扒配普通白米？

沙士後期，惑仁曾在一家餐廳工作，由於人手不夠，惑仁須負責初步面見應徵者。那時老闆說「共渡時艱」，新入職員工的時薪一律20元——即是工會領袖說的「可恥」水平，可來面試的卻也大不乏人，大概因為麥記雞記的工資太便宜吧。然而，質素，倒也跟價錢成正比，要從應徵者中找出一個能用完整句子說完一句話的還真有點難度。

等了一個下午，惑仁的上司可不耐煩了，問惑仁怎麼弄了一個下午都找不到半個應徵者，惑仁只好解釋說：「揀不落手…」上司回了一句：「兩條一粒鐘，你想點？有手有腳就得啦！」

不像普羅消費者，精打細算的資本家，從來不會要求「一分錢、一分貨」，而是「一分錢、十分貨」，結果公司好歹聘了幾個20元時薪的小子，上司沒一天不勞氣，要惑仁不斷提醒「廿蚊架咋，你仲想點？」

從政者眼見劣勞苦大眾日做十多小時，賺來的卻僅夠糊口，政客說：「這是多麼可恥？這是多麼的沒尊嚴？」經過細心的分析，政客發現，萬惡的根源、可恥的起點，正是那時薪銀碼，若將那銀碼提高，勞苦大眾，不就可以養妻活兒了嗎？不就有尊嚴了嗎？搞不好勞苦大眾還可以都成為中產了呢！於是，世上便多了一個概念，叫「最低工資」。

可惑仁說過了，資本家絕非省油的燈，給「共渡時艱」人工時，資本家尚且會安慰自己「仲想點」；可當法例強制要求代價提高，資本家——惑資本家身旁的嘍囉——還會說「仲想點」嗎？惑仁不敢說，市場早已讓一切變得公平，可很明顯，本來連20元一小時也不值的「可恥階層」，本來也可苟活於「仲想點」之下；一旦最低工資，真的如政客提出的「可養家」水平，小子們、新移民們可再也沒有留下的理由。畢竟，養家，可不能令「無用」變得「有用」呀！

資本家，是絕不會付出360元，去大家樂啃一個三文魚飯——而為了大家樂要向股東交數的！

香港樓市有否泡沫？

2010-02-24T23:17:00.009+08:00

去年，例牌「想攞威變派bite」的曾特首在施政報告記者會上，說了一句「豪宅的升幅我地唔多理」，這句基本上合乎事實，卻完全沒有政治智慧含量的說話，輕易成為了傳媒的bite of year之一，亦為市民關注政府如何看待樓市作出序幕。

事實上，挾著超低民望，曾蔭權自然成了一眾買不起樓——或因錯失海嘯低位而不甘現時入市之人的箭靶，而一眾曾班子，更紛紛走出來抽水，建議這建議那，總之，曾蔭權就是有責任推低樓價。惑仁認識的人中，也有認為特膠政府會怯於民憤，而推出「八萬五 2.0」或至少「四萬二 beta」，令樓價下跌, 因此將物業沽售，企圖執平貨。

作為曾氏馬房一員，曾俊華當然有責任應對市場對樓市的期望，他在預算案中便推出加印花稅、增加供應、活化居屋等措施了，在事先「放汽球」之下，無樓人士自是拒絕收貨，這些措施，可是沒有一項可推低樓價的呀！

曾俊華說樓市「無泡沫」，大概又會招來市場口誅筆伐了，可撇除政治正確性，曾俊華的說話又可有根據？

據說，很多「八零後」投訴樓價太貴（事實上又豈獨八零後？惑仁身邊可是人人說樓價「好貴」的），惑仁搜尋了一下曾特首建議的偏遠地區，隨手找來一個交通尚算可以的屯門兆康苑單位，比較一下，看看以往可有「售價合理」的時候。

以八成半按揭，供25年計算（八零後無錢，首期當然細份點），計及按揭保險一次付清加借，同為L座中高層H室建築面積541呎單位：

1997年12月1日，樓價為163萬元，按息9.2厘，月供為12,089.21元
2000年1月1日，樓價為80萬元，按息5厘，月供為4,066.65元
2003年12月1日，樓價為49萬元，按息2.5厘，月供為1,911.47元
2010年2月24日，估價為117萬元，按息為2厘（P-Plan），月供5,073.16元；按息0.77厘，月供4,387.30元

據統計處的資料，全港入息中位數97年至08年共上升百分之9.4，撇開沙士的非常時期不說，現時的樓價僅較科網潮前高一成，是否超高，當然見仁見智，但供平過租卻是事實。人總要住，有資金衝量風險之後，買家自會作入市決定，需求上升從而推高樓價。

所謂泡沫，乃指某類商品投機成份過高，就似啤酒泡般氣不似氣、水不似水，明明見到卻不實在，在此角度而言，在低息環境之下，中小住宅確是沒甚泡沫。試想想，以金管局定下的四成半供樓負擔指引（九七年尚未有此指引）計算，97年閣下可要月入27000元，銀行才會向你批出屯門（當時未有西鐵）一個居屋單位的按揭，相對於此，現時只要閣下月入11200元，銀行便會批出一個鐵路上蓋物業的按揭，目前樓價又豈算瘋狂？

房產不同於股票黃金，住屋有其需要，而樓房當中包含居住價值及投資價值，若只著眼於投資價值，只懂抱怨政府沒有人為地壓下資產價值讓你上車，便大有機會難以享受其居住價值。購置樓房，可不能每每想著低入高出，老生常談，有需要，便應因應本身情況或買或租。

共業令極權人見人愛

2010-02-10T23:12:00.005+08:00

一個國家經歷地震，死人塌樓在所難免，可除了天災之外，人禍，可也是走不了的災禍成因。大量的鏡頭下，四川地震，讓全世界看到了天災；隨後的兩年，卻讓全世界，見識了自命大國的人禍。

四川地震後，國內外無不動容。環保份子譚作人，本就被各界譽為「四川好人」，地震後便著手調查當地建築的漏洞，揭發一宗又一宗的豆腐渣工程。任誰也大概不會聯想到，譚先生是為了私怨，或為了令國家政權倒台而有此行動吧？

可極權國家就是容不下半點異聲，任你手無寸鐵，自稱和平掘起的大國就是容你不下，就是怕你來推倒我。對中共來說，火災發生了，要做的除了救火，還要捂住大叫放太多火水危險的人的口；當有人公告天下，讓天下人評論失火責任誰屬，大國卻要連這半點聲音也要消除。

看成都公安如何對待香港記者，便知這國家半點不講文明了。光天化日之下在公眾地方採訪，公安硬是說不許，毫無半點道理可講，惑仁不禁狐疑，這等政權，是不是僅靠槍杆子或人見人愛的人民幣便能坐得如此穩當？

早上聽公信第一的電台節目，所有狐疑都煙消雲散——打進節目的聽眾，不乏滿口歪理的：「你記者上到人地方，當然要尊重人家的法律」、「不要只看豆腐渣呀，中國的發展不是好地地的？」、「外國就沒有人權問題？」……難得的是，主持人梁家永與周融一貫地「扮中立」，對言論不加駁斥之餘，更要玩玩找優點：「基本上我同意你講既，入廟問禁吖嘛，但係…」、「係既，我好同意你香港人要放低大香港心態…」

總而言之，兩位老先生，梗要找出歪理的可取之處，面對大是大非，仍要「秉持中立」，這不是偽君子是什麼？極權之所以坐得如此穩當，槍杆子與人民幣當然是主因，更重要的原因，是因為極權之下有一幫「尊重國情」的奴隸，更有披上中立外衣偽君子，不斷用所謂的「理性客觀」為暴政塗上油彩。

佛家有「共業」的概念，當一個國家的國民，沉醉在安穩的小市民生活、對堅持真理的人嗤之以鼻、視為公義發聲的人為搞事份子、奉偽善為客觀理性，卻樂觀地以為自己國家欣欣向榮、前仆後繼維護這個蠻不講理的政權，這不是瘋狂是什麼？世界萬民，又有誰會尊重這幫瘋子？

政府在市場的角色

2009-10-26T05:09:00.001+08:00

施政報告公布後，一如既往，少甜加上市民對政府信任持續偏低之下，即使內有任何利民措施，亦會被批評個體無完膚。令人始料不及的，是施政報告竟就似觸發民間對地產市場不滿的最後一根稻草，引發社會對政府以至發展商的批評升至高點。

事實上，任何一個市況，都有人買不起樓；在任何市場當中，供求本是最根本的組成部份，供求之間互為因果，價格飛升又豈會單是內地資金造成？可施政報告公布後，幾乎每一天都有關於「政府袖手樓價太高」的新聞，正正就反映了我們的政府完全視民怨如浮雲，在市場角色之中進退失據，以至大眾早已對政府失去了耐性。

不是嗎？特首曾蔭權公開說「豪宅升幅我地唔理」打後，由市民、各大媒體以至代理都紛紛舉出證據，以證豪宅價絕對帶動得了中小住宅價錢，令樓市出現投資者下流化的現象；隨後政府雖不斷強調「密切留意樓市數據」，並推出一系列措施（收緊豪宅按揭、行會成員吹風復建居屋），卻似僅為特首對樓市無知之言補鑊，又怎叫市民能對此無能政府有期望？

有代理發表研究報告，指現時樓價其實並不高，因為以現時本港居於私人住宅每月入息中位數24000元計，購買一個500平方呎單位只需7.4年的收入；而在97年，當年入息中位數為20600元，卻要12.6年的收入，因此現時樓價仍不算高。政府也有類似理據，指由於目前按息低企，現時的供樓負擔比率遠較97年為低，因此樓市仍屬健康。

事實上，不論是外資大行還是發展商，從07年樓市高峰到現在，都喜歡以97年或03年的樓市情況與現時比較，幾乎只要有別於此兩段時間，樓市便「仍屬健康」；惑仁倒想請教他們，將同一邏輯套用於人，是否沒有愛滋cancer便屬「健康」呢？

再者，既然政府以及各大發展商那麼喜歡以「樓價該由市場供求毫釐定」，來推卻政府在地產的角色，那為何總避而不提供應一方呢？據運輸及房屋局（off-topic：總不明為何運輸及房屋該由同一人掌管，因為政府對地鐵的發展模式很滿意？）的數據，本港目前僅有47000個可供發售一手單位，首三季的新樓供應，只及去年全年的六成二，而去年全年亦只有不足一萬個一手單位施工，為過去數年的低點；相較於九十年代的每年三萬多個單位，政府及發展商又豈能張大眼說樓市「仍屬健康」？

香港樓市最大的問題，並非樓價過高，又或是醫生律師買不起樓，而是政府明明在當中擔當了不可或缺的角色（賣地、港鐵、市建局、審批更改土地用途無不是由政府主宰的），卻又往往推而卻之；在發展商而言，透過將普通項目以豪宅出售而提高毛利率實屬無可厚非，但如此一來市場又豈會出現普羅用家負擔得起的新盤？在其他商品而言，市場需求增加自有供應補足；可在地產市場，
要市場百花齊放，政府作為市場最大地主，就必須針對市場需求而適當供應。步步怯於「推低樓價」指控的八萬五陰影，透過片面數據對市場需求作出有限的官僚式回應，任由市場失去秩序，又豈是口口聲聲「市場」的政府所為？

Shame on PRC

2009-09-07T22:11:00.005+08:00

香港記者在新彊接連被阻撓採訪，甚至有記者慘被毆打。大學時的老師C博士在電台烽煙節目中說，記者，可不應只懂投訴有關當局「阻頭阻勢」，香港記者頻頻與內地官員衝突，是與香港記者身處的採訪環境太好有關，內地可是完完全全的另一個採訪環境。作為一個專業記者，在工作時與公安人員站在不同的立場，一邊要最快最前最多的影像聲音，另一方卻要在最短的時間內控制局面，大家也是各司其職，他指然而從新聞片段所見，有被帶走的記者卻不斷向公安要求出示證件，是不夠專業的表現，C博士說，記者遇上此等情況，理應保持冷靜，極速逃離現場，可不能與有關人員糾纏，因為記者還身負將信息帶予受眾的責任。

大概因為年紀相差太遠，惑仁與C博士在很多事情的看法上向有分歧，可不得不承認，C是一個很盡責且富經驗的新聞工作者，因此感仁倒不懷疑，C是為當權者辯護，而想深一層，C的觀點不無道理。

是的，C大概不清楚，在衝突場面當中，不論是執法人員還是記者，神經緊張的程度可半點不比示威參與者輕，記者走前一步，又或是公安警員聲音大一分，亦會相應令對方有更大的反應，事實上，香港的記者在這類情況下一般也相當冷靜，記者的唯一要求，只是前一點、再前一點，為了採訪，最遲一刻方能離開現場。

可是如套用C的想法，將新彊當作伊拉克，將公安當作北韓軍人，記者首要任務自是全身而退，而非死守「新聞自由」，據理力爭了。

關鍵，正正就在於你如何看待強國。星期五看著news room內的電視，各同事無不扼腕，武警打的，可是手無寸鐵、掛著記者證的本國國民呀；周日看新聞，五名記者又被強行帶離現場，看者自不然將情況與香港比較，是的，香港的採訪環境太好了，可這樣不才是合理嗎？

對了，我們何苦向中聯辦抗議呢？抽水勁過吸濕大笨象的政黨及政治人物，何必又紛紛向阿爺提意見、「關注事件」呢？那可是與香港有雲泥之別的國度，與伊拉克北韓阿富汗無別的國家，真如你所想是強國嗎？PRC，可是任何荒謬得超出常人想像的事情也會發生的地方呀，打記者？殺記者也是毫不稀奇呢。

我們要怪罪的，該是沒有半點腰骨的特膠政府吧？星期五，林子豪在畸寶畫面被強迫坐在地上，特首辦隨即致電各傳媒news room，「CE一陣會講野」，出來的，卻是「關注」、「跟進」等官腔，喂曾生，去信有關單位提抗議不是如此艱難吧？與其丟人現眼，何不出張新聞稿，說什麼「特區政府十分關注事件，我們一貫的立場…」便算了，派這樣的bite上台，可不是一個「攞威」的行為呢。

我們口說shame on PRC，其實正是我們對強國仍有半點期望，我們壓根兒不想在世人眼中「強國=伊拉克」，對公安、武警，在場的記者不退縮，並不是他們不專業，更不是他們有心挑釁，而是他們要讓執法人員知道，記者可不是任你搓圓按扁的喉舌工具，比起權力來自槍杆子的「人民警察」，記者站得直多了。

教壞細路

2009-08-03T02:50:00.002+08:00

據報連盧海鵬也扮個不亦樂乎的吉伯利細路戚眉戚眼廣告，因收到家長投訴指會「教壞細路」而於上月底停播，儘管廣告商指停播純粹乃係推廣策略，與投訴無關，更沒人知道「投訴教壞細路」是否廣告商無中生有，惑仁卻怎麼也想不到廣告如何「教壞細路」。戚眉戚眼算是什麼壞來著？再說，廣告中眼眉會跳舞，又豈是尋常細路學得來？

不時聽到批評，細路很易給教壞，說現今資訊發達，色情暴力資訊橫行，細路早給荼毒了，小朋友道德觀念簿弱，貪新嗜鮮，三五成群聚在一起索k當然不過，沒錢嗎？那便援交好了。可自以為穩站道德高地、明辨是非的大人們，又有否保護過他們的細路不給教壞？

是的，我們會聽到批評說議員叫「仆街」是「教壞細路」；我們會聽到批評說，教科書提到放屁是「教壞細路」；我們會聽到批評說，lanmo寫真在書展出現是「教壞細路」；可我們何曾批評過自己「教壞細路」？還是我們自以為早已好好保護細路？

不是嗎？當看到廣告將「消費」扭曲成「賺錢」，將「人有我無唔得」視為理所當然，我們卻鮮有聽到批評說這廣告「教壞細路」，任由細路們浸淫於這種價值觀之中，那又何異於將細路們的將來押於消費主義之上。

長大了的細路只要明辨是非對錯，罵仆街為仆街不也是「是其是非其非」之舉嗎？屁，你跟我誰人沒放過？看lanmo寫真怎麼也有益過看新聞中特區官員的咀面吧？可消費主義的苦頭，你我還沒有嘗夠？還是你我真心信奉「人有我有唔緊要，人有我無就唔得啦」？

廣告片中，女主角漂亮、自信，還「識得積分當錢洗」，買東西毋須考慮，一袋二袋歡天喜地，男人嘛，根本不瞭解如此精明的女人，還以為如此女人淨係識洗。現實呢？當消費就是一切，消費能力自當等同了一個人的價值，沒錢買LV扒打姑池去彰顯價值嗎？出賣身體就行了，反正選擇權在我手，幹不幹由我話事嘛。

是的，一個反智的社會，人自會不自覺地慢慢沉淪。我買故我在，溫水煮蛙，舒服著死了~

苟延殘喘的信念

2009-07-16T23:31:00.004+08:00

在報章任編輯的朋友來電，說邀惑仁出席一個討論最低工資的論壇，席間邀得勞福局長張建宗。朋友所屬的是向被外間視為「自由原教旨主義」的智庫組織（當然，惑仁可不如此認為），論壇上如何向張局長力陣最低工資之不是自是可以預見。可論壇辦的不是時候，由於工作關係，只好婉拒朋友的好意。

收線後，心中不禁納悶，為何到今日，朋友仍是明知不可為而為地反對最低工資？事實上，朋友所屬集團的同系雜誌，在最低工資推行在即的時候，仍是不斷發表社論，反對此一剝奪低議價能力人士議價權利的政策。

忘記了是多久以前的事了，會考失敗的惑仁剛步入社會，唯一可說服老闆聘用惑仁而非選擇有經驗有能力的人之因素，大概就只有低得這班有能之事不接受的薪金了，這些工作，也許改善不了一個人的生活，卻實實在在地可豐富白紙一張般年青人的人生經驗。

大概一兩年前吧，惑仁投過幾篇反對最低工資的文章到朋友的報章；文章給刊登了，最低工資立法卻也同時通過了；最低工資對社會的影響，惑仁也漸漸不關心了——事實上，最低工資的爭議焦點，早已不在「能否改善就業環境」，而是「資本家與勞動階級的對立」了。

坦白說，最低工資那顯而易見的壞處，根本影響不了惑仁。既然連低學歷年青人、新移民、工會都大聲疾呼要最低工資，反對政策的人，不就是資本家的走狗、無產階級的敵人嗎？是的，惑仁抱的，早已是「佢要死唔比佢死咩」的心態了。立法嘛，管他呢！

朋友的來電，卻在在提醒惑仁，信念需要人去堅持。多人信奉的事情很多時與真理差十萬八千里。當人人都以為最低工資實施後，自己的工資會立時提升，生活將立時得到改善，我們卻實在需要一班人，去提醒：不，當中在僱主眼中不值最低工資的人將即時失業，低學歷年青人再也沒有機會。你可以不同意這班人，也可以盡情揶揄他們為「原教旨」，但在此之前，請聽聽他們的道理吧。

Get the job done!

2009-07-06T19:16:00.001+08:00

一如以往，今年的七月一日，在三十三度的高溫下，數萬名市民頂著頭上艷陽，走上街頭，各自表達對特區政府的訴求。

的而且確，不論是警方的兩萬餘、學者的三萬多，又或是主辦單位的七萬幾人，今年遊行的人數與過去數年比較都不屬突出，較主辦單位以至坊間流傳的政府預期亦大相逕庭，可這又能否一如部份評論解讀般，是由於政府紓困措施奏效，令民怨不深所致？

不論左中右媒體的報道，都指今年的遊行最大共通點是訴求多元化，因此遊行人數少也許可被解讀為民怨不如03年深，但訴求之多、其範圍之廣，對特區政府而言卻早已是一個警號。

面對如今局面，如惑仁般在殖民地時代長大的香港人不禁要問：「特區管治團隊，不是以前公務員精英為骨幹嗎？為何竟至如斯田地？」事實上，正正由於特區政府高級官員由前公務員及親北京人士組成，其思維模式便順理成章承襲了兩者缺點。

是的，香港公務員確是以具效率及廉潔見稱，可英式管治的官僚作風，卻同時是香港公務員的「優良傳統」，「少做少錯，不做不錯」早已成了坊間對公務員的戲謔。

對決策高層官員來說，這種「優良傳統」自是更上層樓。看看環境局在面對環保呼聲時，著力打壓膠袋羸取掌聲卻懶理不織布袋對環境影響；而面對空氣污染時，為顯示政府「做咗嘢」，推電動車（然而其實即使電力的生產過程亦會污染空氣）的同時卻隻字不提珠三角工廠如何毒害香港環境；又看看政府如何回應迪士尼樂園面對上海同宗的競爭？當然是自吹自擂政府如何捍衛納稅人利益啦！

再看看政府面對塌樹壓死人怎麼做？一如「做咗嘢架啦」的思維，當然是立時成立一個「樹木管理辦事處」，好好研究一下如何防止同類事件發生了。而為免社會有批評的著力點，並顯示政府「有能力、有決心」，這小組自是由政務司司長來擔當了。

至於經濟環境差，就業市場人浮於事，以致民怨沖天嗎？特區的偉大問責官員自是「身先士卒」，減去那可有可無的百分之5薪金，以顯示政府在與民共渡時艱之上「有做嘢」了。

政府在「回應社會訴求」上，早已到了一個走火入魔的地步。從前公務員所做的，大概只會是最保守、最不可能犯錯的方案——以公務員的語言來說，就是「平衝各方利益」；但不知從何時開始，當「平衝各方利益」早已不能與時並進了，特區政府開始重視社會輿論，開始搞「新聞統籌」了，所有政策推行時的出發點，就成了能否令社會覺得「政府有做嘢」。

有此思維，意味政府根本毫無施政理念，所謂的以民為本，慘成了以輿論為本，箇中最重要的原因，乃因政府施政不得不迎合社會需要，然而其權力卻是由中央政府所得，絲毫毋須理會人民。退一步看，今年的七一遊行似乎有無限訴求，然而其中心主題——「普選」卻又豈無道理？是的，說普選不是靈丹妙藥的大有人在，可唯有權力來自人民，香港才有可能由一個權力穩握在手、毋須天天擔心輿論的政府管治。政府一日不在普選問題上「做嘢」，官員一日都要為七一前降溫而疲於奔命、一日都要在輿論面前提心吊膽地「做左嘢」。

悶行

2009-07-01T21:52:00.002+08:00

雖然每天仍是照常上班、下班，吃飯、睡覺，看書、跑步，一切一切就是一如以往，「上不了力」的感覺卻始終揮之不去，當習慣了上班寫稿，手放在鍵盤上了，就是打不出長一點的句子，習慣性地回家也如回公司般開著電腦，對著螢幕發呆，想不到該去什麼網頁。放了工，再也不想看到畸寶，再也不想了解任何事的來龍去脈，是因為每件事的結論都明顯不過嗎？還是因為早已無力提起什麼？

是的，日子仍是要過；日子，仍是要過。

***
MJ死了，第一個反應，是奇怪怎麼FB上這麼多人說「R.I.P」了？MJ又與我們何干呢？不知道，也沒有心思去研究。忽然想起，中學時跟幾個要好朋友煲煙吹水，一天大家談起MJ，「又整容又搞細路，MJ怎麼仍那麼多fans？」「你不知道，他有一招表面上是向前行，實情卻是倒後行的絕技，好型！」

朋友即時示範，而由於那時沒有youtube，惑仁也沒有MJ的影帶，也就一直以為moonwalk只是「腳抽根地tun後行」，沒什麼大不了。

PTU

2009-06-23T22:35:00.002+08:00

http://www.881903.com/page/zh-tw/newsdetail.aspx?ItemId=133121

任達榮說不鼓勵警員參加周日遊行
23.06.2009 18:37

署理警務署長任達華表示，一直有協助員方就薪酬調整及服務條件，向局方反映關注，支持員方透過機制表達訴求，但不鼓勵警員參加周日遊行。

PTU入面既華哥真係勁，一個普遍沙展原來可以署理「警務署長」一職？定係「警署」（police station）既「署長」呢？

呢段新聞，九成係「煙腸」作品，但將新聞publish的人，不也該是senior嗎？除了搞不清任氏昆仲之外，竟也弄不懂「處」跟「署」？

樓教

2009-05-30T13:24:00.003+08:00

小時候，偶有參加社區機構又或是學校童軍的宿營，其中一個最常去的營地是烏溪沙青年新村。那時馬鞍山仍只是剛開始開發的市鎮，印象中，要往烏溪沙，必經之路是西貢，因此當時的概念，那兒算是位處西貢。

漸漸，馬鞍山的發展開始有點規模了，唸大學時搞o-camp，雖然那時未有馬鐵，但烏溪沙早已不是郊外，晚上莊員們在搞check-point時，惑仁倒可以施施然拉幾個同學仔往附近屋苑的茶記煲煙隊啡啖奶油多。

今天，馬鐵早已通車，馬鞍山亦已非當日的山卡啦，儘管烏溪沙青年新村仍是屹立不倒，毗連其側的，卻是逾50層高的什麼天峰。

香港人很奇怪，對地產、樓市有一種迷思，甚至是崇拜、迷信。過去30年，憑努力工作、賺錢供樓，老來有樓揸手，似乎就是香港人的宗教。樓，漸漸已成為了一種具投資價值的純商品，而非解決住屋需要的工具。

君不見那什麼天峰幾日之間賣了逾千伙，成績雖未及長實的首都、栢慧，卻也印證了在現時經濟情況之下，香港人即使前途未卜，仍然相信磚頭具有一定吸引力。

沒人說得準這個信仰能否延續多十年八載，地產報、地產商、地產代理卻早已像教會般，搬出一大堆道理，說現在的樓市較97、03年都要健康，到過山卡啦烏溪沙camp的一代，還不快快入市？

細看數據，嗯，確有一點道理：97及03年的新私樓落成量都超過二萬伙，03年更接近三萬，09年估計全年只有一萬伙；銀行體系存款97年有二萬七千多億、03年三萬五千多億、零九年三月卻有逾六萬億；至於供樓開支與收入比率，泡沫一街的97年有九成，03年不足兩成，目前為不足三成。

按息分別便更大了，97年市場平均按息逾十厘，03年與現時皆約兩厘半，別忘了，市面上還有很多拆息利率計劃呢。發展商在這時候還不忘提一提大家，存十萬元在銀行一年僅得一元哦，買樓收租可有四厘回報呢！

哦，真的嗎？看推售「銀湖‧天峰」的信置主席黃志祥如此苦口婆心地勸說，惑仁倒真的有點想「入教」了，可再看看樓盤的管理費（每呎2.1元），再看看近5000元的呎價，以及前臨四叔新盤用地，受洗嘛，考慮考慮……

別忘了，97年一片歌舞昇平乃有其特定歷史原因，回歸前，幾乎每個人對未來都有憧憬，即使那是浮沙上的希望，卻沒人懷疑「樓教」的未來，只會恨自己不夠狠，賺的不夠多，「上不了車」。09年的今天，有哪個人敢真心相信環球經濟真有什麼復甦苗頭，阿爺谷GDP內有多少水份大夥也深知肚明。是的，樓一向是大家相信的「穩陣投資」，因為人人都相信，股票只是一張紙，磚頭卻是實物。

然而最詭異的，是每名樓教教徒，也心知肚明業主揸的並非磚頭，而是一紙樓契（做了按揭的契也沒有），更何況多數長線投資者買股票都以現金實貨交收，一層二百萬買來的物業做了七成按揭，便等如以六十萬資金去操控二百萬元的資產，那不就是槓桿投資嗎？

咦，等等，話就回頭，怎麼黃志祥親自督師來了？信置的新盤不是一向由劉貴玉主推的嗎？黃先生看來很緊張新盤呢…再看看恒地，什麼亮賢居嘉亨灣等貨尾以及御景峰等新界盤都陸續應市了。長實呢？火速推售栢慧豪廷後正著急政府不快快批出領都的預售樓花同意書呢。新世界發展的鄭先生說看好後市，各位教友說他是真如市場所說是個白痴，還是在「昆」教友呢？

有人說過，市場不會錯。在資訊透明的今天，教友們又怎會不知發展商在散貨、又怎會天真得以為發展商真的看好後市？在失業率直線上升的今天，大家其實也在趕乘開往懸崖的尾班車，人人也認為，自己真可以最後一個跳車，去得最遠而毋用粉身碎骨。可一面家住赫然出現在綠野郊外的50層高參天大宅，一面享受群巒環抱的銀湖後花園，世上真有如此好康的事嗎？烏溪沙青年新村偏遠的去camp心情，早已隨時代遠去……

專業的主觀判斷

2009-05-22T23:48:00.002+08:00

專業判斷都是主觀的嗎？

那莫非陳譚新吹國際球賽時沒有客觀的球例可循？又莫非法官關淑馨判電盈通過私有化乃係基於討厭韋奕禮是名鬼佬？不知道，但決定很多港人一生命運的考評局官員的確如是說。

三三四新學制下，全港高中生屆時必須應考通識科，惟該科評卷準則一直被指沒有客觀標準，超越事實最前線的畸寶新聞一於娛樂性先行，找來向以「呢d就係通識啦」為口頭禪的陶傑做一做通識卷，再找來兩名教匠和一名教師評卷（教師指的是出鏡評論的那位，其餘兩名潛水拒絕出鏡，這些人配做「師」嗎？）結果當然是「得淡笑」了。

畸寶記者當然不會就此罷休了，在考評局記者會上，便問及此事。官嘛，開場白「不評論個別事件」就如常餐有多士那麼合理，隨後考評局評核發展總經理李王鍏便徐徐解釋「官方做法」：批改通識科考卷會採取兩名閱卷員評分的雙評制，若未取得共識則需三評及四評……而為顯示官員乃有血有肉，臨尾還要加一句：「專業嘅判斷一定係主觀，好似跳水、花式溜冰、體操等，客觀唔一定好；通識嘅議題唔係非黑即白。」（引自《蘋果日報》）

這位發展總經理，明顯沒有什麼常識，也大概不懂什麼通識。跳水、花式溜冰、體操，其實有一套較中文作文和英文會話更加嚴謹的客觀評分標準，如果這位官員去年有看京奧的上述項目，應可發現每位運動員出場時，屏幕都有打上此位運動員擬做的動作，這就是分數其中一個組成部份。而三色台的主持雖然廢，其旁述卻多是有關項目專家，一面播放，旁述都會解釋整個計分結構，在跳水項目中，「鋤頭腳」可是絕不會給打十分。因此正如陶傑所言，絕少會出現中國籍裁判打零分，捷克裁判打十分的情況。以上項目的「專業嘅判斷」並非如官員所言，「一定係主觀」。

而在教匠層面，亦有電視台訪問了中學校長對於通識教育的看法。有校長指，通識令其無所適從，希望當局為其提供教學指引、評分準則以至模擬試題。顯然，這校長又是一個不懂批判、更不喜批判，只懂透過依從指引去換取高薪厚職的教匠，他的學生大概只能自求多福。未來的香港真的就指望這種人來教育下一代？既然當年推出英文基準試，政府又為何不考慮為這幫教書的東西開設一個基準試呢？當然，沒有人會期望這基準試真能考出通識，但至少可釋除社會部份對本港沒有足夠教育人材的疑慮呀。

推行通識的原意，大概是為了回應社會對年青人沒有常識、不懂批判的批評，然而，通識的最根本元素，正正就是獨立思考的常神、批判的勇氣、以及鋪陳論點的能力，要建立一個懂批判和獨立思考的世代，又豈是一個事事講求聽教聽話社會所能做到？最簡單的例子，是教匠們往往會抱怨「現在的學生真難教」、「行政工作已夠煩，課堂秩序又管不好，何來教學？」；而做父母長輩的，亦往往以小孩子坐定定為正面的「乖」、同時罵駁咀好辯的孩子為負面的「曳」，長大了的世代，除了人云亦云，又會懂什麼鳥通識？小孩子天生就是好奇，問題只是不會有系統性地思考，與其靠那幫通通唔識的官僚教匠，不妨鼓勵唸小學的寶寶多讀報章雜誌（當然不是老師建議的日月報煙仔報啦）、初中的小孩讀讀勞思光、李天命，賜他們一副獨立思考的盔甲，別讓他們相信官僚的主觀專業判斷。

精英與理想

2009-05-18T05:50:00.002+08:00

臨近午飯時間，老細悶極無聊，問惑仁：「你的同學畢業了多幹什麼的？」惑仁想一想，做記者的倒也不少，報章、電台、電視台、周刊……各種媒體的也有，「也有些做了公關，甚至做經紀或做政府工…」

老細聽了「政府工」即時反應：「政府工？」

「是呀，新聞主任、行政主任、政務官之類，大概貪其穩定收入高吧…」

「但如此一來這生便完了。」

惑仁問：「怎說？」

本來等夠鐘出外吃飯的老細沒好氣地解說：「政府工人工是高了，可卻要將整套理念以至整個人賣給政府呀，唸新聞的不是總有點事想幹的嗎？你也有點理想的吧…」

嗯，好一句「你也有點理想的吧…」倒真的可圈可點——前一句像是「即使hae到好似你咁」——算了，要不是惑仁總弄不清英文字母到底有25定26個，搞不好大學畢業時早填了那份GF340了。

老細的話其實不全對，在資本主義社會，金錢擔當的角色毋庸置疑，受人錢財自當替人消災，一定程度的「出賣」，在任何工種都無可避免，惑仁倒想問一問老細，會下令做一個一與工作機構立場背道而馳的故仔嗎？

但再看看，被譽為社會精英的AO，除了懂在程序上鑽空子之外，幹得出實事來的又有多少個？在任時明益地產商，退休後公然接受地產商的高薪厚職，卻仍是一副「吹我唔脹」的面目；當日矢言會做好工作的AO，今日雖倒也真的履行了諾言，堅守AO必須「take line」的原則，守護主子的定調，本又是一個漂亮動人的香港故事，卻臨時爆肚，漏了無恥的真面目……想深一層，身旁這位每天不是吉野家就是美心MX的老細之言倒沒有錯到哪裡去。

Sorry, 你out左！

2009-05-11T03:06:00.001+08:00

人生在世，很多很多事都令人心傷——其中一件事，想必是閣下忽然得知「你out左」的事實。

戴上（自以為）最型的貨車帽 + 賴屎褲，wow，好一個潮童，走上街，途人的目光在在告訴你：「你out晒啦wor！」，嗯，令人心傷。

首天上班，穿上最型（sorry，也是自以為）的超修身兩鈕西裝，嗯，八成女同事也會死在我手上了吧，卻有好心的同事跟你說：「喂，穩穩陣陣著返件三鈕去present啦，你呢件out晒啦！」

眼見由小到大熱愛的曼聯勢將捧盃，星期天出街碌當然要穿返件曼聯戰衣了，怎知老死阿強（怎麼人人總有幾個老友叫阿強）一句：「上兩屆架wor呢件，out左啦！」何其令人心傷？

坐地鐵，看見老婆婆一拐一拐步入車廂，在對面抱著小提琴安坐的小朋友前站著，良久，按捺不住起來，請婆婆坐下，小朋友和他的中產媽媽仍是目無表情，眼尾卻拋下一句：「out晒啦你，而家d阿婆健康咁好駛鬼讓咩？」

好了，既然什麼也out了，倒不如安分守己做個顧家好男人算了。拍拍拖、送送花、辛勤儲蓄買婚戒，但求公一份婆一份生兒育女——噢，你的女人跟你說：「咁out架你？」死未？

總之，在現今世代之下，「out左」，是較打家劫舍更4重的罪名——什麼，你不如此認為？都話你out左架啦！

自說自話零收視時間

2009-05-07T22:53:00.003+08:00

很想寫點什麼，但忽然間，人就像沒了能量，開著browser，就只想找些笑話，可笑過了，心仍是在淌淚；找些悲劇來看好了，卻沒什麼頭緒。近來讀報，目光停留最久的算是法庭版了，幾乎所有人性的荒謬之處，在法律程序之下都一覽無遺，每個行屍走肉的早上讀著這些膠文，就當是安慰和警惕自己好了。

下班了，就只想往外跑——是跑的大汗淋漓的跑，那大概可以將鬱卒都跑出來蒸發掉吧，又或者汗水流乾了，就不會再有淚水了。反正不想去gym、也不想出席任何室內的聚會，工作個一整天，連電梯也不想再搭了……不喜歡孤獨，卻總想獨處。

靜得可怕，點首歌給自己……

歌好聽，詞也填得好，可惑仁還是覺得《天地男兒》中張智霖在宣萱樓下靜靜道別，背景響起「我——留著你在身邊」的一幕，可較寶麗金的MV好不知多少倍。

正義的大衛擊倒巨人記

2009-04-23T21:19:00.004+08:00

看畸寶直播（那記者總是搞笑地不斷重複「三比零」、「三比零」，準是足球看多了），電盈小股東在上訴庭否決電盈私有化後，齊聲高呼「多謝馮大狀」，惑仁頓惑狐疑，到底是代表小股東的資深大律師馮華健乃正義化身路見不平免費為小股東仗義出手挑戰萬惡小小超？定還是小股東天真得覺得正義被伸張了？

也許是李澤楷財技過人的形象太深入民心，也大概是科網年代從1186到8號仔的事件太令人印象深刻，自電盈宣佈擬私有化以來，大眾間慢慢就建起了「小小超用電盈搵小股東笨7」的局面，而李先生，也絕對地被放在一眾小股東的對立面了。

事實上，電盈私有化以來，曝光的小股東來來去去也只有那幾個：唱歌的黃先生、主動捉著記者的梁先生（中信泰富股東會梁先生亦有與在場記者「相認」）、眼大大的陳先生（陳先生曾說「9蚊私有化就合理」，他支持否決私有化，可不是為了什麼「正義」）、疑似民建聯好友的電盈小股東大聯盟召集人陳先生、以及在庭上陳詞的譚女仕。一眾財經記者，早已對他們熟之又熟，每次當股東會法院審訊編輯採主要求「整兩句小股東來包底」，上述各人便又再曝光見報。

搞笑的是，一心伸張正義的港聞記者，大概本著為民請命的精神，為各個熟口熟面的小股東，炮製出「陳先生與香港電話戀愛史」的故事——嗯！就是李澤楷，將好端端一個偉大浪漫愛情故事破滅。

故事看得多了，社會大眾——尤其是少有沾手股票的人——漸漸也便覺得，小股東都是不贊成、也不應該贊成私有化的。然而，不要忘記的是，電盈私有化股東特別大會上，贊成私有化的可是有13億股，佔投票股份82%，而反對的股權可是得僅8%！數字不說謊，上述的什麼陳生梁生，到底代表了多少人心聲呢？

話說回頭，小股東說「正義勝利」，就當小股東真的是「正義」了，「勝利」又從何說起呢？都說李先生是財技高手，好！不讓我私有化，那就一拍兩散算了，既然小股東在判決前一日要求電盈派股息，那便派夠1.3元一股好了。本身已經負債逾200億元、手頭現金僅有92.84億元的電盈，竟要再動用88億元去完成這項「壯舉」，李先生可說名正言順地掏空一家公司了。試想想，一隻股份本來每股擁有1.37元的現金，卻有人因「正義」之命，將之變為僅得7仙，這股份還有沒有投資價值可言？再說，電盈股價1.5元時，尚有人說其相對資產淨值有折讓因而值得一搏，現在派發高息，小股東高興了，可公司價值也降低了，股價嘛……

天真的，其實不止小股東，案件審結後，證監會更立時走出來開stand-up，意氣風發地擺出一副「正義已伸張」的姿態，好不攞彩。證監到底有沒有想過，所謂的「投資者利益」，是否因而得到「保障」了？常有人批評說證監的投資者教育做的不夠，當然了，證監本身就分不了什麼是投資者利益，又能教育誰呢？

惑仁不知道，電盈私有化是不是真如李澤楷所言，是「真心為股東提供套現機會」，然而不容否認的是，以現時情況來看，小股東欲以每股4.5元賣出電盈股份可說相當渺茫了（更莫說部份年老小股東一心希望股份重見家鄉，即折合一百四十多元一股），推倒了私有化，小股東又有何得著呢？

一位常以戰地記者自居、向來是不少新聞系學生偶像的前輩曾說過，新聞工作者要向弱勢社群傾斜。（巴勒斯坦人可不見得相對以色列人是弱勢社群，當正邪由記者壟斷了，還談什麼唯真唯善？）可大概她不知道，更多時候，向弱勢社群傾斜（在此事而言當然是指小股東了），正正就是以糖果引其上懸崖的行為。

商業世界，談的從來都是合法利益（不是不談公義，而是公義也是大眾利益）。原訟庭早已判定，電盈私有化合法，而事實亦證明，上訴庭的判決，只會加大李澤楷及其旗下公司的利益（派發高息能令李多袋5億元），不論是3.8元買入搏私有化的小股東、香港電話時代買入股份的小股東、還是科網時代一心相信「超人個仔無死既」心態買入卻不肯止蝕的小股東，其利益卻半點沒有受保障。有時候，公義二字背後的意義，在在需要有識之士去詮釋、去傳達，新聞工作者，正正責無旁貸，不能胡亂手執正義，胡亂打起旗幟，以為自己為民請命，天真得來更令全城投資者在資本主義社會的生命力減弱。

自利，是人的本性，亦是資本主義的本質，香港的投資者看似勢弱，卻仍有以腳投票的權利，可以選擇優良的公司來投資；眼見管理層幹的不是本業，卻仍心存僥倖「炒一轉」，又或一勞永逸當股票是老婆的，自然需要有付出代價的準備，不然那對做足功課的投資者又那有公平可言呢？胡亂祭起正義旗幟的政客、評論員、新聞工作者，其無知所拖著的，只會是無辜的塗炭生靈。

港台全心服務你

2009-04-19T16:49:00.004+08:00

「有調查指逾九成受訪者對議員用粗言表反感 (14:52)

一項調查發現，超過九成受訪者，對有立法會議員在會議期間使用粗言穢語，表示反感，又認為會影響立法會議員整體形象，及干擾議會議事程序。

香港行政管理文職人員協會上月底至本月中，訪問了近500人，超過九成受訪者擔心，議員行為會影響青少年，有八成受訪者指，議員的非理性行為，會影響他們在下屆立法會選舉的投票意向，

協會認為議員應本著互相尊重的態度，與政府官員開會，希望立法會就有關議員的行為，辯論應否作出譴責。」

在惑仁的辦公室，港聞組採主的座位正正在惑仁前。採主是行內人共知的兇惡動物，加上她身體健康，中氣十足，採主on duty的日子，掟電話、罵人聲不絕於耳，部門內充滿著新聞的戰鬥氣氛。

那天中午，惑仁正忙著寫收市稿趕中午卡士時，耳畔又傳來採主的咆哮聲，話音剛落，才聽到她放下電話，另一個電話又響起。
採：「喂？」……「咩咩行咩文會話？」……「採主？我係，咩事呢？」……「哦，收到（採訪通知）」……「唔來架啦…係，唔來，我地唔夠人，拜！」

啪！又一聲掟電話聲，採主旋即對身旁的「濕」吟：「又係d死左佬，當media係咩野？講粗口之嘛，搵我地來搞！」

當時，惑仁不明所以，由於要趕稿，也沒放心上。沒多久之後，港台新聞（惑仁長開的網頁）赫然便出現了以上一段新聞。

奇怪的是，港台不是一向被認為最具公信力的嗎？港台的記者不是一向自命專業？原來，政治組織只要巧立一個名目，成立一個社團，進行一個調查，再隨特定目的演譯一下數據，港台的新聞部，便會為你服務。

身為採主，惡可不能只惡在「大大聲」上，坐在惑仁對面的，正正就是一個以惡去捍衛新聞工作者尊嚴的好採主。據說，港台的記者都得享高薪（部份為同級同類行家的兩倍），只要放棄尊嚴理想，港台記者可真是一份好工作呢！

*順帶一提，當日淪為政治工具的電子傳媒僅得港台一家；而次天則有以下報章報導有關調查：中國新聞社、信報、商報、太陽報。

借公義之名

2009-04-19T15:28:00.006+08:00

「約 700 雷曼苦主遊行不滿調查工作過慢

2009-04-19 HKT 14:59

大約六百至七百名雷曼迷債投資者，由銅鑼灣遊行到政府總部，他們指，行政長官曾蔭權未有盡力協助他們，要求他下台。
遊行人士目前在灣仔集成中心附近，當中包括來自台灣、新加坡的雷曼投資者代表，他們不滿調查工作過慢，希望團結爭取合理賠償。

（香港電台）」

直至現時為止，惑仁仍然不認為，購買了雷曼兄弟相關投資產品的人，是什麼「苦主」。

坦白說，這班事主中，有多少個是目不識丁，又是否全都是不知有關產品與定期存款產品，又或是債券，在本質上有異呢？是的，同情心爆棚的記者，早已揪出了十個百個工傷賠償慘被銀行職員騙去的現成例子，但那是否便代表了投資者本身毫無責任，而各大銀行一心就打算騙錢呢？推論未免太簡單了點吧？

當然，一口咬定事主們輸打羸要亦毫不公平，但代表他們的大聯盟，卻正正代表事主們由始至終要求的，都只是錢，事實、公義、權責，由始至終都不是他們所關心的。

然而，有時間不妨看看公信第一報去年十一月立會通過容許跟進雷曼事件的小組委員會，動用《立法會（權力及特權）條例》去調查事件的報導，聯盟召集人陳光譽如何將「公義」套在事件上吧。

「……民主黨涂謹申昨日在立法會辯論期間，引用一名雷曼投資者提供的資料指出，雷曼迷債中的「精明系列」產品的發行人為Victoria Peak InternationalFinance Limited，而摩根士丹利正是這家公司的控股公司，而這系列迷債的「掉期擔保人」同時又為摩根士丹利。最終，由於雷曼正是「精明系列」迷債的7 家信貸掛鉤參考機構之一，故引致投資者有所損失。他指財經事務及庫務局長陳家強的太太正是香港摩根士丹利的頭幾號人物，故引起部分投資者對陳家強的不信任。但他同時稱，認識陳家強多年，對他有信心。陳家強在總結發言時，卻對有個別議員用一些「含沙射影」的方法對他個人發表一些言論表示非常失望。

經過8 小時馬拉松式辯論，立法會終於通過直選和功能界別的分組點票，在47 票贊成、4票反對、4 票棄權（見表）下，賦權給跟進雷曼事件的小組委員會動用《立法會（權力及特權）條例》去調查事件。儘管小組委員會尚待討論調查安排，但部分委員表明應先查監管問題，稍後才針對銀行的銷售手法，根本不會影響銀行下月初的回購工作。

得知議案通過後，在公眾席旁聽的雷曼事主即時拍掌歡呼，「苦主大聯盟」召集人陳光譽形容這反映香港有公義力量。……」

而在法案通過前，經常「成功爭取」的民建聯亦代表事主指，為「公義」，可不擔心「特權法」會影響回水進度。

「……事主今早10 時再圍立會「雷曼苦主大聯盟」召集人陳光譽昨日指出，事主將於今早10 時，到立法會集會聲援，並會圍繞立法會大樓遊行，但他不肯回應，若最終決議案不獲通過，事主將有什麼行動。事主簡先生指，他會向各立法會議員送上一支毋忘我，希望議員都不會忘記他們。

民建聯繼前日被約200 名雷曼事主「踩場」施壓後，昨日下午5 時半再有逾百名事主趁民建聯開會前，到民建聯總部「聲援」。不過，其後事主之間對是否繼續留守出現分歧，最後只剩下約20 名事主在總部外留守到該黨宣布結果。當他們得知民建聯支持議案後，事主在民建聯主席譚耀宗離開總部時，更拍掌歡呼，指民建聯為他們伸張正義。

常委會會議召開了個半小時，譚耀宗會後表示，早前擔心會影響銀行處理個案的進度，以及會令銀行披露有關銀行及客戶的私隱資料，但考慮到目前的情況，認為動用特權法，有助釐清事件中的責任問題，並可完善香港的金融制度……」

可以見到的事實是，當日苦主都明白「特權法」會影響銀行處理投訴的進度，卻人人口口聲聲指為公義可以暫且棄金錢於不顧，可不足半年後的今日，六、七百名事主卻又再走上街頭，控訴銀行回購進度慢，那可合於理？可以預見的是，當訴訟以一旦判決某一數量的事主，將未能取得絲毫本金時，國金二期地下大堂定必佈滿前來抗議的無賴（他們要的當然只是錢，不會是什麼公義）。造成這個局面的，當然就是我們的特膠政府、正義（但無能）議員、以及各大自命為民請命以至公信第一的傳媒了。

深宵白日夢——港男

2009-04-15T22:03:00.004+08:00

港男港女的爭論，沒完沒了。先有港女說什麼沒有一個男友或追求者人工比得上她，再有網上起底聲討黎三萬……討論區上，卻竟直至三萬小姐工作也丟了，討論卻仍存在。

坦白說，黎小姐的言論，根本半點證立不了香港男士不濟，所謂「沒有一個男友或追求者人工及得上她」，僅能證明她所吸引的男士，人工都高不過她罷了。與其說三萬大鼻，倒不如說港男自卑，將本身的價值以工資量化了。

可不是嗎？雜誌就拍到了黎小姐對男友千依百順了，顯然在黎小姐的心目中，這位男士定有吸引她的地方，可能是他善良的心地，也可能是他開朗的性格，黎小姐選擇男友，明顯不在乎人工，勢利的，看來不是港女（至少不是黎小姐），而是批評她的人吧？

是的，惑仁一向說，飯也吃不飽的男士，沒有生兒育女的「人權」，那除了為了下一代的幸福之外，亦因為惑仁一向相信弱肉強食的自然定律，在自然世界的大多數動物社群中，打敗了的雄性從來沒有交配權，人的社會，已較自然世界文明仁慈多了。

好了，當男孩子解決了溫飽，自是該追求心儀的對象。可不知是否由於「求生能力=求偶權利」這種來自自然的基因作祟，加上男孩子都在「金錢=地位=求生能力」的環境中長大，潛意識都將物質等同於吸引力，追求女孩子時，要用策略，動用物質，卻總是忘記了建構本身的吸引力——有沒有發覺，身邊的港男，不是對女友千依百順，就是對社會規章違命是從，為的，當然是提升增加金錢的機會，從而擴大吸引力了；再不然，就是在討論區上一面聲討港女一面長短火拍雞摩的毒男了——當然也有例外，剩下的，大多結了婚又或是有要好女友。

港男最欠缺的，不是一份高薪的工作，而是在PSP以外，欠一份對未來的夢想，以及對世界的憧憬，是的，港女都喜歡漂亮的皮包，可港女愛的，可不會是一個收入穩定千依百順的男伴呢。批評港女愛財的同時，港男怎麼又不找面鏡子看看自己，有沒有半分男性的承擔與堅忍？女性需要的，是一個願傾己之力給她幸福的男人，這種幸福，不單是金錢，不限於一層樓……一個泛物質化、給量化了的愛情世界，太沒趣了吧？

河蟹國度的草泥馬創意

2009-04-01T22:25:00.005+08:00

一向以為，滿口詩詞的國務院總理溫+飽對中國很是熟悉。然而，當聽到總理在造訪武漢一家企業時，卻竟對年青科研人員說，「國家的未來更重要的是要靠國家的創新能力」，惑仁便立時狐疑，總理是太天真，還是對「國情」不甚了解？

是的，「國家的未來更重要的是要靠國家的創新能力」是對的，七大工業國，有哪個不是靠自主研發、獨當一面的技術起家？工業革命之後，英美德法不論在文化或經濟實力上，都是世界的領導者，明治維新後，日本亦踏足國際舞台，即使今時今日，美日歐的實力，亦未是什麼四小龍金磚四國可取代的。

然而，最核心的問題，不是中國的未來是否靠創意、又或是中國有沒有創意，卻是中國有沒有條件容納創意。

創新能力主導的「創意產業」指的可以是文化產業，亦可以是工業產品，但創意，反正就是來自天馬行空，需要空間、需要土壞的——正如當空氣彌漫著河蟹了，戈壁神嚴之首草泥馬自會下凡。試想想，一個「怪力亂神」的罪名，已足以令《死亡筆記》、《龍珠》等類型的作品不可能在內地創作出來，黑社會題材更不用說了，而一個連youtube也因載有西藏片斷而給河蟹掉了，你可奢望中國能有什麼創意？

創意，是人人生而有之的，小孩子的腦袋裡，不是就有無窮的可能性嗎？的確，一個社會需要一點秩序、一點規則，但自由，正正就是創意的土壤。很多人會說，自由也有個界限呀——對不起，有界限的自由，只能是A貨自由，自由，應是在不侵犯他人自由下的選擇，底線是不能用法規或行政手段，去規限人的品味及思想。當一個社會的官僚，本能地用官僚作風企圖蒙混社會，罵她個狗血淋頭的人卻被另一堆官僚規限時；當一個社會上的人，連喚人賓妹阿差也犯法時；當一個社會，連在私人地方慢性自殺亦犯法時，這個社會能有甚麼自由？見微知著，這個社會的創意——不論這創意有品味與否——根本沒有存在的條件，這個社會所屬的國家，能靠它什麼草泥馬創意？

廚子

2009-03-23T22:50:00.001+08:00

第712期的《飲食男女》很值得一讀。

一向很喜歡讀人物專訪，由唸書時的教材、至順手拈來的八婆雜誌，一篇將人物寫得有血有肉的人物專訪，總是叫人愛不釋卷。

這期《飲食男女》最吸引人的，正正就是那幾篇「隱世廚神」人物專訪。

雖說是飲食雜誌，但美食在文章中，僅只擔當點題角色，一道法式海龍王湯、一味燕窩鳳翅，背後主事者，來頭自是不小，而當中成就，可非一朝一夕得來，一個個的故事，來自紮紮實實的功架，文中人物，在在是一個個活生生的故事。

廚房佬、廚師，同一種職業，卻代表說出來的人，對廚房主事者的態度，而這主事人如何對待他的職業，亦決定了他的成就。文中人物，沒有一個是生來富貴，共通點都是生活迫人，沒選擇之下只好悶在小廚房，練就堅實底子：有不甘相信天下之大就只有廚房，步上廚房樓上的日語學校，從此帶領粵菜走入日本；亦有早於市區一手400呎單位仍售30萬元的年代，已賺得七位數字身家的私廚，因相信「家有千金不如一日一蚊」，永不言倦每朝親上菜市場；更有咬緊牙關許勝不許負一氣呵成考得國家一級大廚資格，卻為創作自由躲在池畔小館的廚子。

飲食行業就是這樣，不論科技如何進步、時代如何變更，管得你全球一體化、什麼fusion，任你更有天份，「積累」才是成功的必要元素，紮實的根底，來自經年累月的堅持，從來沒有捷徑。汆水的炒青菜、拉油的煎豬扒，從前廚子不屑做，今天也不應是王道。

誰才是「搞事棍」

2009-03-04T23:30:00.005+08:00

政協常委何鴻燊表示，贊成澳門當局拒絕香港議員及學者入境的做法。他說，澳門政府做法「非常正確」，因為這批都是「搞事棍」，又說零三年五十萬港人上街反對特區政府就基本法廿三條立法，正是這批「民主派及親英派所為」。

是的，或許在何先生眼中，所有對當權者作出異議的人，都是搞事者；大概在何先生眼中，澳門較之於香港，有著絕對的優勢，因為澳門只容得下一種聲音、單元價值觀。

當然，何先生有其思想以及言論的自由，但何先生又有否想過，澳門當局拒諸門外的，不僅僅是一批他口中的「民主派、親英派」，澳門政府事實上正與同一個國家中另一個地區的人民為敵？

不是嗎？單就去年底，澳門就廿三條立法之時，便曾一口氣拒絕十名泛民立法會議員進入澳門，這十名議員，位位都是經歷選舉洗禮、實實在在由香港人去選擇、身負一個法治社會的立法重任的民意代表，澳門政府在未有作出合理解釋的情況下，便對港人的授權代表下逐客令，這不是侮辱港人又是什麼？

踏入零九年，澳門更變本加厲，除了「一如既往」拒絕民主派議員入境，連本港的新聞工作者——南華早報記者王智強先生亦「無面俾」，甚至乎曾跟民主派接觸過的學者都不得其門而入，更不要提一月份的九名社民連成員了，上述每一個人，容或曾向當權者表達過反對意見，但每一位都是香港人的一份子，而在文明社會，記者代表著大眾聲音，學者亦擔當了知識份子的角色在，兩者都是社會進步不可或缺的動力，又哪裡是什麼「搞事棍」了？

大概何先生不明白，世上誰人不求安穩生活？誰又想連過鄰近城市吃豬扒飽的自由都沒有？然而，當面對公義被踐踏、權利受侵犯時，自然便會有人站起來對當權者說不，這些「說不的人」可不是何先生口中的「搞事棍」，而是維繫社會權力平衡的力量，零三年參與七一遊行的五十萬人，正正便彰顯了這種力量。而真正的「搞事棍」，是像何先生以及澳門政府般一邊擁抱權力、一邊侮辱群眾的當權者。

社民連之蕉（2）

2009-02-26T23:06:00.003+08:00

社民連三子（實情是二加一）古惑仔講數式將財爺桌上文件掃落地，搏得各大毒男論壇一致喝采，亦換來各方猛烈批評——當然，仍是老調子地指「不要將台灣的文化引入香港」、「細路仔學左點算」之類陳腔濫調。

事實上，困在辦公室的惑仁，倒真的給社民連的舉動嚇了一跳，也覺得有點失望。怎麼這個算是最能掌握選民脈搏的政黨，水準突然低了三級？低的程度，就像李澤階跑了去當寶藥黨昆阿婆、方面儀走去當娛記。

不是嗎？以社民連精英之多（連季詩傑都是黨員之一，咪當佢真係丐幫），時間掌握、招數、以至跟進，全皆業餘水準。先說時間，上一次施政報告，BT唸至生果金加入入息審查時，社民連即時發難，大罵「即刻磅水」，連隨掟蕉，過程一氣呵成，兼而大快人心；今次功夫曾唸至……像是科學之類，反正大家也睡著了，社民連卻忽然大罵「人人五千」，當人人未反應過來，加上兩子疊聲，更犯了舞台大忌，後來立會現場更連咪也關了，當全世界期待你「搞野」，而你卻只能給人看到mk講數式畫面，除了毒男和小朋友，你還能取悅誰？訊息又能傳給誰？

再說，上次掟蕉，搏得全城議論，至少令大家耳目一新；今次大家都期待你至少掟榴槤，你卻拿年宵的貨尾出來掟？流左d卦？至於翌日，梁國雄像剛酒醒1999地罵保皇黨是狗，提問時間又不提問，那不是便證立了「部份議員水準低落只識搞事嗎」？

是的，社民連，投你一票的人，是因為見到社會不公、政制不通，他們未必認同你們的理念，卻認同你的方式，更欣賞你們的膽色；可他們可沒有當社民連是一個信仰，某程度上，政黨也是一件產品，而事實上社民連已當自己是一件產品來經營，不然可不會在年宵前的立會會議拿吹氣蕉出來玩吧？

產品需要經營，市場需要新意。不變的產品，只會為市場所淘汰，相信每一個去年投了票給社民連的選民，也希望立會內出現他們希望見到的社民連。

萬人迷不是碧咸嗎？

2009-02-18T00:00:00.003+08:00

今天開始，惑仁是萬人迷了。

因為，惑仁早已具備了「萬人迷」的條件，現在是時候「正名」了。

是的，惑仁不會足球、惑仁沒有六尺高、惑仁半點不俊俏，但反正惑仁就是覺得，惑仁早已具備了「萬人迷」的條件。

對，正在看這篇文章的你，別再管你的職位只是文員、記者、警察、主任……快，給自己一丁點信心，為自己爭取「正名」為CEO、總編輯、警務署長、特首、國家主席、美國總統好了。

升格？不，那不叫升格嘛，升格太cheap了，由於你早已擁有CEO、總編輯、警務署長、特首、國家主席、美國總統的資格——即使有此想法的只有你本人——這個職稱的變動，叫「正名」！因為你本身已被錯叫文員、記者、警察、主任很久很久了。

當然，假如女同事、行家、友人不認同惑人是萬人迷，閣下的上司亦明顯不認同你有權命他去影印，你與我也是會失望的，說了無數次，我們都具備了條件嘛！

惑仁語無倫次？老師教架！

廣告時間：重型貓音樂節Band Show

2009-02-16T23:27:00.005+08:00

很久以前，重力星和地球沒有太大的分別，住在上面的外星人沒有什麼音樂感，直到距今大約100年前，重力星的大路情歌開始爆炸。面對這個危機，喜歡搖滾真音樂的長老們、音樂家們、科學家們，一起指揮並製造了可以四處宣揚搖滾真音樂的搖滾重型貓，望能令星球的音樂重現生機。好景不常，大約在30年前，由偶像派領導的boy-band兵團，大舉侵略。雖然，在音樂家們的統領下，搖滾重型貓獲得最後勝利，但一部分人仍然深受大路情歌所影響。所以經過了這次戰爭後，長老們成立了重型貓警備隊，決心保衛搖滾真音樂!

3個月前，長老發現地球響起大路情歌警報，大路情歌不斷地入侵地球，雖然地球上的音樂人嘗試把大路情歌擊退，但強大的大路情歌一直入侵，所以長老們決定出動重型貓警備隊拯救地球。現在，在地球的重型貓召喚了一眾音樂人在西元2009年2月28日，一起在重型貓音樂節拯救地球！

活動資料：
時間：1800可以入埸BBQ，20:00 開show。
地點：大欖涌「海天一色自助 BBQ Club 燒烤場」
費用：$100 (bbq 任食包 3 杯飲料）
查詢：mailchp@gmail.com

社會主義的東亞運

2009-02-16T20:44:00.010+08:00

都說金融海嘯之下，左仔對社會施加的壓力早已漸漸增加，隨著歐美各國陸續「十幾個零、十幾個零咁」揼水，連《新聞周刊》都說我們都是社會主義者了，「作為」要「打造」成一個「國際金融中心」（常狐疑國金在中環不是有兩座了嗎？怎麼香港要給打造成什麼IFC了？）的香港，連歐美西方國家都有先例了，怎麼能不擺個大政府姿態出來呢？

政府推些什麼措施，甚至講解什麼project，要取得民心支持，最快捷的方法當然是加上「可創造若干職位」一句，德成局長說，年底舉行的東亞運動會，東亞運耗資2.4億元，政府撥款1.23億元，計及東亞運動會公司籌得的7400萬元贊助，預計連同門券、演唱會籌款及產品銷售及運動員住宿收費等，可以達致收支平衡。

先不要質疑局長是否隨口說說嘛，因為那2.4億，可不是用作搞好一個體育活動的，德成局長說這筆錢，可是夠用來聘請2000多個職位呢！怎麼樣？政府夠厲害了吧？為「創造就業」，不惜用12萬開設一個職位呢！至於那是什麼職位，算了，反正就是能「惠及基層」的「工程、保安及運動會相關職位」了。

至於那「門券、演唱會籌款及產品銷售及運動員住宿收費」是否便可帶來4300萬元的收益？那便要問問政府，可不可以賣得出29萬張每張50元往垃圾堆填區看二線運動員比賽、再加租出近2000間每晚房租500元的「運動員房」（當中香港運動員那部份當然也是納稅人找數！）、以及售出近5萬張平均每張300元的演唱會門票（未計開支，歌手肯義唱你又估下樂手肯唔肯義彈？）了，做得到，納稅人便「僅僅」付出1.23億元而已（以三司十二局加副局長政助一個月薪金約600萬元計，1.23億倒可請多19隊「特區精英」！）

反正嘛，政府都「創造就業」、踏出「加大開支」重要一步了，東亞運動會值不值得辦，WFC？

當八號仔遇上正義傳媒……

2009-02-09T05:15:00.000+08:00

近日財經新聞的焦點，大概離不開電盈的種票疑雲。傳媒普遍站在小股東的角度，批評電盈主席李澤階，將一隻本屬穩陣藍籌的股票，變成棄之無人要的坑人股。有自命公信力第一的報章更指，李是財技高手、道德侏儒。

金融海嘯，除了令銀行巨企紛紛倒下，亦同時令左仔抬頭。在自由市場一向行之有效之時，左仔們一直只能無力地高呼自由主義道德淪亡，終於有一天，連老得傻了眼的格老也走出來說，放任的自由主義是錯的了，左仔終抬起頭，高叫「呢鑊你仲唔仆街」？

是的，或許小小超真的只顧運用財技，令一家本有壟斷地位的公司，變成一家財技公司；又或許是他的美式管理，令本屬鐵飯碗的工作，變成惶惶不可終日的崗位，然而，有沒有人可以保證，假如李澤階當天專心搞那衛星電視，香港電訊便能一直有壟斷地位？集團內的工作崗位，也會直至今天也堅如磐石？

我們會說，「英治」時代的香港電話公司，工作是如何穩定、派息是如何優厚，但我們是否記得，當年滿街國企的英國，經濟是如何一沉不起？歷史早已告訴了我們，沒有危機感的工作崗位，只會產生不思上進的冗員，以及將效率燃燒殆盡。歷史也告訴我們，「電話」之所以能派發優厚股息，完全是來自左仔們深痛惡絕的「壟斷」二字。

今天聲討李先生的公公婆婆們——是的，大概他們本可如部份傳媒所言，收股息過世，安然退休，只是給李先生壞了大事——但到底，是誰保證過投資會一生一世不賠本、一家公司以至經營環境會永恒不變質？當香港電訊沒有了專營地位，他們早就應思索，優厚的股息能否持續；當電盈的股價升至28.5元，他們也該檢視公司的價值如何。再者，電盈股價多年來拾級而下，不是一日之間由28元跌至1元，投資者——即使是靠電盈股票退休的公公婆婆——有大量時間去審視以至反思自己的投資。

我們國際金融中心的小股東，大部份只懂將因果決策胡亂併合：因為李澤階，所以唔見退休金，加上有種票疑雲，因而反對私有化。多年來最關心的，是股東會派發的點心是否合胃口，而從不理會會上的事項議程，到火燒眼眉了，卻弄不清如何投票，反投訴公司借故為難，更有甚者，不斷質疑作為獨立第三者的中央證券的公平性，這就是我們的小股東！

當然，惑仁不會說，這麼一家大公司，其所引發出來的「種票疑雲」可以置之不理；但反過來想，在事件仍未水落石出之前，李先生就被憤怒小股東 + 正義傳媒 + 熱血記者 + 抽水政客口誅筆伐，這樣難道又公平嗎？

保八

2009-02-02T23:59:00.000+08:00

農曆年間，當大家正在大啖蘿蔔榚、喝著普洱之際，溫+飽總理卻千里迢迢往正下著大雪的英國，高呼「中國救不了世界」、「中國要保八有一定困難」，用心之苦，叫人動容。

「保八」，即「保持09年內地國內生產總值（GDP）按年增長有百分之八左右」，幾乎已成為世人審視環球經濟能否得救的準則，但溫總所言卻又非虛，區區一個中國，又如何救得了世界？

然而，當中央去年定下「保八」的目標時，世人便早已不禁要問，為何是「八」，不是「七」、不是「九」、不是「七點八」？是為了順口？還是為了什麼？漸漸，都覺得不要緊了，反正保得了八，世界經濟便得救，中國便是世界新霸主；反之，保不了的話，在「連中國都不行」的疑慮之下，世界經濟毫沒前途可言——一個「八」字，真的有這麼大的意義？

一位中國社科院的學者建議，中央政府不應只提出保持經濟增長的口號，而要實實在在地確保就業，他指出，內地目前的失業率數據除了一如所有國家般屬滯後數據外，更沒有計及無戶籍勞工的失業情況，換言之，內地目前的失業情況，遠較失業率所顯示的嚴重。

學者貴為中央智囊，自然不會不知經濟情況之嚴峻，然而中央之所以提出保經濟而非保就業，卻大概自有其考慮。

天下沒有白的烏鴉，蓋世間上幾乎所有政府官員要做的工作，就是服務社會。怎麼個「服務」法？最低限度別讓人投訴「無做野」吧！反過來想，久而久之公職人員的思維就是在讓社會責難之前，先昭告天下「我做左野架啦」。

假如中國政府只能在兩個口號中選擇其一：「保經濟」及「保就業」，由於後者的必要條件是前者，即要「保就業」便必先「保經濟」；反之，前者僅為後者之充分氣件，即「保經濟」不一定能「保就業」，你說，你是官員你保哪樣？

再者，「保就業」可半點不易，當中涉及太多私人市場的變數，總不成政府為了2009年一個功績，開一億個公務員職位吧？「保經濟」可不同了，GDP的公式是「C + G + I + X – M」即「私人消費」 + 「政府開支」 + 「投資」 + 「出口」 - 「入口」，你說，前四項中央政府說大便大半點不難，「入口」一項嘛，中央要它變小又難得到哪裡去了？再加上各省各市提交上來的GDP數據中，不知滲雜了多少功績水份；而由於GDP是同比計算的，08年數值愈細，09的同比增幅便愈大……種種變數加起來，「保經濟」又有多難？

民工沒工可開？中央政府不是保了八了嗎？做左野架啦！

牛肋條 + 斷熱煲

2009-02-02T01:33:00.004+08:00

太久沒有煮東西，差點沒忘了家中的煮食爐有多少個爐頭。想起來，金融海嘯也不是沒有好處的，工作少了，空閒時間也就多著，想像的空間也多了。

數年前，家人買了個壓力鍋回來，但自從某次父親用它來煮綠豆糖水，弄出「綠、豆、糖、水」四種完全獨立的一鍋東西之後，便一直對這個鍋心存厭惡。事實上，世上有些事情是急不來的，用壓力鍋煮湯，色是夠了，卻總是淡出個鳥來；炆牛腩嗎？味是夠了，軟也是夠軟的，卻總是欠那說不出的濃味。這鍋的唯一好處，倒是夠大——比家中的瓦煲還大——且傳熱均勻，換附送的普通蓋子，用它來煲湯，倒是可以接受的，但千多二千塊一個湯煲，未免太貴了吧？

倒是家中的斷熱煲，一直是惑仁十年來的至愛，它最大的好處是省燃料兼使用簡單：將要煮的材料都倒到煲裡，滾個三十分鐘後放進真空隔熱殼，讓內在的熱力將味道迫出來，放上幾個小時，再滾四十至六十分鍾即成，乾手淨腳。

紅酒汁炆牛肋條
（4人份）

牛肋條10條
紅酒半枝（Table Wine）
意粉1包
配料：蕃茄兩個、土豆一粒、洋蔥一個、甘芛一條
香料：羅勒（即金不換、九重塔、Brazil）、Bayleave、百里香（Thyme）
調味：鹽、黑椒、喼汁、橄欖油、魚露、芥末

牛肋條
1. 牛肋條解凍、洗淨、用刀背略剁，並逆紋割斷筋脈（但切勿切開），以鹽胡略醃
2. 洗淨配料、蕃茄一開八、洋蔥切片、甘芛切粒
3. 燒熱鍋、落油、爆香配料、落牛肋條
4. 鍋熱後落半枝紅酒（切勿用煮食用紅酒，因為此類酒多有調味品，用二十至三十元一枝的Table Wine便可，落酒前緊記試一口確保沒有變質）
5. 落香料、大滾後細火煮三十分鐘，轉大火，大滾後放進隔熱殼
6. 行街、看電影……總之好好消磨一個下午
7. 土豆用鹽水浸三十分鐘、走油備用
8. 拿出內膽，翻滾，煮四十至六十分鐘
9. 熄火取出牛助條、切半備用
10. 以平底鑊炒土豆及牛肋粒，加少量芥末及鹽胡調味、加紅酒汁
11. 打「麵撈」（牛油粒加麵粉）即成

意粉
1. 落少量海鹽及油進滾水（千萬不可用雞粉）
2. 視乎食量落4/5至1包意粉
3. 閂蓋細火煮5分鐘
4. 一矣5分即熄火，焗5分鐘（炒用者則焗3分鐘即可）
5. 隔乾水（絕不可「過冷河」）
6. 拌入番茜、橄欖油及少量幼鹽即成

新年好

2009-01-26T04:44:00.000+08:00

為了備戰渣馬，工餘時間不是練跑，就是往健身室泡，再不然就是遵教練囑，早早上床睡去。看書、寫blog，大致上都荒廢了。

牛年，總不總給自己借口，大年初一，不會沒什麼感覺的。

惑仁向來不喜歡對人說「恭喜發財」，總覺得「發財」有什麼好？世界其實是零和遊戲，有人發財，總得有人付出代價，當中的因果，說十年也說不清。既然如此，倒不如祝人「新年快樂」好了，反正「快樂」不會有人不喜歡，「快樂」——如果可以量化——也理論上可以無限地多。

可惑仁工作的機構，向以財經為主題，一向都不向人道「快樂」——「快落」、「快落」，意頭不好嘛，財金界也確實很少互道「新年快樂」。

一年之始，還是祝願朋友「新年進步」好了，今天做得較昨日好、今年活得比往年佳，不就是人人樂意嗎？再不然，學電視台般簡單祝人「新年好」好了。

惑仁向來覺得，新年是一年中最好的時節。所謂「好」有多個意思：由於新年氣氛由年二十一直延展至年初十，心情自是大好；再者，新年熱熱鬧鬧，大家都放下煩惱仇怨，好；新年期間，一家人總是會聚在一起，打打牌或吃吃東西，暖暖的，好。（可新年前總是有些他媽的耶青說什麼新年不要打牌收利是，這個倒不太好！）

新年另一樣不好的，是遇上煩人的派利是者。本來派利是是福氣，卻總有些人要求我等未婚人三分鐘盡道所有賀年說話——大佬，你唔想比就唔好比，我唔等你廿皮（可能得十蚊）開飯，一句「新年進步」你仲想點？

過了廿多個新年，開始覺得，不論年初許下什麼宏願，世事往往就是事與願違；但可幸，人生最令人欣喜的，是有一樣東西叫「希望」——大概正是如此，新年事，大家總會不怕俗套地互道祝福。

無論如何，希望身邊每個人新年好。

神探伽俐略

2009-01-05T06:37:00.000+08:00

日本的文化產品，市場策略上可以很濫。一本漫畫或小說受歡迎，旋即被拍成電視劇；電視劇收視理想，推出小說版或給搬上大銀幕，也是司空見慣的事情。

起初以為《神探伽俐略：容疑者X現身》電影版只是像《Hero》般，是電視版的延伸又或是濃縮版，心想電視版精彩，電影大概也不會太差，加上身邊朋友人人讚好，也就購票進場。

就像電影中石神說的，表面上是幾何題目，實際上卻是涵數，觀眾如果帶著從電影海報而來的預期進場，定會有一點驚喜。電影版跟電視版的最大分別，除了湯川學沒有做那個弗林明左手定理手勢托眼鏡之外，還有就是福山雅治再不是主角，貫穿整部電影的，是飾演石神的堤真一。

看電影前本不認識堤真一（後來方知他拿過一個最佳男主角和三個最佳男配角獎），但他一出場所表現的那份悲劇感，卻又立時技驚四座。石神並不是預期中那種令人戰慄的天才，觀眾一心以為電影只是公式化地描述物理數學天才大鬥法，在電影中絲毫沒有出現。石神僅僅是一個可憐的悲劇——少年時不修邊幅、潛心數學四式迷思，畢業後因故未能在原校繼續學業，卻錯配地在不知名中學教數學，孤獨得沒半個談得來的朋友，連在課堂上本來有理所當然的聽眾，亦因聽不明課堂內容而視之無物，生命本就無所可戀——石神，正正就是湯川學的最大對比。

電影與眾不同之處，是一開始便讓觀眾看到兇案過程以至動機，高明之處也就是在此情況之下，亦能有個出人意表結局；製作人在整個佈局中，絲毫沒有隱藏半點線索，甚至故意讓觀眾知道，河邊的其中一名路宿者為案中關鍵。其高章之處，正正就是盡給觀眾線索，觀眾卻始終苦無半點頭緒。

懸疑之外，《神》絲毫沒有放棄對人物的刻劃。除了堤真一的悲情，松雪泰子對堤真一由倚賴到猜疑、從恐懼到恍然大悟，更是立體得活靈活現。

可惜的是——大概因為惑仁看的是特價早場——本可作為獨立文化產品的電影，卻被慣看星期日晚上十時《神》電視劇觀眾視為電視劇的延續，場內的師奶們，大概把電視劇版的輕鬆風格帶了過來，當石神的絕望被推至極致，正準備上吊，卻遇上新搬來鄰居按門鈴之際，場內竟響起了笑聲；而在影片進行時，背後的男孩無間斷地發表推理猜測，是不是都顯視著要欣賞好電影，要麼練成心無旁騖的集中力，要麼買隻碟回家看好了？

左

2008-12-29T05:44:00.000+08:00

工作時遇到跑政治的C，C剛從美國回來，唸的是政治，入時打扮之下，眼中透射出來的是財記罕見的光芒。Assignment時等得無聊了，惑仁跟她聊起來，由她美國的小狗，至法國的最高工時，到她如何仰慕奧巴馬，最後她不諱言，「是的，我是一名左仔」。

新相識，即使是額頭大字標著「資本主義」四字的惑仁，也不好意思反駁她的馬列拯救世界理論，唯有一面喝著記者會的橙汁、一面啖著雞批，拿著蛋榚回應：「左派的理論是好的，可凡事都有代價。」

惑仁奇怪的，是她的名片上，明明寫著她在一家左報工作呀——須知道，在咱們偉大的祖國，名為社會主義，實質上卻是世上最大的資本主義大國呀！想深一層，連英美都「走社」了、國有化銀行了，社會主義者的錯誤，要算在「欠規管的自由主義者」頭上了，左左右右，誰說得清？

排山倒海式的海嘯、災難式的狂潮，頭腦簡單、思想直接的理想主義者總說，看！自由吖拿？市場吖拿？說著說著，總覺得，該有一個大有為政府，去主持點「政義」，加強點監管。

連格林斯潘這死而不彊都為曾擁自由市場而道歉，惑仁當然沒有資格去「捍衛」自由市場了。但零八將盡，零九年一月一日，正是世上僅有四個為世人公認的共產國家（別算上那些早已「實質共產」的國家及「僅形式共產」的國家）之一的古巴，其領袖卡斯特羅上任50周年之日，倒是一個好好看一下，共產主義的生活有多好。

以下為古巴一些基本資料：
- 古巴共有人田1120萬，每月人均收入約為20美元，平均壽命為77.9年（美國為78年）。
- 古巴政府指，計及社會福利，每年人均收入為6000美元。
- 古巴只有0.2%的人口為文盲，比率為世上地區排名第二，僅次美國喬治亞州。

看起來，倒真的不壞。政府萬能好嘢——如果你能容忍生活所需全靠萬惡資本家建立的黑市、如果你願放棄抽醇萬的選擇權……是的，那裡是個天堂哩。

唐唐的菠蘿包南貨經濟學

2008-12-22T03:19:00.005+08:00

報載，政務司司長唐英年，率領群臣及多名為民請命的立會議員，一行數十人前往銅鑼灣「挽救經濟」。

大概因為政務司司司長「放下身段」，事事關心的大台，即時以頭故作報導——總好過羅若安或許方輝一本正經對著屏幕說：「藝人周慧敏宣佈，下嫁名作家之子倪震……」吧？

惑仁感到狐疑的是：「又呢招？」沙士時，幾乎所有經濟活動陷於停頓，政府號召市民多消費，以發揮財富效應，一個菠蘿包變呀變便變出一層貝沙灣；金融海嘯嘛，月花數百萬的「特區管治班子」自是毫不客氣，將過去的「成功經驗」照做一次了。

真的可行嗎？一生人大概沒坐過多少次巴士的唐英年帶頭食池記雲吞麵加2700買sony DC仔，市民便會照做如儀，香港經濟便會有夠？香港人對明天可能突然失去工作的擔憂，真的會因為唐唐捨座駕而坐的士而一掃而空？港人對前景的信心，會因為蘭姨加德成局長陪老細買買南貨而回復？

金融海嘯，在在令香港人減少消費。但那不就是可以減少浪費了？那不便更可善用地球資源？不正正符合環境局聲嘶力竭的呼籲？是的，沒人買菠蘿包了，連鎖關係下，的士司機可能便要失業，但那不便是我們過份擴展經濟、令市場錯配造成的惡果？

退一億萬步來說，加大政府開支，真的能挽救經濟？我們到底有沒有想過，事已至此，是百年一遇的意外？還是過度透支經濟成果的惡果？有因便有果，各地政府在做的，便正如以美沙銅戒毒一般荒謬。

辣手回春

2008-11-20T00:19:00.001+08:00

名導演杜琪峰早年有一部戲叫《辣手回春》，由當時得令、憑《古惑仔》系列而片約不絕的鄭伊健及陳小春主演。當年惑仁已覺得，這部急就章拍出來的電影，是在爛片邊緣徘徊，擔心其步那什麼《特工》等古惑仔變場景系列的後塵，它卻憑杜一人之功，能成功吸引人看完一遍又一遍。

故事說醫科畢業生張柏芝進入一家公立醫院當醫生，卻發現醫院裡的醫生個個態度消極，與小時候救她性命的兩名醫生大相逕庭——尤其是陳小春，由那個駕GTR的火爆熱血青年，被制度磨練成為一個駕富豪（典型的「一粒沙見世界」電影技巧）的公立醫院醫生。張柏芝決心改革醫院，於是找來小時候的夢中情人鄭伊健幫忙。

這並非杜琪峰擅長的影片類形，但作為一部半帶荒誕的電影，《辣》卻仍然出色。惑仁之所以忽然想起這電影，全因為看到新聞，指醫管局正打算改變公立醫院的撥款制度，令社會擔心，制度會令各醫院加大力度搶人，損害病人權益。

如果你看過《辣》片，大概會覺得當中包含的盡是黑色幽默，荒謬至得淡笑。但觀乎政策局以及醫管局對香港醫療制度的無能，你會不會有天亦會像惑仁般，覺得有天急症室內會真的有廣播，提示醫生三人救一人是「不合成本效益」呢？

苦主

2008-10-29T23:09:00.003+08:00

雷債事件終於殺埋身，由於同事告假，惑仁需要跟進星展就旗下結構性零售債券定價一事。搞了一個下午，由於星展的公關不知所謂，也是搞不出一個故仔必備的sound-bite來。無計可施之下，惑仁最終只好打給那什麼「苦主聯盟」，問幾句拿個bite。

問完一大輪，心中更是迷惘，這位投資者（惑仁在blog、在故仔中，也是絕不會稱這幫輸打贏要為「苦主」！）指責星展的估價不公，理據只是不斷重覆投資者不知產品的抵押品是什麼，偷換概念之餘簡直「打橫來講」，完全不講道理。

惑仁一直想問，是不是目不識丁便可以推翻所有合約，貪圖那高兩厘的息口，投資者責任及風險是不是便不會相應增加？是的，星展的估價很殘酷（36個系列中，30個估價為「0」），但一句「根本不知是什麼」便全盤推翻，這情況是一個文明社會應該出現的嗎？

新聞有一個原則叫「平衡報導」，新聞工作者需給機會予各涉事人士單位發言——是的，惑仁二年級時已學過，但今天仍是覺得，故事中涉及這位投資者的45秒，是浪費了公司的air time。原來有時候，惑仁也需為交功課而交功課；大概，惑仁才是苦主……

拿，做左野架啦

2008-10-29T22:41:00.002+08:00

小時候，爸爸管教很嚴，功課稍有不認真的，即時勒令重做，他掛在嘴邊的，是罵惑仁「求其」、「唔可以只當交功課」。他大概希望，他的兒子做功課不是為應付任何人，而是為了認認真真的學習。

長大了，總覺得奇怪，身為公務員的爸爸，為何會向兒子灌輸這種價值觀。因為愈認識公務員，便愈覺得公務員的工作，正正就是交功課。

一直也聽說，香港的公務（冗）員隊伍「高效廉潔」，但漸漸發覺，上至公務員出身的特首，下至小小的衙門，公務員的宗旨就是「已經做左野」。

不是嗎？面對公眾批評政府面對金融海嘯後知後覺，曾特首即時在施政報告中加入一個什麼鳥「經濟機遇委員會」，拉雜成軍吹下水，「拿，做左野架啦」！

最低工資立法爭取多時？不要緊，即時幹個「工資委員會」來研究最低工資如何定，「拿，做左野架啦」！

坦白說，惑仁一直認為，面對金融市場波動，不是去搞些什麼禁止沽空加強監管之類；最低工資，也大概只是順應民意，而不可以解決貧富懸殊，但特首堅持自己的理念，又何需如此轉折鬼祟？大概，這就是英式官僚減去民意授權所產生之畸形政治家的獨特個性吧！

距離「非利息收入」一詞消失不遠了

2008-10-13T19:05:00.003+08:00

香港的特區官員，公開發言時總愛「伊伊哦哦吟吟沉沉」，原因，全因為他們心知，說話，是要負責任的。你可以說，他們不負責任，說話總要為自己留一條後路，但換個角度看，官員這樣做正正是因為他們需要為自己的言論負責。反觀我們的尊貴議員，卻完全是發炮唔駛本。在他們的口中，銀行大概只賺息差，就是最有良心、最有社會責任了。

香港的教育失敗，其實不在於教書的職位不保、沒有小班教學等事，而是香港壓根兒沒有教會學生思考，一個中學生，可以連最基本的思方術、甚至邏輯都不懂；理財教育嘛，唸到大學了還簡單地以為「股票風險一定大於基金債券」的人也大有人在。政府做的不夠嗎？可能吧，但人不是要自救的嗎？在資訊爆炸的年代，投資者不多讀多看而只道德途說，怪得誰？

說遠了，惑仁要說的，是原來60個立會議員，懂得金融得自是寥寥無幾，懂得法治精神的，原來也不多。不是嗎？投資產品內有成份出事而令投資者損手，不是合情合理嗎？銀行職員涉嫌失實陳述，嘩，明顯犯法啦，司法制度你信不過？金管局監管不足？是不是要金管局嚴禁銀行出售「有風險」的產品，而只賺息差呢——噢，不，存款也有風險呀，以後沒有中五畢業學歷的人士，都把錢放進郵局好了。

有人說，無知的人、文盲的阿毛，也有對抗通脹的權利，因而追求高息並沒有問題。（怎麼惑仁立會門外見到那麼多中年師奶了，d無知阿毛退休人士呢？單看新聞還以為全都是呀！）是的，追求較高回報是沒有問題，但同時冒上較高風險，不也是合情合理嗎？（事實上，迷債在當時定義上不屬高風險，其風險只是較定存為高）為何買「I kill u later」的廠佬焗住接貨是抵死，文盲就是給誤導？是不是有一天，有法例規定文盲只能做活期存款，這個世界才叫作公義？

美食天堂

2008-10-06T22:56:00.003+08:00

小時候，社會科有一課關於香港旅遊業的書說，香港是美食天堂。是的，香港嘛，人所共知，集世界美食於一身，事實上，每逢周五，惑仁的港女同事總會上「openrice.com」說那家那家的壽司好吃、誰家誰家的火鍋抵食，星期一再以專家的口吻，賽後檢討一下，周未是否物有所值。聽過了幾次，惑仁總覺得，將家中冷飯菜汁漿上粉漿炸，再擺個「fusion樣」（港女要為食物拍照，所以記住擺靚d），配以樓上cafe的懶型裝修，她們都會吃得津津有味，誰說港女難侍候？

但原來，不知是香港人的要求太低，還是什麼原因，在香港找美食半點不易。

到以雲吞麵馳名的「池記」九龍灣分店吃麵，不是太肚餓，叫了一碗「細擁」——即兩粒雲吞加四兩麵，雲吞跟湯總算合格，那麵嘛，惑仁險些以為在吃童星點心麵，那種硬，明顯是煮不夠。這碗好東西可不便宜，可要十三大洋。當池記的麵也入不了口，你還可以有甚麼寄望。

常聽說，新加坡是香港的主要對手。不論其他，單是對待食物的態度，新加坡已羸香港九條街。踏入新加坡的熟食中心，不會有不知所云的裝修，不會有一桶又一桶隨處亂放的碗碟，有的只是鏗鏗鏘鏘的炒鑊聲，客人隨意坐下，到合眼緣的檔口點菜，飲品、炒麵、雞飯、魚丸麵、N送飯，是必然的配搭，而即使只是一配魚丸麵，客人也會看到檔主用心地造：放麵、放丸、下豬油渣（是真正的脆油渣，不是「周記」那些以肥豬肉充的A貨油渣）、黑油、獅蚶、蔥花……端到面前，喝一口湯，已感受到檔主對自己出品的一份尊重，一切一切，還不是出在旅遊書上的名店，而是任何一處組屋都有的尋常熟食中心。

食物，本來就不需要精雕，菜餚也從不是用來放上xanga，在香港，原來我們已沒有了要求，任由餐廳欺客，當弄麵的總是只當自己在打一份工，當我們只懂說茶餐應的太陽蛋福麵如何代表香港文化，沒有細節的香港，算什麼美食天堂？

早抖啦！

2008-09-09T20:39:00.003+08:00

星期一凌晨，立會選擇點票，整晚在辦公室團團轉，走帶、報數、連線報道，忙得不可開交；加上事先張揚的接管兩房事件，以及要預備本來的早晨節目，早上收工回家，立時大昏迷了一整天。

立會選舉完畢，總覺得要記下點什麼感受。回家看過tvb的新聞，再到網上討論區打了個轉，卻發覺，所有總結、分析，原來都不及長毛一句「早抖啦！」

選舉期間，網上早已有人發起如何破壞建制派的選舉工程，甚至如何「食窮民建聯」，這些都是不知出處的網上智慧，更是飯民那幫上幾代的議員想不到的。

不是嗎，公民黨、民主黨不是不知網絡力量厲害，卻只懂在facebook向add了其會員的user發放會訊；民建聯聲稱最懂年青一代，卻又只會上載膠片到youtube；至於Regina Baby……算了，執筆之時可是剛剛吃飽。

這幫混了幾十年的政客，對互聯網的認知，大概只停留在check email的階段，卻絲毫沒有想過，互聯網之所以被稱作一個「世代」，並非因為其加快了傳送速度，而是它改變了社會的權力架構，由以往由一而眾、從上而下，轉而一呼百應集零成力。

如果說，九龍東是工聯會的票倉、北角是民建聯的票倉，那麼高登就是社民連的選票製造所。上一代的政客若再保持「膠下膠下」，死守過往的想法，下次給人叫「早抖」的，大概就是你們！追不上時代，就只有給時代淘汰。

口投民建聯

2008-09-02T23:01:00.000+08:00

是從政者白痴，還是普羅市民低B？

常聽說，香港的選民質素很高，惑仁總覺懷疑。

先不說田少在新界東選舉論壇上以一敵眾，即使鋪陳反對最低工資及競爭法的論據，仍被其他候選人起哄圍剿，單看選民對票站調查的反應，大概亦有一定代表性。

很奇怪，大概我們自小已被灌輸「香港是法治社會」此一概念，加上我們不擅思考，師長說要守法循規便乖乖守法，漸漸形成了一個思維，以為「法」可解決一切問題。基層工資低嗎？「水深火熱」嗎？立法囉！超市油公司「壟斷」？立法囉！貧富懸殊？立法啦！

好了，部份議員和政黨眼見富甲一方資源無限的對家利用「票站調查」配票，認為此舉並不公平，便要求選舉委員會監察。不說選委會如何「好做唔做」、也不說這是否牽涉「公平」問題，卻盡見這堆從政飯民的硬膠度。

最令人氣結的，是部份選民的硬膠度亦不遑多讓。多名聽眾打上電台烽煙節目，狠批票站調查造成不公，讓有資源做有關調查的政黨「睇住來配」。

惑仁只希望，打上電台的，都是上了年紀無所事事的少數，也很想對這批人說，是你們令配票順利實行的。不是嗎？配票必要條件是票站調查準確，廣大選民不如實告之投票取向，更有錢的政黨，也不可能配票成功吧？

事實上，網上早有人發起「食窮民建聯」及「口投民建聯」，面對此無恥政黨，你還妄想立法能令其配票成功，而令低b民主黨公平地大獲全勝？咪玩啦！

既然民建聯喜歡配票，作為選民的你我，又何不成全他們？謹記惑仁溫馨提示：對任何票站調查員，講出與事實不符的投票意向並不犯法，亦沒人吹得你脹！

為方便廣大的朋友，茲將民建聯各區的名單號碼羅列如下，遇上票站調查員，只管告之下列編號：（亦請將此訊息告之閣下親朋）

新界西譚耀宗團隊：3號
新界東劉江華團隊：10號
九龍西李慧琼團隊：2號
九龍東陳鑑林團隊：3號
港島曾鈺成團隊：5號

本港其他參選人計有……自己上選管會網頁（http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/introd.html）查找好了，總之緊記「口投民建聯等佢配票亂」！

做官好

2008-08-31T01:55:00.000+08:00

近來，惑仁有點後悔，畢業後沒有考AO（政務主任）和IO（新聞主任）。

原來，當官賺錢還真的易過借火，代價只是擁有上佳的語文能力，以及放下一丁點的良知。

不是嗎？梁展文事件、副局長事件、塌樹事件、李+X侵佔公共空間事件，沒有一件事，不是公眾關心的、是公眾不想知道的，AO跟IO——一幫起薪兩三萬的特區精英——懂得做的，就只是封咀，當民意升溫得不得不回應時，就只會說「這是個別事件」、「過去政府一直……（通常是做了什麼功績之類）」、「成立獨立調查小組」、「現階段好難評論」、「不評論個別事件」，又或是以「由於事件已進入司法程序/正調查當中」為由，而蒙混過去，當然，偉大的AO和IO們，最後還會加一句「我在此重申，政府一貫的立場是……（通常是平衡各方利益之類）」

康文署長周達明便向各AO示範了甚麼叫「crisis management」。周達明先在慘劇後，以「acceptable」形容刺桐上月檢測狀況，以封外間批評當局監管不力的後門。當死者父親炮轟周署長言論後（死者父親為一外科專科名醫，惑仁有點想知道假如該父親是居於屯門的的士司機，當局會否關注他的批評），周署長不知是真心膠還是假膠，竟認為當事人曲解其意思，於是立時出來指，傳媒有關他發言的報道，令死者父親產生誤會，他在塌樹後當日的發言，「是形容刺桐的檢測結果，不是形容塌樹事件……」以圖將所有責任推向傳媒。

誰說當官不好？死人喎！塌樹喎！官商勾結喎！首富霸地喎！全皆是「個別事件」、全皆「調查當中」、全部「不方便評論」，極其量也只是「表示難過」！至於來自公家資源的署長專車、房屋津貼、高薪厚職……當然少不了退休後受過身為父母官的AO幫助的投桃報李，全皆袋袋平安。

放下一丁點良心，改天一起去投身特區政府，你說對不對？

一隻鞋引發福娃毆鬥

2008-08-18T17:09:00.002+08:00

一直不覺得福娃可愛，但看了片段，卻又真的笑到肚痛……

有機

2008-08-18T05:22:00.000+08:00

星期天，跟家人飲茶是基本動作；茶喝過了，無所事事，也就往超市走走，看是否能找到晚餐的靈感，結果應媽媽的命，到Market Place逛，以為店大貨精，卻總找不到合適的貨物。

不知何時開始，市場上逐漸出現不同的「有機」（organic）貨品，這些貨品都標榜健康、環保。香港人，大概都是趕羊群又無知，這類貨品看來相當暢銷，不然「有機」專櫃又怎會愈開愈多？

有報告說，有機農產品所消耗的地球資源，較普通農產品多數倍，又指有機產品由於使用非化學肥料，含菌量一般較普通農產品多——事實上，多隻做沙律用的有機羅文生菜，都曾先後被發現內含超標大腸桿菌、蝸牛、虫、青蛙——有機產品是否真的環保衛生，大概還需更多報告論證，然而對於「有機」二字，香港並未有統一定義，一廂情願以為「有機 = 健康 + 環保」，不是既天真且傻又是什麼？

「天然」，是有機產品的最大賣點。常聽人說，「唔食咁多化學野，人都健康d！」真的嗎？理論上，人類的歷史愈往前推，「化學野」在生活中便存在得愈少——秦朝人大概沒吃過味精色素吧？——那秦朝人「健康d」，定現代人「健康d」呢？再者，所謂「化學野」，很多時候是由人研發以解決大自然對人類健康的威脅（例如藥物、農藥），而唸過基本化學的人也知道，自然萬物乃由元素組成，那「H2O」及「O2」又是否「化學野」呢？什麼是來自天然，什麼是人工「化學野」，又有誰說得準？（當然，以工業用染料為咖喱上色，自然是另一回事了。）

有機食品製造商，正是看準了消費者對「化學野」的無知及盲目恐懼，夠瞻死推出60大洋一支的櫻桃汁（200ml）、40元一包的生菜，消費者卻又照買如儀。問題是，一餐「有機飯」動輒過百元，多少人有能力天天吃呢？即使有機食品真的健康，一星期才吃一棵有機菜、飲一杯有機果汁，對健康又有何幫助？

有機、非基因改造、公平貿易、低脂、低糖……這些無客觀標準的詞語，每當被加到貨品上，該件貨品的價格，以至其在消費者心目中的價值，總會有所提升，究其原因，正是消費者認為此類貨品更對自己或對地球更健康，但是，消費者是不是就要如此愚蠢，花上數倍的溢價，買一種健康的自我感覺呢？可憐的我，大概因為Market Place這類被無知中產牽動的市場而毫無選擇，幾經辛苦才找到一包高糖、高脂、非非基因改造、非有機的白朱古力味樂天熊仔餅到收銀處付款。可能很快，聽到試食專員強調「有機」時會回答「that’s why我唔買」的惑仁，會給這羊群反智無知盲目的市場淹沒，給試食專員回敬一句：「咁你等餓死啦！」

板男根——無法自拔

2008-08-11T22:55:00.000+08:00

We are ready 向世界獻醜

2008-07-26T00:34:00.009+08:00

惑仁不算是憤青，很多時，甚至覺得當不當中國人，根本沒所謂，當聽到別人說「作為一個中國人很自豪」之類的鬼話，也會很不舒服。然而，無論如何，之前每當讀到陶傑「所有好東西落在中國人手中總會搞得一團糟」的說法，心內總是不服氣。

然而，北京奧運的倒數，卻似乎一步一步地證立了陶傑的說法——不說傳聖火的膠事了，先有持有合法旅行證件兼是中國公民的「中國香港」記者被趕離北京；再有親中人士把「反對將奧運政治化」掛在口邊的同時，北京將台灣稱之為「中國台北」；「示威區」設在離天隔丈遠姑且不說（當局不把三個示威區分別設在蒙古、廣州及長春已很比面！）然後卻有香港三個主要電視台的記者慘被北京公安暴力對待。好，現在終於「與世界接軌」了（「英美集團」的CNN及BBC都有報導呀，巧威威~~）、搞出「國際級」的笑話了，作為中國人（這可是血統及法律上的事實），還真是哭笑不得。

這分明就是「毆打記者」，算什麼「衝突」？？

We are ready? 準備好向世界獻醜？

iPhone 3G

2008-07-12T00:34:00.010+08:00

Apple Inc.早已成了一個信奉消費主義的宗教，Steve Jobs自然亦成為教宗了。宗教的信徒，總都一點點非理性特質；蘋果的「信徒」信奉的，是一件產品只要經Steve Jobs祝聖，即會成為型人象徵——即使其大部分功能皆非市面獨有。

姑勿論拿著一部「膠咁大」的手機走在街上「卒下卒下」是否便屬於高科技，自命走在「web 2.0」尖端的人，多對蘋果推祟備致，事實上，惑仁一向也對Steve佩服得五體投地。不是嗎？新產品的presentation，永遠像巨星開演唱會，一輪簡單示範，世界各地潮人及山瑞便乖乖奉上鈔票，這不是成功是甚麼？

3G版iphone全球發售（其實iphone推出時市場早已有3G服務），成為全球熱話。香港是其中一個發售iphone的地區，電訊商自然沒可能找來steve jobs般級數的推銷員，卻無厘頭找來「I love U boyz」做presentation。公關的級數亦是世界級的大笑話。

發佈會吸引中港台三地的傳媒當然是意料中事，混亂自是不在話下——據惑仁的觀察，採訪活動出現的混亂，一般都是白痴公關引起的——電訊商的公關十問九不知，怎能不記一大過？加上公關禁止記者行近放了咪的咪架5米範圍的白痴之舉，怎不引來攝影師的痛罵？最不知所云的，就是只take友好（或電訊商認為不會出亂子）傳媒的Q，iphone又豈能諗得掂條縮數，借傳媒為新機造勢？

近500元的月費、七千多元的「入場費」（IPO咩？入場費！），還要惠顧服務質素有目共睹的電訊商，為的只是蘋果提倡的「style 3.0」，值與不值，見仁見智了。

據電訊商的新聞稿指，「Planet 3內全部高清影片（上圖）均就iPhone 3G之屏幕解像度及串流位元而特別編製，影像細緻，畫面上文字清晰呈現，與一般影片（下圖）比較，影像質素盡善盡美。」——意思是不是說，用iPhone 3G看龔偉怡，較用nokia看盤翠盈為「盡善盡美」呢？

7000幾，就買呢堆野！

差

2008-07-11T23:15:00.004+08:00

立會三讀通過《種族歧視條例》，一年之後，香港的荒謬程度，大概又會加幾分。

政治正確點說，種族歧視——即獨因某個人的種族而對其產生厭惡之感——絕對是品味差劣兼跟不上時代，但難道，喜歡與不喜歡，也要政府用法例來管？試想想，一天令尊把閣下激怒，你情不自禁大逆不道地罵他「杏家橙」又或是「隱樣」，並將他激至血管爆裂，閣下亦毋須負上任何刑負，而只會受道德批判；但同時，假如你將某位鬼佬、賓妹又或是阿差，稱呼為「鬼佬」、「賓妹」又或是「阿差」，只要對方聲稱感到「不滿」，即構成「種族騷擾」，閣下隨即惹上官非。

到人家的地方居留，理所當然地要適應人家地方的語言文化；部份阿差（是的，惑人品味低劣！）自稱早已當香港為家，卻死要要求香港在各方面百般遷就，本身所為根本就是種族分化。惑人只想知道，一天真有僱主因請搬運工人時未有刊登英文、阿拉伯文、印度文廣告而給控告，加深華裔人士對阿差鬼佬同賓妹的不滿，是否就是投票通過法例議員的原意？

值得尊重的，自會有人尊重，毋須任何法規。強用法規達至良好願望，永遠只會適得其反。你何時見過有人稱呼港交所主席夏佳理先生為「阿差」？

仍是那一句，香港人，理應用自己僅有的權力，選擇「有料到」的議員。907，記住投票。

垃圾零八奧運

2008-07-04T02:24:00.001+08:00

中國搞奧運，竟然不讓中國記者採訪，好野！果真大國崛起，無奇不有。

0871

2008-07-01T22:54:00.011+08:00

下足了兩個星期的大雨，七月一日總算放晴。七月一日，總算是個值得紀念的日子，五年前，大夥熱得瘋了，卻仍頂著那熱毒的太陽，為的是名副其實的「同一個夢想」，將庸碌腐化的政權趕跑。

據說，零三年以前，七一一直都有遊行，搞手不是「民陣」，而是四五行動、民主黨等。可以說，在天時地利之下，是民陣將七一搞活了，成了每年一度的活動；即使是零五年的「十二‧四」，也總算是一個主題清晰的活動。

然而，不知是否為了彰顯社會的「多元」，七一的主題像是愈來愈不明確了。爭人權？抗議政府腐敗？爭最低工資？插副局政助？單計泛民——甚至搞手民陣的遊行主題，少說也有十種八種。報章的標題，大概又會是「三萬人爭取……」爭甚麼？那要看編輯記者想塞甚麼進去了。基本上，「普選」固然行，「加薪」也可以，塞個「法輪大法列入世界遺產」也未嘗不可。

或許有人會說，香港人爭普選還真不積極，任人魚肉，政治冷感。真的嗎？遊行人士的（部份）訴求，我們大概都能在報上讀到，但有沒有問過不去的人，是不是就不想為「民主」出點力呢？

有沒有想過，希望有普選、看BT那乖仔班子不順眼的人，未必便想接一份又一份的《大紀元時報》、未必便認同「同志婚姻合法化」、未必便希望看到內地孕婦與香港孕婦同價享用醫療服務、未必便認為香港要特別照顧南亞學童、未必便希望有最低工資最高工時、未必便認為通脹是萬惡之源（唔通通縮好咩？）、未必反對中央屠宰、未必認同印傭加人工……總之，有些人就是不想給人騎劫，只想簡單地要一個一人一票選特首的權利。

是的，我們要的，是一個多元的社會。但七一遊行早已是一個campaign，一個campaign最重要的是theme，民陣作為搞手，要把這個theme搞得成功，便應確保不同於主題的遊行與主題遊行分隔。總好過現在不倫不類——有天你問我零八七一遊行主題是甚麼，我大概便會答：「爭同志定咩準來港婦女普選卦…你自己上民陣個網睇啦…」坦白說，像惑仁般看到要求加生果金設最低工資大陸孕婦平價在港公立醫院生產……等人混在隊中而感到不爽的人肯定不在少數，如果民陣真的希望重演零三七一，除了寄望多來一次沙士般的人禍之外，只有「管理」好遊行內容，萬勿借「多元」之名默許騎劫。

少有的藍天~~

對金毛來說，遊行似乎辛苦了點。

其實有咩好睇呢？一係番去不問世事，一係落去用腳行出訴求，別當那站在冷氣通道旁觀的「乖仔」。

乖仔

2008-06-30T21:10:00.000+08:00

小時候，無論以任何標準看，惑仁都不是所謂的「乖仔」——跑跑跳跳不聽話是當然的了，最令大人討厭的，是總喜歡發問，大人說這不准那不許的時候，總愛問「為甚麼」，對大人來說，挑戰、質疑，亦即是「大人講野細路駁嘴」，自是最不可原諒了，因此惑人——大概跟很多小孩一樣——在長輩親戚眼中，是「滋事份子」、「反叛代名詞」，總之就是壞小孩兼不受歡迎人物了。
********
時近年中，忽然記起正值沙士的2003年，對一切都看不過眼，儘管惑仁不是負家產、有書可唸，更是學界八萬五的受惠者，但對整天口中說「和諧」而視所有反對聲音為噪音的董特府就是不爽，於是成為五十萬份之一，成功將董好人趕下台。
*******
前幾天，惑仁一如既往地過電車男周末，老早跑到gym一邊跑步一邊看電視（因家中沒有now，gym有！）那天NAT-GEO播的，是一套關於北韓的紀錄片，記述一位南亞眼科醫生，如何領醫療人員深入北韓讓當地白內障患者重見光明，而NAT-GEO記者就混入醫療隊中，想方設法拍攝這個世上最孤立的國家。

在NAT-GEO的鏡頭下，北韓一如想像中貧窮。但由於故事發生在平壤，瀕臨餓死的人似乎不多。據記者所述，能夠居住在平壤的，都是特權份子，他們必須能表現對金正日的忠心，方能住在首都；而由於北韓沒有互聯網，更沒有手機，這些老百姓或出於真心或出於生存需要，倒真的對金日成金正日父子忠心得很，即使重見光明的病人，第一時間多謝的也是金日成的畫像，而非那名南亞醫生。

紀錄片也訪問了一名由北韓逃出來的前軍官，他是南北韓軍事區的守將，負責軍方的廣播事宜，屬軍中的特權份子，地位祟高。有一天由於錯報假期，在心知定會被北韓政府關進集中營的情況之下，只有逃往南韓投誠。逃走那一刻，彷彿就是那名軍官覺悟之時，他在訪問中說：「我在北韓可說是特權份子，什麼也不缺；我沒有的，大概就是自由。」就是那「趕狗入窮巷」的恐懼，加上對自由的嚮往，便令那軍官拋下厚職和家人逃往南韓。
**********
特首曾蔭權日前寄語立法會，放下對副局及政助的爭坳，專心對抗通脹，又身體力行，為廣大貧苦大眾落區格椰漿價格，更質問雜貨老板娘，為何椰漿平過超市，以防有人混水摸魚，打抗通脹旗號賣次貨，簡直父母官上身，比區議員更活躍。

先勿論抗通脹與質疑公帑運用是否如曾生的邏輯般不能同步進行，更先莫理曾先生的真人show是否真的能抗通脹、挽救綜緩家庭於水深火熱，我們偉大特區政府的思維，卻顯然停留在古代「天下」概念的階段。不是嗎？政府每個月用二千萬元請一幫不明來歷的二打六來「學習」，而這幫二打六名為副局，局長出缺時竟龜縮不能署任。好，終於搞得一鍋粥了，卻不是二打六s往立會解畫，而是要BT親率三司十二局頭頭往立會示範一遍耍官腔及讀台辭給他們看，這不是拿納稅人的資源予取予攜嗎？BT卻膽敢厚顏至叫議員專心關注通脹？更在副局政助事件仍未解決的情況下（BT不是真打算長期找個新加坡人當政助吧？），要求全香港市民當事件「告一段落」？這還不是拿整個香港是你BT的？

據說，政務官（甚至是所有公務員）要扶搖直上，首要條件是「乖仔」。政務官出身的BT，是不是認為全港市民都是「乖仔」，而任得你用公帑去訓練你的「曾陳氏乖仔班底」呢？

香港，未必會成為北韓；但如果我們真的「乖仔」至任人魚肉，即使香港有天成為北韓，我們也沒資格有半句怨言。別當那他媽的乖仔了，七一維園見！

噩夢

2008-06-28T01:17:00.003+08:00

作了一個噩夢。

那天大概因為颱風的關係，同事都「打的」回公司。午餐時大家有的沒的閒談，竟說起了跟的士司機的吹水內容，有同事引述的士司機指，每更車租原來早已升至五百多元。那晚惑仁就在盤算，一個的士牌連一輛的士，約需三百多萬元，每天兩更，一個月下來豈不是三萬元？那買一輛的士豈不是穩有一分回報……想著想著，就昏睡過去了。

夢見自己買了一輛的士，遊車河後不知怎的駛進了死胡同，掉頭出來時卻「炒」向了大貨車底，急著算著要多少維修費的同時，也拿起手機打999，怎知話筒卻傳來「廣東話按一字、For English, Press 2」的聱音——很無聊、很荒謬，也不是算不算是個噩夢，但反正就夠我一身冷汗地醒來。

坦白說，惑仁其實倒喜歡作噩夢，醒來那份放下心頭大石的感覺，很微妙地提醒自己珍惜身邊的一切。不開心時，總希望自已作的只是噩夢——醒過來、醒過來……

無野搵野寫下

2008-06-26T22:45:00.002+08:00

市淡時，發展商為了去貨，向傳媒飲茶灌水少不免。惑仁平時總對發展商的飯局不以為然，嘻嘻哈哈一輪吹水一番，發展商「餵」席間各人的，當然不只桌上佳餚，還有就是其希望市場知道的資訊了。月尾時，當然又不同玩法了。由於手頭緊張，飯局嘛，當然多多益善。

有本事將居屋變豪宅的發展商搞飯局，惑仁當然立時出席，反正議息，也就順手看看有沒有bite可用。上午事忙的關係，加上飯局又位於遙遠的MK，無可避免遲其大到，到達時主事人的一席早已坐滿，惑仁只好坐在另一席。

飯，倒也吃得暢快，由於不用應酬主事人，加上惑仁一席只有幾位photog及公關，坐得舒舒服服，也樂得耳根清靜。席間研究一下炸子雞的雞源、談一下甜品的製法，總算吃得高興。

權力制衡

2008-06-11T00:47:00.001+08:00

特首曾蔭權日前就招聘副局長以及政治助理所引起的混亂表示歉意。然而，不可改變的是，納稅人仍然要每年付出數千萬，予曾特首培訓「政治人才」，當中更包括一名非中國公民（如果該政治助理擁有特區護照而堅持不棄新加坡護照，則她便屬不容許雙重國籍的新加坡之罪犯了）；除此之外，曾特首更堅持，副局長以及政治助理的國籍規定符合基本法，未來亦會沿用有關做法。

當然，作為特別行政區長官，曾先生的講話又豈會毫無道理？他在記者會中便提到：「事件值得市民再作思考，因為香港是一個國際城市。」

思考甚麼？筆者認為，可不妨思考一下，我們的冷漠，是否能解釋為何曾特首可肆無忌憚地用公帑培訓其「又食又拎」的權力班子——即使面對輿論一面倒的攻擊，亦只草草道歉，企圖就此了事。

據去年正式選民登記冊的數據顯示，本港有約330萬名合資格選民；而根據入境處資料，本港原來有約460萬人合乎資格，可登記成為選民——換句話說，有130萬人，即約兩成八人，因各種原因放棄了投票此一公民權利。

撇開那130萬「棄權人士」不談，該330萬名合資格選民又有否好好利用制度賦予他們的權利呢？答案顯然是否定的。據選舉事務處的數據顯示，2004年的投票率僅有百分之55.6；2007年的區議會投票率更只有不足四成，亦即是說，去年區議會選舉中，有近200萬人沒有享用其投票權利。

是的，你可以說，特首可不是普羅大眾有權選出來的。但別忘了，權力來自選民手中選票的立法會，亦是權力制衡的一部份，而假如作為選民的你我，放棄了這個供給權力的權利，又可以說服誰我們已準備好普選行政長官？

2003年「七一遊行」，50萬人上街，間接促成當時的特首董建華下台；但隨著經濟好轉，「七一」以至爭取普選的遊行人數年比年少，我們是否慢慢相信「權力沒有制衡，才可令社會更有效率」的歪理？

權力，令人腐化；絕對的權力，自然帶來絕對腐化。當一個政權的權力來源非來自人民、當一個當權者掌控無可制衝的權力、當一個社會只沉醉於當權者帶來的經濟效益、當一班公民自願放棄本已不多的權利而選擇沉默，我們實在找不到當權者不對公共資源予取予攜、為政者目中仍有人民的理由。2008年7月1日，作為「沉默大多數」的你可以不走上街；但九月立會選舉，請作為選民的你用你手上一票，提醒當權者，權力並非毫無制衡的！

娛記

2008-06-02T03:45:00.002+08:00

說地震是報應，當然無情兼無恥；但將「karma（業/因果）」簡單譯成「報應」，又何嘗不是無深度兼無厘頭？

一個娛記朋友在「愛迪生照片事件」時，曾往一個財經場合採訪一娛圈高層，當時除他之外，當然盡是財記。朋友用他一貫搶打新聞的娛聞採訪手法搶訪該高層，自然招來在場財記不滿；朋友事後向惑仁發牢騷，訴說財記不拿他當記者，惑仁也直說，是的，財經記者（financial reporters）是記者（journalist）、港聞記者是記者（journalist），但娛記就是娛記，嚴格來說可不能算是記者（journalist）。

友人當然不忿，忙追問為甚麼。惑仁當時回答，因為娛記做的，並不算是新聞；處理消息的手法，毋須（也不會）跟隨新聞操守，因此你很難要求人家拿娛記當記者（journalist）——那沒有看不起的意思，只是一向認為娛記是娛樂行業的從業員之一，但並非新聞從業員。

若再要追問為何娛記不能算是新聞工作者，請看看有線娛樂新聞台如何處理莎朗史東對中國地震的言論。以下為莎朗史東接受有線娛樂新聞台（CEN）訪問時的言論：

“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.

And all these earthquake and all these stuff happened and I thought: Is that karma（因果/業）, when you are not nice that bad things happen to you? （CEN的報道至此為止）And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,“I would.”And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”

根據博客林忌及惑仁看了整晚「畸寶新聞台（9台）」的觀察，有線的字幕如下：
1. 現在發生這個地震
2. 這該是報應吧
3. 而你不好當壞事發生在你身上

某娛樂主播在一個化妝品廣告中說：「我將專業帶進娛樂新聞……」惑仁倒想問，所謂「專業」，是否指專業的炒作技巧？還是專業地斷章取義？惑仁相信，在任何一家大學的英文課（不是新聞翻譯課），把上述原文撮寫成有線般的試卷，肯定會被評為不合格！是這幫娛記誤解了專業？還是惑仁的境界太低呢？

That’s why 娛記是娛記。

天地不仁……

2008-05-25T01:31:00.002+08:00

四川地震，總令人心中不安, 震撼人心的，當然不是那多少萬亡魂的數字，也不止彼起此落的「雄起」；一條又一條有血有肉的生命、一個又一個的新聞故事，都是一幕又一幕的悲劇。

全國大默哀那刻，惑仁身處車上，收音機傳來中央電視台（還是中央人民廣播電台？）轉播天安門廣場的防空警報聲，氣氛哀傷至極，彷彿便讓人嗅得到了死亡的氣味，惑仁也低著頭，默默地祝禱——也不知禱個什麼了，天地不仁，「pray for SiChuan」有用嗎——雖然地震離我們很遠很遠，災難的感覺，卻離我們很近很近。

幾天之後閱報得知，為防疲症蔓延，災區的官員將會撲殺流浪貓狗——是「撲殺」，不是「人道毀滅」——而當地民眾亦深表支持，惑仁頓時覺得，距離四川將突然遠了十萬八千里，大概因為忽然發覺內地人的價值觀，與惑仁的也差去了十萬八千里。

大概對內地人來說，貓狗縱使不是食物，也只會是玩物，在一個相信唯物論的國度，除人之外，所有物事大概也只是客觀地存在。生命，不算是什麼；狗，只是人的玩伴；番狗，也只是用以炫耀財富的工具。人有災難了，會行會走的動物縱然會自行覓食，也只會給視為人類的負累。

是的，可能貓狗真的會傳染疫症、可能貓狗為了生存會吃人類的屍體。但不要忘記，貓和狗也是被你這幫他媽的人類，為著「有個伴兒」等原因而給帶來世上，牠們既不想給當作商品般帶來，該也不會希望自己給當財產般毀滅，即使你不信眾生平等，也不能否認牠們是生命吧？

有沒有看過早些陣子北京如何為了京奧而大舉「撲殺」流浪狗的照片？在其中一張中，一頭小黃狗站在一堆狗屍旁，怕得尿也撒了，面對著步步進迫的工作人員，眼中只有絕望。對狗兒貓兒來說，主人就是牠們的一切。牠們已沒有了一切，還要給「撲殺」掉？人已夠無助，為何還要把那份無助帶給其他生命？

大概在藥物缺乏的災區，要求用上「人道毀滅」是一個過份的要求。但退一步想，即使不怕為災區添新魂，難道也不懼為工作人員增加處理屍體的工作量，也不怕多出來的屍體會加速病毒的傳播？

撲殺貓狗的同日，電視新聞報導有一名婆婆因流浪狗才得以獲救的消息，有報章更將之比作日本的柴犬電影。新華社沒有多加報導那兩頭流浪狗的下落，不過大家大概也可以想像在中國災區流浪狗的下場了。惑仁不知道，在神戶災區，是不是真有此神奇柴犬，但至少日本人拍得出一個如此故事（別跟我說「中國人也拍得出來」），也不知道柴犬心目中，是否真的對主人有「義」；但至少知道，電影能在日本大收，至少證明了日本人心中對動物有情。大概，一個民族對待蒼生的態度，某程度上，便決定了該民族的命運。

惑仁不同意「四川地震天遣論」，但當我們慨嘆「天地不仁」的同時，有沒有想過，我們是否真的無愧於天地？我們有沒有珍惜萬物？我們有沒有尊重眾生？是的，說「天地不仁，以萬身為芻狗」的大有人在；但人，又何嘗不是視芻狗為無物？

不管你信不信因果，只要你有丁點同情心，也請你積一點陰德，捐錢給災民的同時，也捐點給流浪貓狗團體，當作為人類的不負責任贖罪。

母親節

2008-05-11T01:11:00.003+08:00

近日，惑仁雙眼變了「$」；腦子，卻死實實的，稿債多的是，要出版的書，也已遲了多時。面對日漸臨近的死線，只好死死地氣乖乖坐在書桌前。基本上，這兩個月對著的，只是電腦，分別只在於是直播室內的路透機、newsroom的經濟通、家中桌面、還是麥記桌上的老爺notebook。

晚上照常在忙，母親問了多次「很多野搞呀」，惑仁也只有唯唯；臨睡前她經過我的房間，又想詢問一句「係咪好多野做」，忽然想起問題已問了多次，便只好告訴惑仁「桌上有雞尾包，餓自己拿來吃」。原來，母親根本很清楚我多的是工作，大概她想為我分擔一丁點工作，卻自知根本幫不上忙吧；眼中盡是「$」的惑仁，再孤軍作戰，也沒有時間感到無助；而母親，大概因為看著兒子辛勞卻幫不上忙而有一丁點無助吧？

惑仁一向也極為討厭母親節這類節日，更覺得母親節跟媽媽飲茶的子女白痴。一年三百幾日，你就要挑五月第二個星期日去茶樓迫？平時星期日，怎麼你一大早便會男友去、又或是睡到日上三竿起身還要問一句：「有無野食呀媽？」

孝心、責任，不是母親節一份禮物、更不是一束康乃馨，樹欲靜而風不息，母親不是讓你清明重陽買重祭品來悼念，別要在她設靈當天才燒車燒樓給她——不知哪位長輩說過，花錢在父母身上，一生也不會後悔。這個生日，別再跟豬朋狗友唱k，也別要再要求男友給你甚麼驚喜，關上手提電話、找一家沒有plasma TV的小店，請爸爸媽媽吃一頓飯，感謝她賜你生命（是的，賜你生命的是爸媽，不是耶青口中的「主」！）別讓有一天的母親節，變成你隨俗的遺憾。

海濱會所

2008-05-10T13:07:00.007+08:00

前身為居屋紅灣半島的紅磡海濱南岸，雖然單位面積只由500多呎起，但由於擁有一流海景，因此一直以豪宅自居。惑仁一向也懷疑，香港人是不是真的如此熱愛海景，願意以九千元一呎的代價，去買一個居屋單位——只因為它有海景？

售樓書、廣告一向不能盡信，展示出來的圖片，當然要多豪有多豪；惑仁的公司在紅灣旁，一直覺得它仍是居屋。直至親身看過其會所，方才知道，發展商真的用盡心機，去將居屋變豪宅。

參觀過後，經常說很希望住有會所的樓的同事問我會所「得唔得」，惑仁也如實相告：真的很得；參觀過後立時閃過一個問題，就是政府為當年為何不將這真正的豪宅地拍賣又或是放進勾地表，而用來建居屋？以居屋白痴的白表個人入息上限，連惑仁這等無產階級也不能循正常途徑申請得了，居屋買家真有需要住進此等一級地段？再想想，超豪會所的前身為停車場，政府不是用公共資源（本來的賣地收入）補貼在不合適的需要（社會上的基本置業需要）上又是什麼？讓投得這幅地的發展商來「開積」，肯定不會低能至開一梯十伙，賣價絕不可能只是九千元一呎（av也不只）；以本年度第一次賣地、白沙灣無海景蚊型地也賣得AV逾萬三元計算（當然，該地皮在新界，不能「apple to apple」），庫房到底少收了多少個億？

話說回頭，會所真的很豪很得很舒服，而對港人來說（包括那位同事），會所一直是個賣點，港人也向來願意用些少溢價去買一個「會所使用權」。但一手樓（但已落成數年，發展商曾復修過）海濱較同區二手屋苑貴約兩成，用這兩成溢價去買一個沒甚時間用的會所使用權，是否值得便見仁見智了。

人的一生

2008-04-28T19:32:00.000+08:00

溫馨政府

2008-04-26T00:34:00.006+08:00

近年總覺得，我們偉大的特區政府很溫馨；被視為精英的AO（政務官），也很易當。

惑仁在內地有個住處，閒來沒事看一下電視，總會覺得頭暈暈，因為內地有線電視的大爺，總愛充當審查員，遇有被認為不適合在內地播放的新聞，便立時將片段轉往宣傳片，而這些宣傳片，多是香港製作的，不知何時給大爺錄下了。

如是這，惑仁看著看著，發覺香港政府的效率原來奇高。不是嗎？市道低迷，年青人失業率高，政府便找來傅嘉俊趙詠賢現身說法後生仔「無咩唔可能既」（好像有次找來港大畢業的万刀甲宣傳毅進計劃）；社會上有人批評多爭拗？政府便找一班奇離蘇拿住圓規T尺格鬥，說人人也有不同觀點，應互相遷就；有人批評市民對基本法認識不足？那廣告中自然有人無啦啦講「根據基本法幾多幾多條」了。

好了，天水圍多家庭暴力倫常慘案鄰里疏離，中環的精英AO當然沿用舊習，拍「一家人」、「見到黃太比人打唔好坐視不理」、「多謝鄰居介紹社工」等宣傳片，並認為可以立時提升市民的素質，構建和諧社會。

到底AO們拿香港市民是白痴，還是希望市民拿香港AO作低能？一個幾十歲行將就木一事無成男人，跑到老遠北方娶個廿零歲無知少女，幾經辛苦申請下來生三四個化骨龍，綜緩不夠大魚大肉老婆出外工作見識花花世界嫌棄家中老頭，老頭沉不住氣打算一鑊熟點火——之際，看到政府廣告，立時頓悟：「一家人嘛！」……咁？

原來世界完美至此，至少我們可以，在這班月逗三萬四起薪的AO腦中，看到了天真。

喂，副學士話給歧視，識做啦香港政府？！

人生，有時需要小題大作一下……

2008-04-07T22:29:00.001+08:00

（泰國廣告永世都咁搞笑……）

LEGO

2008-04-05T01:27:00.002+08:00

小時候，妹妹不住在家，也沒有太多朋友。放學回家，最大的娛樂，就是用LEGO建構心目中的世界、國度。輪船、汽車、警局……老實說，LEGO的像真度一點不高，但它大概是我和很多很多孩子童年的大部份。

何日了？

2008-04-05T01:22:00.001+08:00

六星澳門

2008-04-01T23:04:00.004+08:00

一家酒店的「豪華」，可不在於用多少金漆堆切呢，何生。

難得地被派往澳門工作，看assignment的詳情，一心以為公司沒這麼好死，定會要我做個街訪之類的，怎知老細真的兜口兜面告訴我，沒什麼的，去hae下吧…

一早到達港澳碼頭，見到幾位熟口熟面又不相熟的行家，心中總算踏實了下來。到了會場，一切如意料之中的佈局，卻怎也找不到公關一早保證說有的sound-box，那一刻，真的想問她們那叫我來幹甚麼？！

好不容易找到大會的speaker，心想好歹也收點聲回去作個交待，便將咪放到speaker前，怎料出來的效果也真的不錯，心中卻狐疑，怎麼沒有行家用這方法收音？（回來後終於明白，原來當地的同行真的老實得沒有soundbox便乾脆不收聲，整段片VO過去算了。）

午飯，去主辦單位旗下的皇冠酒店。皇冠既稱得上澳門首家六星級酒店，水準大概不會差到哪裡去了。怎知，由外而內，漂亮是漂亮了，軟件，仍比香港，甚至澳門的同業，差十萬八千里。

Set Lunch - Post Ceremony Media Luncheon

1. 點心拼盤 - 韮黃帶子角（尚可）、蟹黃燒賣（些焚的好吃十倍）、生煎菜肉包（熱是它最大優點）
2. 韮黃鴨絲羹（不是最討厭的翅，值得一讚！不過整碗只有高湯味）
3. 鼓汁茄子蒸石斑球（奇離！）
4. 古法鹽焗雞（怎麼澳門有馬拉雞？）
5. 蟹爪扒豆腐（質素與蟹柳相若）
6. 薑汁炒介蘭（這個最好吃！）
7. 和牛泡菜炒飯（……）
8. 珍菌乾燒伊麵（見到都唔想食）
9. 士多啤梨柚子西米露（！）

由於同桌的都是做什麼（包括說話）也較香港行家慢半個beat的當地同行，整頓飯可算背脊骨落……其實一場到澳門，讓我吃個葡撻便好。

懶型

2008-03-24T05:45:00.003+08:00

對某些西方人來說，西藏說像霧裡看花，總是蒙上一種神秘浪漫。

認為西藏是世上僅有淨土，本來不是問題；但當人身處文明的最高處，享受著文明帶來的種種好處，卻同時批判中國正污染西藏的神聖文化，不是葉公好龍又是什麼？

揹個背包，坐上青藏鐵路，憧憬藏羚跟西藏喇嘛共舞，期望往「淨土」朝聖，卻腳踏nike手執i-phone加canon數碼單反背包內不忘放一部macbook，一面高呼保育西藏文化，其所為大概只能以廣東話「懶型」稱之。

密集排列恐懼症

2008-03-08T23:11:00.004+08:00

不知何時開始，惑仁對一些整齊排列、密密集集的東西心生恐懼，恐懼感更會在某程度上與其跟生物的接近度成正比。

跟朋友說起，都說不可理喻，有的會說完全不能理解（部分朋友更會逢見到「一格格」的東西都問的「怕不怕？」）。簡單點說，蟲，很多人也害怕吧？而一堆蟲會較一條蟲可怕，相信亦不難理解；而一堆有毛的蟲較一堆蟲更毛骨悚然，相信亦是人之常情。

對於蟲卵，大概怕的人少了；但對覺得蟲卵可怕的人來說，一串蟲卵可又比一粒可怕；而排成九筒般的卵，當然又比一串得人驚了；至於像紅莓表面似的一堆嘛，說說都嚇死。

總之，惑仁最怕的，就是一些成規則圖案，有規模排列的東西了，比如說直線、曲線、又或是圓點，面積愈大排得愈密集，便愈是覺得頭皮發麻，難受至極。而假如那東西是生物感是人類，惑人對其的恐懼感便更強烈。

也許你會說，蟲很多人也怕，又有啥特別呢？

不，惑人怕的不止是蟲，惑仁對牛肚、蓮蓬（LPN當然更得人驚了！）、直直的一堆枯枝等，亦覺得恐怖無比，最近發覺自己看到A4紙上密密麻麻的印著的同一個字，亦會頭皮發麻……

你說，怎算？

當官僚操控市場機制

2008-03-03T18:06:00.001+08:00

政府早前公布2008/09年度的「賣地計劃供申請土地一覽表」，亦即是俗稱的「勾地表」，表內共有62幅土地，包括26幅新增土地，以及36幅舊有地皮；而在此36幅地皮當中，包括有一些如聶歌信山道地皮及前山谷道地皮等，多次被政府拒絕勾出的地皮。

財政司司長曾俊華早前在公布2008/09預算案時指出，勾地表制度可「讓發展商因應市場的情況，申請勾地表上合適的土地作公開拍賣，是一個由市場決定賣地數量和時間的機制，可避免不必要的政府干預」；而發展局局長林鄭月娥在勾地表記者會上亦指，「售賣土地應由市場按需求決定」。

事實上，勾地表制度容許發展商以心目中的價格向政府要求拍賣土地，政府可因應發展商的出價是否達至目標才決定是否出售，此制度的而且確為政府及發展商的價格，提供了一個磨合的空間，比起定期賣地，更能讓市場發揮解決供求問題的作用。然而，早前有發展商表示勾地表制度令樓價被推高，這是否意味著市場「失效」，發揮不了調節價格的功能呢？

答案顯然是否定的，勾地表制度的「市場失效」，其實完完全全是由官僚的「政府萬能心態」一手造成的。有關官員的言論，便正正能反映政府在實行「勾地表」制度的同時，骨子裡的大政府思維。

去年有發展商多次試勾地皮失敗，其中一個原因，是由於政府從不公布試勾失敗的價錢，令別的發展商未能取得出價的參考。在勾地表記者會上，地政總署署長譚贛蘭在回應有關問題時便表示，「（大意）現時制度之下，任何人皆可參與勾地，勾地者可以任何價錢試勾，如果當局貿然公布有關資料，市場便有可能將該價錢視作政府心目中的勾地價（即政府所評估地價的八成），這便有可能令市場出現太多訊息，從而令市場出現混亂情況」。

首先可以看到，勾地所涉及的金額，絕對不同於自訂車牌等項目的小數目。的而且確，誠如譚署長所言，技術上任何人都可以試勾地皮；但在現實中，有誰會相信一個市值以十億以至百億計算的發展商，會動用無數人力物力對地皮價值作出評估，然後以完全不合理的低價勾地？

其次，即使有關的勾地價未符合政府心目中的價位，甚至在政府心目中屬於不合理的價錢，但對其他有意勾地者來說，有關資料仍是重要參考，仍然有助發展商比較自己心目中與政府心目中的估價，有助地皮更快被勾出。政府不公布拒勾價，其實便等如以控制市場資訊的手法，去對市場作出最直接的干預。

很多時候，市場被批評為「失效」，正正就是來自市場資訊的不足。政府不肯為市場提供充足的資訊，便剛好反映了其不信任市場判斷能力的心態；政府自以為有能力為市場判斷何種資訊有用、何種資訊會引起混亂，結果便造成影響市場效率的結果（發展商多次試勾失敗），促使部份市場參與者（如未能經勾地表制度投得地皮的發展商）對政府作出干預市場的要求（要求定期賣地）。

香港的成功，向來被認為是從自由市場而來；已故經濟學大師佛利民，更曾將香港視為他心目中最能體現自由市場的地區。建立一個自由市場殊不容易，但從勾地表制度之中可以看到，一種本來能體現自由市場精神的制度，落在充滿大政府思維的官僚手中，摧毀一個市場簡直是易如反掌。

果

2008-02-22T00:32:00.000+08:00

陳冠希終於回港交待，並坦言自己不是年青人的偶像。的確，他錯了，錯在不早早回來宣告有關照片版權屬於他。

是的，他錯的，絕不是「搞」女星，更不是拍照。直至現時為止，根本沒有一個女星走出來表示自己在不願意的情況下被拍照。作為一個成年人，做事，難道便不必想後果？照拍下了，流出去的風險便存在，除了一句好傻好天真，還能怪誰？

事實上，最令人看不過眼的，其實是娛圈中人、傳媒、電台名嘴、各opinion leader、以至網民的口徑，一律指責陳冠希不是，當中不少在同一時間稱呼相中女主角為「受害人」。首先，可以見到的是，連唯一走出來的鍾小姐，也沒有說過半句「我是受害人」，上述人士何以便斷定有關女主角是「受害人」呢？

就當惑仁太涼薄。好，不涼薄的話，那再看看第二點：假如有關女主角全是「受害人」，那為何相中的男主角不是「受害人」呢？是的，照片由他所拍，但他也在不情願的情況之下將自己最私人的部位向世上超過一千萬人次展露，為何他就是「淫魔」？就是「露體狂」？就是自取其辱？為何女星就是「受害人」？

惑仁只希望指出，世人同情受害人可以——是的，陳小姐給叫作「含x寶寶」而嫁不出、張小姐玩制服誘惑弄至婚姻破裂、鍾小姐太天真太傻搞到事業止步——但同時也請勿怪陳先生，他做的事，不比女主角錯；他承受的後果，也不比女主角們輕。

當然，假如你認為陳先生濫交加上不負責任，也當然可以。但同時，也請勿再以「受害人」來稱呼各女主角。在拍那些照片的同時，難道女主角就不知拍照有機會流出？難道她們沒有看娛樂版，不知陳先生濫交成性？還是那一句，成年人，自己做的事的，還請自己負責。

有因，就有果。

福佳三

2008-02-15T23:15:00.001+08:00

好傻、好天真

2008-02-12T00:19:00.000+08:00

環保觸覺，請收膠！

2008-02-11T19:32:00.000+08:00

你我也大概會同意，物質生活太豐盛令人頹敗，但是不是我們就要回到塔利班提倡的伊斯蘭原教旨主義世界？

同理，你我大概也覺得自己正活在太多化學品的世界，是不是便代表我們要做回原始人？香港情人節早已變了質（因此惑仁從來討厭情人節），是不是便代表花和禮物不切實際？

環保觸覺正經八股做了一個調查之後指，很多女士在情人節時不一定要收花，而寧可選擇以實用性的禮物代替。

問題來了，花假如真如這幫環保塔利班所言，早晚也會被填入堆填區，那有甚麼表達心意的方法，不是早晚成為廢物的呢？一頓飯早晚也成大小二便，禮物也有被拋棄的時候。即使一夥永留存的鑽石，開採時也充滿不環保的元素。情人之間，還是好天真好傻地打下車輪搞下野算了。（搞還搞，但如果閣下是明星，最好便不要好天真好傻地拍片）

是的，港女一向被指太過追求物質虛榮，緊抱自我中心的公主心態，但環保觸覺何嘗不是一幫打著環保為名的唯物主義者？對惑仁來說，一束鮮花、一盒朱古力、一頓燭光晚餐、一份禮物，很多時候的確在本質上毫無意義，半點沒有實際用途，但其背後的一份心意，其實才是意義所在。

的而且確，每年2月14日港女想收到的，多只是一份虛榮，而不是office之內999支玫瑰的實物本身——或者事實上，港男港女根本曲解浪漫，2月14早已是一個「人有我要有」的日子——但無論如何，鮮花也不是「無實際用途」的，也許對環保人士來說，五感不見者為虛，但何不想想，其實鮮花是一份心意的載體（或一份虛榮）？是的，心意看不到摸不著，但有時候透過一束鮮花卻表達得到；當所有東西也要「實實際際」，不深思只管做，那活著又有何意義？人生，是不是只有見得到的物質？人與人之間，是不是便除此之外沒有其他？

港人糟蹋鮮花，將花背後的心意俗化，甘心讓花商賺個盤滿砵滿，那是他們自己活該，但並不能改變花本身所代表的心意、更不能否定花傳達愛意的功能。惑仁同意，港女未必一定要在情人節收花，但環保觸覺卻一定要收膠，更最好在情人節當天收皮！

法律面前

2008-02-04T18:25:00.000+08:00

淫照揭露的並非藝人私處

2008-02-04T09:48:00.000+08:00

小時候，當惑仁在街上「扭計」要買零食時，母親便會嚇唬惑仁：「信唔信我搵警察叔叔拉你吖啦？」幼稚園時期的惑仁，的確會相信母親的說話，以為警察真的會為天下母親「拉」不乖的小孩；但到了小學，大概是警訊看多了，開始明白香港警察的工作是除暴安良、保護市民身家性命財產；至於小孩子扭計此等芝麻綠豆，「警察叔叔」自然不會理會了。

香港警察，在惑仁心目中，向來都是鋤強扶弱的正義之士；但今天，當惑仁看見警察大規模至動用國際刑警去阻止幾張「咸相」流通、警務處長高調向公眾發表其對《淫褻及不雅刊物管制條例》的「最新定義」，指管有淫照亦有可能犯法（那為何照片「源頭」陳先生仍逍遙法外？）惑仁突然感到，原來香港警察，真的會為更芝麻綠豆的小事勞師動眾（前題是事件需涉及名人）。

香港的法律系統源自英國，由洛克（John Locke，1632-1704）提出的「三權分立」，將立法、行政（執法）、司法區分開來，向來予人公平公正的形象，香港人引以為傲的法治精神，就是憑百多年來一點一滴累積而來。但回頭看看我們的司法機構，卻怯於藝人的「怒吼」，拒絕了一個只是涉嫌犯了《淫褻及不雅刊物管制條例》上載色情圖片的人的保釋申請。司法者真的敢說，假如有關照片所涉及的不是藝人，他們會予以同樣「公平公正」的考量？

幾乎每個互聯網使用者也知道，互聯網上的「淫照」根本如恒河沙數（即使收費電視台也有成人電影提供），當中相信有為數不少的源頭為本港IP，為何香港警察對此不聞不問？假如警方真的「拉人封艇」，香港法庭又會否即時將有關人等無需答辯而關進牢房八星期？假如上述答案有其中一個是否定的話，法律所強調的「平等」精神又去了何處呢？

最令人痛心的，不是「清純」藝人拍下淫照，不是有人上載「超尺度」照片；「香港人的悲哀」更不是如演藝人協會所言，是因為「網上發放有關藝人照片的不道德行為」。最令心痛欲絕、最令香港人悲痛莫名的，是香港的司法者以至執法者，皆沒有盡力去捍衛我們引以為傲的法治精神、維護我們的核心價值。

今天，惑仁像突然間恍然大悟，明白香港執法者其中一樣工作，原來是通知國際刑警去「搵咸相」（但事實上連本港亦未就有關照片評級）；香港藝人的工作是召開記者會批評世風日下，指互聯網上有「咸相」不道德（「阿媽係女人」的事實）；至於香港司法者的工作，就是把上載色情物品往互聯網者送進監牢過新年。

原來，幾張照片所揭露的不止女明星的私處；不見得光的，原來還有我們當權者溫水煮蛙地摧毀法治的用心。這一刻，惑仁並不害怕香港警察會把偶爾上色情網站的惑仁關進牢房；怕的，只是我們引以為傲、公平公正的法律精神慢慢消亡。

一人一信

2008-02-02T23:32:00.000+08:00

網上有人發起一人一信，寄給聯合國秘書長，要求關注香港法治淪落的情況——是的，既然我們的硬膠警察都可以找國際刑警找一張咸相的源頭，為何我們不知會世界，港膠政府正與偽人（首席幫凶當然是公信第一報）聯手魚肉資訊自由、摧毀法治？

以下為信的樣本，請支持及隨便引。（惑仁不明為何信要是英文，中文也是聯合國承認的語文嘛——雖然不是我們寫開的正體字。）

Dear Secretary-General,

We are a group of Internet users in Hong Kong. As you might already
know, one of our popular singers – Edison Chen Kwoon-Hei was caught in a
sex scandal in January 2008. Pictures released resemble Gillian Chung,
Bobo Chan, and Cecilia Cheung, all of whom Chen was previously linked
to. Though the pictures released and circulated on the Internet were
claimed to be digitally altered, the public and experts in digital
manipulation were skeptical about the claim.
[http://en.wikipedia.org/wiki/Edison_Chen].

We agreed that we should not circulate these pictures. However, the
recent actions taken by the Hong Kong Police and Hong Kong judiciary led
to serious concerns of all Hong Kong Internet users about their freedom
in the Internet. Example of such unreasonable actions includes a
29-year-old man involved in the posting of those pictures was arrested
and remanded in custody for two months (Very UNUSUAL for that long
period, as he is not the original creator of the pictures.)

We urge the United Nations to look into this issue formally and to push
the Hong Kong Government to pay more respects to Hong Kong Internet
users as well as to protect our freedom of speech in the Internet.

Yours truly,
Internet users from Hong Kong
[Sign your name here]

電郵地址：inquiries@un.org

SAT Post

2008-02-02T13:52:00.000+08:00

惑仁是法律盲，唸書時拿的唯一一個「C+」，就是「media law」。惑仁不知，到底法官不准淫相替死鬼保釋，在法律觀點上，是對還是不對；跟據《星島》的報道，主任裁判官郭偉健指出，「無論涉及的是否知名人物，透過互聯網發放淫褻相片是很嚴重罪行，一旦罪成是無可避免判處監禁……」因此拒絕其保釋申請。

在網上讀到一篇有關此事的文章，羅列了一些過往的案例。

法庭在處理疑犯的保釋申請時，由於法律之下人人平等，考慮到要保障每一個人的權利，法庭會以寧縱勿枉作大前提，同時會根據所有證供，法官亦會視乎疑犯是否有暴力傾向，而且要確保疑犯一定不可以騷擾證人。假如法庭認為申請合理的話，才會批准被告保釋。
　
　　1.中年漢控嫖援交少女搜出自拍性交片段，其間被告獲准以人事及現金各5萬元保釋。
　　2.2002年一名補習教師在網上發放500多張淫褻照片，當中涉及「人獸交」、「戀童」等嚴重淫褻照片，被告初提堂時亦獲保釋。
　　3.被控強姦和勒索的兇徒，獲法庭批准保釋，令失戀成狂的兇徒可向前女友大動殺機
　　4.遭淫辱稚童認人不果「夢幻世界」員工准保釋(PS,5歲和3歲的女童 )
　　5.休班警員非禮罪成准保釋
　　6.林曉培涉醉駕撞死人獲保釋
　　7.皇仁尖子非禮空姐准保釋離港
　　8.涉虐五稚女父母准保釋
　　9.涉姦清潔工上司保釋
　　10.「三小學男生涉性虐女同窗」一人認罪還柙兩准保釋候審
　　11.「校園風化」小學校長涉非禮四女教師准保釋
　　
　　----------------------
　　1.人狗交官斥行徑惡心鐘表技工囚兩月(PS.今次判不準保釋個個法官判的)
　　2.強吻香港女藝人青年被判刑兩個月(所以大家應該去強吻女藝人，總比只貼一張淫照要好)
　　3.男子發布女友裸照判服務令(監都唔洗坐)
　　-----------------------
　　1.法律文員涉強姦喝醉的22歲美容院纖體師，2項強姦罪，獲准保釋。
　　2.16歲少女，四遭強姦，兇徒獲准保釋。
　　3.26歲巴籍男子被控強姦，獲准保釋。
　　4.強姦智障女，迫良為娼，獲准保釋。
　　5.要求女同學廁所口交性交，獲准保釋。
　　6.女子凌晨賓館試鏡遭綁劫，曾有多名女子被強姦
　　
　　所以綜合咁多個例子，大家去強姦都唔好貼「藝人」裸照
　　其它就隨意啦

公信第一報促請內地利用現有科技加強監控互聯網

2008-02-01T18:52:00.000+08:00

經常將「公信第一」掛在報頭的日月報，不捍衛資訊流通不突止, 竟公然呼籲內地政府，禁制在香港未算犯法的圖片流通。

讀到2月1日的《明報》社評，頓然感到嘆為觀止。《明報》應該知道，據香港法例第390章29條，審裁處具專有審判權，以為《淫褻及不雅物品管制條例》的施行裁定一件物品是否不雅，《明報》憑什麼去要求香港以及內地去禁止發佈該批在法律上不是二級或三級的照片？

《明報》又說，「這批照片……網絡上下載及轉交別人，均是罪行」，假如《明報》說的是法律上的罪行，那麼先別說有關照片是否（在法律上）淫褻及不雅，還完完全全無視本港一向奉行的無罪推定，而自行釋法，且判了有關人士有罪。

惑仁真的很想知道，在這份白痴報紙撰寫此篇低能社評的，是不是一個沒有常識的小學生？

事實上，現時發放鬧得全城風雨的照片並未肯定犯法（除非證明有關照片經不法途徑得來），不過假如閣下真想公儲同好，緊記依據法例要求，在有關網頁加上「封面」，並提供讓瀏覽者聲明的按鈕，及加上下列據《淫褻及不雅物品管制條例》要求的字句：

「WARNING︰THIS ARTICLE CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED , CIRCULATED , SOLD, HIRED , GIVEN , LENT , SHOWN , PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS
警告︰本物品內容可能令人反感；不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。」

當然，別忘記在重要部位打上格仔（免觸犯《淫》第26條），並將hyperlink傳予「公信第一報」，詢問一下該釋法傳媒，有關圖片是否違法。不過，公信第一嘛，「公信力」說你有罪，你，便大概萬劫不復，洗定羅友吧！

明報 2008-02-01 要聞 A02 社評
內地應禁藝人裸照流傳

藝人裸照風波發展至今，不法之徒已轉移陣地，將裸照張貼於內地的網上討論區，內地當局應該立即行動，加強執法，制止裸照繼續流傳，以免進一步傷害當事人，亦避免香港警方的努力付諸東流。

內地網民瘋狂點擊

事件的最新發展是，香港警方拘捕了一名男子，懷疑與近日網上發布藝人裸照事件有關，但未確定他是否上載照片的源頭。

經警方高調行動及表明事件涉及嚴重罪行後，香港的大小網上討論區已經收斂，網民不再明目張膽地張貼裸照任人上下載，但不法之徒卻轉移陣地，將裸照張貼於內地的網上討論區，引來數百萬次點擊，截至昨晚未有收斂迹象。

互聯網無國界，不法之徒轉戰內地網絡，與在香港繼續任意張貼無異，港人要繼續在網絡上找到圖片，並不困難，香港警方亦無法阻止，唯有透過國際刑警，呼籲世界各地包括內地當局，盡快將照片刪除。

這批照片，對涉事藝人構成傷害，在網絡上下載及轉交別人，均是罪行，內地亦有法例打擊網絡淫褻資訊，數月前也曾多次打擊網上色情資訊發放及傳播，有法可依，如今裸照事件已轉入內地，當局應立即行動，加強打擊。

非不能也實未為也

內地網上資訊向來並不完全自由流通，有所謂「網絡警察」監控，查封的資訊，包括六四、法輪功等敏感資訊，也限制國民登入境外傳媒網站。我們反對內地干預新聞及言論自由，但這批照片損害了當事人，禁止傳播並不涉及干預言論自由，而以內地執法當局的人力物力，若要禁止有關裸照在內地網絡世界流傳，是力所能及的事。如今裸照繼續在內地流傳，顯示內地執法當局非不能也，實未為也。

我們希望內地當局能依據既有的針對網上色情資訊的法例，禁止這批裸照繼續在內地網絡流傳，協助堵塞互聯網無國界的漏洞。

公信第一

2008-01-30T23:45:00.000+08:00

是的，現實世界的法例，虛擬世界同樣適用；但虛擬法例卻絕不適用於現實世界。

看《明報》1月29日，以及《頭條》1月30日的社論，不禁倒抽了一口涼氣。

作為都叫做「讀過下書」的傳媒人，到底是可否知道什麼叫法治？非禮強姦殺人放火，都有法可執將罪犯繩之於法。但，愛迪生淫照事件中，要執的到底是什麼法？

由於當事人死口不認照片屬實，警方不能以「不誠實使用電腦罪」及「偷竊罪」處理案件，惟有從《淫褻及不雅物品管制條例》追查。

口口聲聲執法嚴打，上述兩報又知否自己正在鼓勵香港警察去扮演「淫褻及不雅物品審裁員」的角色？是不是藝人財雄勢大，便可以指某些照片「淫褻及不雅」，便向警方求助，將發放者「繩之於法」？

好了，即使一天真的把發放者以《淫褻及不雅物品管制條例》送入監牢，那假如另一名發放者在照片加上惑仁網誌上招牌的警告句子，那是不是就合法了？

老師、書本、前輩都說，做傳媒要負責任，惑仁卻看不到這兩份不少學校指定訂閱報章（《頭條》屬星島）的社評，有何責任感——慨嘆社會風氣低落、站於道德高地、祭出亮麗大旗、大呼嚴打執法——一個上過中學作文課的中學生也寫得出，這樣子的社評，不是低能又是什麼？仍堪慶幸的，大概是當天惑仁畢業沒有「投考」公信第一報（他媽的比個一皮人工當自己匯豐咩，「投考」？！），今天真的可「站於道德高地」，痛快地罵他媽的偽君子。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明報 2008-01-29 港聞 A04 社評

網上裸照傷人虛擬犯法同罪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

昨日網上流傳多張藝人裸照，無論這些照片是真是假，都對當事人構成傷害，社會不應容許任何人以任何理由製作及流傳這些照片。無論普通人還是藝人，不論他們的私生活如何，都不應受到這種傷害，這是我們社會不能退讓的道德底線。

香港已進入Web 2.0 世代，在網上製作及發布真真假假的資訊比過去都更容易，亦更難找到元兇，社會必須清楚告誡互聯網使用者，家長和教師也應該告誡子女和學生，在虛擬世界犯法，與在現實世界一樣，後果嚴重。

男女藝人真假裸照或影片被放上網絡世界流傳的事，時有發生，昨日開始流傳的網上裸照，當事人及其所屬公司，立即表明照片經人移花接木，並非真有其相，已報警處理。

製作及發布這些照片的目的，不外是惡作劇、企圖獲取不法利益，或惡意損害他人名譽，無論動機為何，無論相片是真是假，都會傷害當事人，公眾收到這些照片，不應再流傳，應立即將之刪除。

社會上每一個人，都不應因為任何原因而受到這種傷害，不論事主是普通人、名人還是藝人，不論其人格如何，不論其私生活檢點不檢點，也沒有例外。

製作或散播這些照片，違反社會道德戒律之餘，極可能違反發放淫褻不雅物品、冒犯公眾道德及誹謗等罪行，須負上刑事及民事責任，後果嚴重。

在這個Web 2.0 的新時代，網上新應用程式的興起，如YouTube、blogs、Facebook 等，令非專業電腦使用者，也可輕易在網上交換資訊，加上電腦相片合成技術的發展，在網上製作及發布真真假假的資訊，比過去更容易。這把兩刃刀既可令資訊更自由流通，鼓勵創作，打破當權者及主流傳媒壟斷，但亦令發布假資訊的元兇更難被找到，令網絡言行變得毋須負責任。這個變化已經出現，社會、學校和家庭應有所對應，勸告網絡使用者勿以身試法。

現今年輕人流行將自己與伴侶的親熱行為拍下照片或短片，相關的真假照片引起的勒索案時有所聞。今次事件的受害人是名人，財政較豐裕，可以訴諸法律保障自己，但普羅市民如果財政緊絀，保障就更小。香港現時雖已有法例對付這類罪案，但警方須提升技術，加緊調查，將網上黑手繩之於法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
頭條日報 2008-01-30 要聞 P04 社評李一瓢

網上淫照離譜嚴打剷除敗類
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

近一兩天，互聯網上忽然充斥一批據稱是男女藝人的猥褻照片，由於當事人均為年輕人的偶像，網上掀起熱烈的討論，不少報章把事件以頭條新聞報道。當事人的經理人公司發出措詞強硬的聲明，斥責有人以移花接木手法製作照片，並報警查辦。

事件引起各界嘩然，在於照片極度淫穢，超出法例可容忍的尺度，愛在網上瀏覽的年輕人一旦接觸，心智將受到負面的影響，而不法之徒透過無遠弗屆的互聯網，濫用自由、濫用技術散播淫照，蓄意侮辱藝人、傷風敗俗，更挑戰警方執法，事態嚴重。

據報道稱，有關淫照源於泰國一個網站，可見不法之徒深諳電腦知識，因為上載淫照者，使用外地戶口及經過多個國家的路由器，以迂迴形式上網，甚至盜用他人戶口及電腦上載照片，將令執法機構較難追查。

不過，鑑於事件的嚴重性，即使追查工作涉及跨國警力，比較花時間和耗費資源，難度較高，但仍有機會揪出幕後的黑手，就以國際刑警多次大規模展開跨國行動，成功拘捕多名在網上發放孌童癖的人士為例，顯示國際間加強合作，最終是可以儆惡鋤奸的。

事件亦為大眾帶來深刻的反思，大家要加強保護個人的私隱，尤其是熱衷於虛擬世界的年輕人，不要隨便把私人照片上載與人分享，也不要輕信他人，給別人攝錄私人生活片段，否則隨時有可能給別有用心的人士利用，製成虛假照片，侵害私隱和個人名聲。

根據現行的《淫褻及不雅物品管制條例》，首名在網上發放淫照的人士，以及將淫照轉貼到其他網站的網民，最高刑罰是罰款一百萬元和監禁三個月，在網上熱烈討論淫照事件的同時，大家不要以身試法，並應拒絕再看，阻止淫照流傳。

恭喜發財

2008-01-30T23:08:00.000+08:00

年近歲晚，惑仁忙到hihi…

盡力確保不走音

2008-01-19T22:45:00.000+08:00

一個聲言「會盡力做到不走音」的歌手，荒謬程度，大概就等如一個司機說要「盡力確保不搞錯油門同迫力」、惑仁說要「盡力確保VO沒有鄉音」……世上有一些事，是工作的基本要求，而非可以容許「盡力而為」的。歌手要人尊重（當然，惑仁不明為何需要「尊重」一件商品），也請先尊重一下自己的職業。

不過，惑仁堅信，鄧麗欣拍AV是大有前途的，叫床大概便不會走音了吧？畢竟，香港多的是毒男，「走音」有的是市場。

時代巨輪

2008-01-19T01:05:00.000+08:00

後為由居屋改建、前稱「紅灣半島」的一梯十伙最大770呎紅磡臨海「豪宅」「海濱南岸」

被派往城規會聽會，經過一大輪迫地鐵之後，準時早上九時到達現場。按照規定，公眾人士（包括記者）不得進入會議室，只能像上補習天王課般被安排往另一房間看直播。放好隨身物品，插好所需的訊號線之後，打算去一去洗手間。

「洗手間在哪呢？」
「一樓。」房間內負責登記的女孩冷冷地答——城規會的所在地是政府合署十五樓。

好傢伙，唯有死死地氣等他媽的電梯下樓。

「為節省能源，本署於非繁忙時間只開放一部電梯」告示大條道理地「說」。好，不要緊（但九時多也是「非繁忙時間」？）我等。

等了幾分鐘，電梯終於到，經過層層停停之後，好不容易才到了地下（電梯只往地下及七至十五樓），再乘扶梯上一樓，終於去得了洗手間。

十五樓，不會沒有洗手間吧？挑！門常開？身處以納稅人錢起的一幢大廈的十五樓的良好市民，竟要用十分鐘的時間去位處一樓的洗手間，不如叫我填表啦笨！挑！城規會以人為本？

一番折騰之後，終於坐了下來。看著身旁的女孩，熟悉的MP3機，是某台行家專用的，卻是陌生的面孔。倒是對方主動打招呼——原來真的是行家，卻是港聞的。大家換過了名片，也就討論agenda起來，也一起狐疑為何沒其他行家來。

正納悶間，看到了自小在電視中見到的行家徐徐走進（也是港聞的），心想總算有個電視台的。卻見他拿出MD機，問我們該如何插sound-box，謙說完全不懂MD。互相介紹寒暄之下，原來他已投身大有可能隨時收檔的官台，還真令我咀部呈「O」形。

會議討論的，是建議降低紅磡碼頭與前身為居屋紅灣半島的海濱南岸之間地皮的地積比率，加建什麼「視覺廊」（是一個平台之類的東西）及「綠化區」，以及討論其發展模式。如常報了料回去，會議沒甚麼激辯，也就如常回公司。

公司就在有關地皮旁，由北角回紅磡，乘小輪的話，紅磡碼頭正是必經之路。坐渡輪，想起很多東西，想起中學畢業在北角當學徒時，天天坐船上班；想起小時候，那時仍有佐敦道碼頭和深水埗碼頭，爸帶我住大會堂看書展，多坐小輪再乘巴士回當時青衣的家，黃昏回程時船上那碗餐蛋對折福麵，格外好吃。

紅磡碼頸，就是當年佐敦道碼頭和深水埗碼頭的格局：一大片空地、巴士總站、釣客、浪聲、小食店、附近帶狗散步的居民……惑仁不知道，拆了它，建成一個個「視覺廊」、「綠化帶」，人的生活質素是不是會更好，惑人也從來不理那屏風樓是如何的可惡——反正賣地的高興、天價買了地的天文價賣出去天經地義、買的又自我感覺良好——但，那一刻，就是覺得某一個年代，早已漸漸遠走。說不上不捨，卻就是想抓住、抓住……

SUN Post

2008-01-13T12:36:00.000+08:00

競選與管治
李純恩

「競選憑詩歌，管治靠散文。」這是美國人說的。競選的時候詩情畫意，浪漫構出一幅美好前景，朗誦出來，讓選民們聽得頭腦發熱，激動起來，選票就嘩嘩嘩投給那個詩人了。詩人得了選票，上了台，就不能再寫詩了。他要改寫散文。散文的結構要比詩嚴謹，句子和句子之間要有恰當的連接。不是每個詩人都會寫散文的，尤其是那些寫新詩的，本來就是說不成連貫話，寫不成連貫句。不會寫文章，才東一句西一句，但求「意境」，沒有實料。

當選民選了一個這樣的「詩人」上台，最後終於是會發現自己投票時太幼稚，太情緒化，上當受騙了。於是他們又齊心合力，把那個「詩人」轟下了台。這當然是在民主國家發生的事情。如果在非民主國家，又怎麼樣呢？那就改成「競選憑口號，管治靠八股。」非民主國也是要競選的，那是內部競選，窩裏鬥。窩裏鬥就要憑口號，誰的口號叫得越響，誰的聲音就越大，誰的氣勢就上來了。「堅決擁護××××路」、「堅決團結在×××為首的黨中央周圍」「堅決打擊違法亂紀行為」鼓動人心呀！叫叫就當選了。

當選之後要管事了，管事就靠「八股」。「既要如何如何，又要如何如何，既要如何如何，又要如何如何……」口若懸河，講他七七四十九天，一點實質東西沒有，這才顯出了水平，有「理論基礎」，指點江山，管治了。

逆來順受
鍾偉民

鬥共，兩個字合起來，就是；一城人在起。連熱血少年，面對鏡頭，也是這一句：「逆來順受，一直逆來順受！到二零一七，還有什麼不能受？」知其一，不知其二。「逆來順受」的好處，多呢。

你肯逆來順受，就是乖；乖，飼主才會賞你骨頭。這塊骨頭，你可以銜，可以舞。原始人，可能，就因為會使用削尖的骨頭，才戰勝惡獸，甚至，打敗手無寸骨的同類，開始了管治和奴役。總之，忍一時，風平浪靜；忍一世，嘖嘖嘖，乖乖不得了，說不定，除了骨頭，還會受飼主重用，派你守門口。變了狗的「香港同胞」，天可憐見，真是何等的風光！何等的高視闊步！那，正是逆來順受的成果，他們……該恭稱「牠們」了，付出尊嚴，人性，品格，換來的，是代主吠人的權力。

逆來順受，同時，有權要人逆來順受；你不受，就是跟「已受」的過不去。你敢落單？敢堅持？而且，說到底，雖然逆來，也不算太難受吧？好了，你就隨便受一受，爺們今兒心情好，多送過來幾頭豬，幾隻雞，暫時，保證不輸你毒水，你總該滿意了？逆來順受，多受，就會習慣；習慣了，跟普天下順受了的人們同呼吸，共命運，多好？「起來！不願做奴隸的人們……」六點半，洗洗腦，唱唱歌而已，別當真。做奴隸，是做「助理飼主」的第一步；不退一下，蓄蓄勢，如何能進？不肯忍受小逆，為飼主舔舔痔，含含卵，又怎麼能大順？逆來順受，家庭和睦，社會和諧，國家和平。

從今開始，課本，最好補入相關教材，大中小學師生，定期向鬆毛鬆翼，靠逆來順受得寵的看門狗學習。時代巨輪，不住滾動，地底泥，忽然會給挖起來，揚到半空。顛倒了，又再顛倒。明清人爭做太監，因為窮，因為去勢，等於得勢；可憐今人要淨身，填完表，還得排大隊。

SAT 9-up

2008-01-13T03:12:00.000+08:00

星期六早上，躺在床上睡大懶覺，享受難得遲起床的時光。
突然，電話響起，另一頭傳來副採主的聲音，說的是那前身為居屋、一梯十伙、最大單位「達」770呎、位處狗不生蛋鳥不拉屎地方的新盤，今天開售，命我到場看看。沒法，看著桌面推積如山的工作，也只有不情願地出門。

到了現場，不知是何原因，現場真的是「people mountain people sea」，而且多的是看上去像用家的人，較我的估計相去甚遠，還真的想不到資訊發達的特區，竟有人用呎價7千去買居屋。

儘管現場的都是不認識的行家，但總算順利「扑」完買家、發展商、代理，如常報料、如常回台包帶。副採主見我星期六上班，也著我盡快離開。

良久，在回家途中，副主卻打電話來，說我讀錯了一位受訪者的名字。受訪者名字中有一個「洽」字，採主說應唸第一聲，即「恰」，而我卻唸了第六聲，即「盒」。（那時覺得又好像常聽人唸「接恰」，副採主是對的；但回家查「黃鍚凌《粵音韻彙》」，「洽」及「合」卻是同音字——不過，必須承認的是，粵音隨不同時代不斷演變，久不久就有人走出來大呼時「奸」表才是正道！）

很久前出席過一個飯局（主辦人就是提倡時「奸」那伙人），瞭解了一些懶音及錯音的分別——例如很多人會將骨骼唸成「骨落」就是錯音的例子；而懶音嘛，看看身邊總能找出一大堆將「廣州」唸成「港州」的人——登時發覺自己雖沒有懶音，卻滿是錯音（初進電台時，經常將「擴大」唸成「鄺大」，也給人糾正了）。

事實上，惑仁一向覺得，中國人對中國文字的認知貧乏，不是一個大問題，有錯改之便是了，不然中大中文系哪有正音運動可搞？最可怕的，是人對自己文字的忽視和不執著的態度，慢慢習非成是（不少字典竟查得出「垂手可得」此成語）。提出「時奸」之人觀點或有商榷之處，但對文字之尊重，卻絕對值得重視。

惑仁大學時的好友，也是滿口懶音，跟他一起做廣播新聞科的功課，簡直是災難，但他卻從不知自己的是懶音，因此惑仁也不覺他有問題——總比一些持「車，聽得明就得啦」態度的人好。小時候，多得嚴父執著不容許惑仁有半個懶音字，一旦聽到「痕身un寒」之類的發音，定當戒尺侍候，長大了才得以混口飯吃。可以見到的是，大學校園內，卻不乏「中角」等聲音，想想看，小時候，可沒有半堂粵音課，教書的也是尸位素餐只懂呻考試壓力大之輩，反映了我們的教育人，一面提出加強國民教育，卻一面帶頭賤視文字，可悲也。

你估佢可否一間屋住十二年？

2008-01-12T00:52:00.000+08:00

誰人入主，是男是女是黑是白是鷹是鴿都沒人說得準——但，當全世界都睇佢頭，你說，這遊戲難玩不難玩？